... г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 августа 2010 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Михайленко Е.И., с участием представителя истца ОАО «ТрансКредитБанк» по доверенности Гонтарь С.В., с участием адвоката Синкевич Д.Н., регистрационный номер ..., удостоверение ..., ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Оперативного офиса в г. Минеральные Воды Филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Ростове-на-Дону к Бартеньеву О.В. о взыскании задолженности в сумме 174 849 руб. 27 коп., затрат по уплате государственной пошлины в сумме 4 696 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 179 546 руб. 26 коп., УСТАНОВИЛ: ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Оперативного офиса в г. Минеральные Воды Филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Ростове-на-Дону обратился в суд с иском к Бартеньеву О.В. о взыскании задолженности, указывая, что по кредитному договору № ... от ... года Бартеньев О.В. получил в Открытом акционерном обществе «Межрегиональный транспортный коммерческий банк», правопреемником которого в результате реорганизации в форме присоединения является ОАО «ТрансКредитБанк» кредит в сумме 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей) на потребительские цели на срок до 15.07.2010 г. под 17% годовых. Средства выданы заемщику 16 июля 2007 года, что подтверждается мемориальным ордером № ... и заявлением-анкетой на потребительский кредит от ... г. Пунктами ... кредитного договора предусмотрено, что заемщик Бартеньев О.В. обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки уплатить Кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. ... кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами с 1 по 30 (31) число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 1 783 рубля 00 копеек. В связи с неисполнением Бартеньевым О.В. условий кредитного договора в части погашения основного долга и уплаты процентов, решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от ... г., вступившим в законную силу 02.09.2008 г., с Бартеньева О.В. была взыскана сумма задолженности в размере 21 231 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору в сумме 7 106 руб. 35 коп., проценты за пользованием кредитом в сумме 3 741 руб. 78 коп., штрафную неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме 10 383 руб. 63 коп. По состоянию на 09.07.2010 года задолженность Бартеньева О.В. по кредиту и начисленным за пользование кредитом процентам ( исключая задолженность, взысканную по решению мирового судьи судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от ... г.) составляет 53 085 рублей 51 копейка. По условиям кредитного договора п. ... предусмотрено, что в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк вправе взыскать, помимо убытков, штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер взимаемой суммы неустойки устанавливается в размере 100 рублей. По истечении 60 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере 100 рублей по кредитам в рублях РФ. По состоянию на 22.07.2010 года задолженность Бартеньева О.В. перед Банком составляет 174 849 рублей, из них 37 024 рубля 33 копейки – сумма основного долга, 16 061 рубль 18 копеек - начисленные проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2008 г. по 22.07.2010 г., 121 763 рубля 76 копеек – штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В судебном заседании представитель истца Гонтарь С.В., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, заявленные требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Бартеньев О.В. будучи извещен судом о месте и времени слушания дела, по месту его жительства, в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика. Интересы Бартеньева О.В. в судебном заседании в порядке статьи 50 ГПК РФ представляет адвокат Синкевич Д.Н., который иск не признал, подтвердил, что не имеет доказательств опровергающих доводы представителя истца и не может таковых представить суду, просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Оперативного офиса в г. Минеральные Воды Филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Ростове-на-Дону по кредитному договору № ... от ... г. года предоставил Бартеньеву О.В. кредит в сумме 50 000 рублей сроком до 15.07.2010 года под 17% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику единовременно путем выдачи наличных денег на основании его заявления от ... года, что подтверждено мемориальным ордером ф. № ... от ... года, приобщенными к материалам дела. По условиям кредитного договора (п.....), Бартеньев О.В. обязался ежемесячно, аннуитетными платежами с 1 по 30 (31) число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 1 783 рубля 00 копеек. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании кредитным договором № ..., а также распоряжениями от ... г. на предоставление Банком денежных средств заемщику и на открытие счета, копии которых приобщены к материалам дела. Погашения задолженности по кредитному договору со стороны Бартеньева О.В. не производились с 01 июня 2007 года. Текущая задолженность по основному долгу заемщика, а так же по процентам за пользование кредитом, перед Банком по состоянию на 22.07.2010 года составляет 174 849 руб. 27 коп., что подтверждено в судебном заседании представленным истцом расчетом задолженности. Соответственно, сумма основного долга по кредитному договору составляет 37 024 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 16 061 руб. 18 коп., штрафная неустойка в сумме 121 763 руб. 76 коп. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения. Расчет основного долга, сумма процентов за пользование кредитом и сумма задолженности судом проверены. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 174 849 руб. 27 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно имеющегося в деле платежного поручения № ... от ... года истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 696 рублей 99 копеек. Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 4 696 рублей 99 копеек по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчика. В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, согласно актов от ..., г., ... г. управляющего Операционного офиса г. Минеральные Воды ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Ростове-на-Дону Латыновой И.В. по месту жительства, указанного ответчиком, со слов соседки Титоренко В.Я. Бартеньев О.В. не проживает с июня 2009 г. и место жительства его неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика представлял адвокат Синкевич Д.Н., который представил суду заявление об оплате его труда в размере 596 рублей за участие в судебном разбирательстве. Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, ответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Синкевич Д.Н., за изучение материалов гражданского дела 05 августа 2010 года и принимавшего участие в судебном разбирательстве 06 августа 2010 года в размере 298 рублей за один день ( 2 дня х 298 рублей: участие судебном заседании по делу с участием одного ответчика = 596 рублей ) за счет средств федерального бюджета РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 39, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 362, 363, 819, 820, п.2 ст. 811 ГК РФ, - РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Оперативного офиса в г. Минеральные Воды Филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Ростове-на-Дону к Бартеньеву О.В. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить. Взыскать с Бартеньева О.В., ... года рождения, проживающего по адресу: ... сумму основного долга 37 024 руб. 33 коп. (тридцать семь тысяч двадцать четыре рубля 33 копейки), проценты за пользование кредитом в сумме 16 061 руб. 18 коп. (шестнадцать тысяч шестьдесят один рубль 18 копеек), штрафную неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга в сумме 121 763 руб. 76 коп. ( сто двадцать одну тысячу семьсот шестьдесят три рубля 76 копеек). Взыскать с Бартеньева О.В., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 696 рублей 99 копеек (четыре тысячи шестьсот девяносто шесть рублей 99 копеек), а всего взыскать 179 546 рублей 26 копеек (сто семьдесят девять тысяч пятьсот сорок шесть рублей 26 копеек). Возместить расходы в сумме 596 рублей по оплате труда адвоката МТКА Синкевич О.В., ... года рождения, паспорт серии ... номер ..., выдан ... года ..., проживающего: ..., страховое свидетельство № ..., ИНН ..., на расчетный счет № ... Минераловодской территориальной коллегии адвокатов в Северокавказском банке Сбербанка России ОАО г. Ставрополь Пятигорское ОСБ ..., БИК ..., к/с ... по гражданскому делу по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Оперативного офиса в г. Минеральные Воды Филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Ростове-на-Дону к Бартеньеву О.В. о взыскании задолженности в сумме 174 849 руб. 27 коп., затрат по уплате государственной пошлины в сумме 4 696 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 179 546 руб. 26 коп., за счет средств федерального бюджета РФ. Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвокатов за счет средств федерального бюджета РФ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней. Судья -