... г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 августа 2010 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Михайленко Е.И., с участием: представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (Дополнительный офис № 30/0127) Гарбузовой Е.М. по доверенности, ответчика Нефедова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России к Нефедову И.Ю., Нефедовой Е.Б., Яловому И.А., Петренко Е.В., Посадскому В.Л. о взыскании солидарно суммы кредита в размере 47 437 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 4 500 рублей 18 копеек, неустойку в сумме 3 445 рублей 71 копейку, затрат по уплате государственной пошлины в сумме 1 862 рубля, а всего на общую сумму 57 245 рублей 33 копейки, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (Дополнительный офис № 30/0127), обратился в суд с иском к Нефедову И.Ю., Нефедов И.Ю., Яловому И.А., Петренко Е.В., Посадскому В.Л. о взыскании задолженности, указывая, что по кредитному договору № ... от ... года Нефедов И.Ю. получил в Сбербанке России (Пятигорское отделение № 30), кредит в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды, на срок по ... года под 19% годовых. Средства выданы заемщику ... года, что подтверждается расходным кассовым ордером ф. № ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ... г. По условиям кредитного договора (...) Нефедов И.Ю. обязался ежемесячно погашать кредит, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а так же производить уплату процентов за пользование кредитом, однако, взятые на себя обязательства в указанный срок не выполнила. По состоянию на 16.06.2010 года задолженность Нефедова И.Ю. перед Банком составляет 55 383 руб. 33 коп., из них 47 437 руб. 44 коп. – сумма невозвращенного кредита, 4 500 руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 445 рублей 71 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита и уплату процентов по кредитному договору. Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей обеспечено физическими лицами: Петренко Е.В. по договору поручительства № ... от ... г., Ялового И.А по договору поручительства № ... от ... г., Посадского В.Л. по договору поручительства № ... от ... г., Нефедовой Е.Б. по договору поручительства № ... от ... г., при этом, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № ... от ... года. Поскольку, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник, согласно .... указанного договора поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, то истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от ... г. и взыскать солидарно с ответчиков: сумму невозвращенного кредита в размере 47 437 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом 4 500 руб. 18 коп., неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита и уплату процентов по кредитному договору 3 445 рублей 71 коп. В судебном заседании представитель истца Гарбузова Е.М., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, заявленные требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Ответчик Нефедов И.Ю. исковые требования признал полностью, пояснил, что действительно, брал деньги на получение кредита, а Яловой И.А., Посадский В.Л., Нефедова Е.Б., Петренко Е.В. выступали у него поручителями по кредитному договору, но своевременно исполнить обязательства по выплате долга, он не смог, так как у него начались финансовые проблемы. В заявлении, адресованном суду, указал, что иск признает добровольно, без всякого понуждения, и ему понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Соответчики Яловой И.А., Посадский В.Л. будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, и признании ими исковых требований. Соответчики Нефедова Е.Б., Петренко Е.В. будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. По известному адресу места жительства доставить повестки не представилось возможным, так как квартиры ответчиков закрыты и они за извещением не являются. Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие соответчиков Ялового И.А., Посадского В.Л. Нефедовой Е.Б., Петренко Е.В. Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, учитывая признание иска ответчиками Нефедовым И.Ю., Яловым И.А., Посадским В.Л., исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (Дополнительный офис № 30/0127) по кредитному договору № ... от ... года предоставил Нефедову И.Ю. кредит в сумме 200 000 рублей сроком по ... года под 19% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику единовременно путем выдачи наличных денег на основании его заявления от 09.12.2005 года, что подтверждено расходным кассовым ордером ф. № ... от ... года, приобщенными к материалам дела. По условиям кредитного договора (...) Нефедов И.Ю. обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, погашать выданный кредит и в соответствии с .... договора производить уплату процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании кредитным договором № ..., а так же срочным обязательством от ... г., копии которых приобщены к материалам дела. Текущая задолженность по основному долгу заемщика, а так же по процентам за пользование кредитом, перед Банком по состоянию на 16.06.2010 года составляет 55 383 руб. 33 коп., что подтверждено в судебном заседании представленным истцом расчетом задолженности. Соответственно, сумма невозвращенного кредита по кредитному договору составляет 47 437 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 4 500 руб. 18 коп., неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита и уплату процентов в сумме 3 445 руб. 71 коп. Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей обеспечено физическими лицами: Петренко Е.В. по договору поручительства № ... от ... г., Ялового И.А по договору поручительства № ... от ... г., Посадского В.Л. по договору поручительства № ... от ... г., Нефедовой Е.Б. по договору поручительства № ... от ... г., копии которых приобщены к материалам дела. Таким образом, поручителями перед Банком за исполнение должником, каковым является Нефедов И.Ю., всех обязательств по кредитному договору являются ответчики Яловой И.А., Посадский В.Л. Нефедова Е.Б., Петренко Е.В. Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Договоры поручительства №№ ... не признаны в установленном законом порядке недействительными, соответствуют всем требованиям закона. В соответствии с условиями договоров поручительства №№ ... в частности ... упомянутых договоров, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору № ... от ... года, а, следовательно, отвечают перед Банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Вышеуказанные пункты договора соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения. В судебном заседании достоверно установлено, что заемщик Нефедов И.Ю. и поручители Яловой И.А., Посадский В.Л. Нефедова Е.Б., Петренко Е.В. письменно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам, что подтверждено в судебном заседании письмами исх. № ... ... г., исх. ... от ... г. и исх. № ... от ... г.. Однако ответчики, взятые на себя обязательства, определенные кредитным договором, и договором поручительства, не исполнили, в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств, следовательно, поручители должны нести ответственность, предусмотренную главой 25 Гражданского Кодекса РФ. Расчет основного долга, сумма процентов за пользование кредитом и сумма задолженности судом проверены. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 55 383 руб. 33 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно имеющегося в деле платежного поручения № ... от ... года истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 862 рублей. Следовательно, требования истца об отнесении на ответчиков, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 1 862 рублей по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчиков с солидарном порядке. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании ответчики признали исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 39, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 362, 363, 819, 820, п.2 ст. 811 ГК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (Дополнительный офис № 30/0127) к Нефедову И.Ю., Нефедовой Е.Б., Яловому И.А., Петренко Е.В., Посадскому В.Л. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить. Взыскать с: - Нефедова И.Ю., ... года рождения, проживающего по адресу : ...; - Нефедовой Е.Б., ... года рождения, проживающей по адресу ...; - Ялового И.А., ... года рождения, проживающего по адресу: ... - Петренко Е.В., ... года рождения, проживающей по адресу: ... - Посадского В.Л., ... года рождения, проживающего по адресу: ... в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России сумму невозвращенного кредита 47 437 руб. 44 коп. ( сорок семь тысяч четыреста тридцать семь рублей 44 копейки), проценты за пользование кредитом в сумме 4 500 руб. 18 коп. (четыре тысячи пятьсот рубля 18 копеек), неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита и уплату процентов в сумме 3 445 руб. 71 коп. ( три тысячи четыреста сорок пять рублей 71 копейку). Взыскать с: - Нефедова И.Ю., ... года рождения, проживающего по адресу : ...; - Нефедовой Е.Б., ... года рождения, проживающей по адресу ... - Ялового И.А., ... года рождения, проживающего по адресу: ... - Петренко Е.В., ... года рождения, проживающей по адресу: ... - Посадского В.Л., ... года рождения, проживающего по адресу: ... в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 862 рубля (одна тысяча восемьсот шестьдесят два рубля 00 копеек), а всего взыскать 57 245 рублей 33 копейки (пятьдесят семь тысяч двести сорок пять рублей 33 копейки). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней. Судья -