... г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 августа 2010 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Михайленко Е.И., с участием: представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (Дополнительный офис № 30/0127) Гарбузовой Е.М. по доверенности, ответчика Шевцова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (Дополнительный офис № 30/0127) к Шевцову С.Н., Шевцовой В.Н., Степаненко С.В. о взыскании солидарно суммы кредита в размере 128 150 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 4 286 рублей 34 копейки, неустойку в сумме 818 рублей 02 копейки, затрат по уплате государственной пошлины в сумме 3 866 рублей, а всего на общую сумму 137 121 рубль 22 копейки, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (Дополнительный офис № 30/0127) обратился в суд с иском к Шевцову С.Н., Шевцовой В.Н., Степаненко С.В. о взыскании задолженности, указывая, что по кредитному договору № ... от ... года Шевцов С.Н. получил в Сбербанке России (Пятигорское отделение № 30/0127), кредит в сумме 170 000 рублей (сто семьдесят тысяч рублей) на неотложные нужды, на срок по 09 сентября 2013 года под 17% годовых. Средства выданы заемщику ... года, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ... г. По условиям кредитного договора Шевцов С.Н. обязался ежемесячно погашать кредит, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же производить уплату процентов за пользование кредитом, однако, взятые на себя обязательства в указанный срок не выполнил. По состоянию на 08.07.2010 года задолженность Шевцов С.Н. перед Банком составляет 133 255 руб. 22 коп., из них 126 150 руб. 86 коп. – сумма невозвращенного кредита, 4 286 руб. 34 коп. - проценты за пользование кредитом, 818 руб. 02 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита и уплату процентов по кредитному договору. Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей обеспечено физическими лицами: Степаненко С.В. по договору поручительства № ... от ... г., Шевцовой В.Н. по договору поручительства № ... от ... г., при этом, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № ... от ... года. Поскольку, при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник, согласно п.п. ... и ... указанного договора поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, то истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от ... г. и взыскать солидарно с ответчиков сумму невозвращенного кредита в размере 126 150 руб. 86 коп., 4 286 руб. 34 коп. - проценты за пользование кредитом, 818 руб. 02 коп. – неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита и уплату процентов по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца Гарбузова Е.М., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, заявленные требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Ответчик Шевцов С.Н. исковые требования признал полностью, пояснил, что действительно брал деньги на получение кредита, но своевременно исполнить обязательства не смог, так как у него начались проблемы с трудоустройством. В заявлении, адресованном суду, указал, что иск признает добровольно, без всякого понуждения и ему понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Соответчики Шевцова В.Н., Степаненко С.В., будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, и признании ими исковых требований. Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие соответчиков Шевцовой В.Н., Степаненко С.В. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, учитывая признание иска ответчиками, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), в лице Пятигорского отделения № 30 по кредитному договору № ... от ... года предоставил Шевцову С.Н. кредит в сумме 170 000 рублей на срок по 09.09.2010 года под 17% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику единовременно путем выдачи наличных денег на основании его заявления от ... года, что подтверждено расходным кассовым ордером № ... от ... года, приобщенными к материалам дела. По условиям кредитного договора (...) Шевцов С.Н. обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, погашать выданный кредит и в соответствии с п. ... договора производить уплату процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании кредитным договором № ... от ... года, а так же срочным обязательством №... от ... г., копии которых приобщены к материалам дела. Текущая задолженность по основному долгу заемщика, а так же по процентам за пользование кредитом, перед Банком по состоянию на 08.07.2010 года составляет 133 255 руб. 22 коп., что подтверждено в судебном заседании представленным истцом расчетом задолженности. Соответственно, сумма невозвращенного кредита по кредитному договору составляет 126 150 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 4 286 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита и уплату процентов в сумме 818 руб. 02 коп. Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей обеспечено физическими лицами: Степаненко С.В. по договору поручительства № ... от ... г., Шевцовой В.Н. по договору поручительства № ... от ... г., копии которых приобщены к материалам дела. Таким образом, поручителями перед Банком за исполнение должником, каковым является Шевцов С.Н. всех обязательств по кредитному договору являются ответчики Шевцов В.Н., Степаненко С.В. Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Договоры поручительства №№ ..., не признаны в установленном законом порядке недействительными, соответствуют всем требованиям закона. В соответствии с условиями договоров поручительства №№ ..., в частности ... упомянутых договоров, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору № ... от ... года, а, следовательно, отвечают перед Банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Вышеуказанные пункты договора соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения. В судебном заседании достоверно установлено, что заемщик Шевцов С.Н. и поручители Шевцова В.Н., Степаненко С.В. письменно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам, что подтверждено в судебном заседании извещениями исх. № ... от ... г., исх. № ... от ... г.. Однако, ответчики, взятые на себя обязательства, определенные кредитным договором, и договором поручительства, не исполнили, в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств, следовательно, поручители должны нести ответственность, предусмотренную главой 25 Гражданского Кодекса РФ. Расчет основного долга, сумма процентов за пользование кредитом и сумма задолженности судом проверены. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 133 255 руб. 24 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно имеющегося в деле платежного поручения № ... от ... года истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 866 рублей. Следовательно, требования истца об отнесении на ответчиков, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 3 946 рублей по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчиков с солидарном порядке. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании ответчики признали исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 39, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 362, 363, 819, 820, п.2 ст. 811 ГК РФ, - РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (Дополнительный офис № 30/0127) обратился в суд с иском к Шевцову С.Н., Шевцовой В.Н., Степаненко С.В. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить. Взыскать с: - Шевцова С.Н., ... года рождения, проживающего по адресу: ... - Шевцовой В.Н., ... года рождения, проживающей по адресу: ... - Степаненко С.В., ... года рождения, проживающей по адресу: ... в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (Дополнительный офис № 30/0127) сумму невозвращенного кредита 126 150 руб. 86 коп. (сто двадцать шесть тысяч рублей 86 копеек), проценты за пользование кредитом в сумме 4 286 руб. 34 коп. ( четыре тысячи двести восемьдесят шесть рублей 34 копейки), неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита и уплату процентов в сумме 818 руб. 02 коп. ( восемьсот восемнадцать рублей 02 копейки). Взыскать с: - Шевцова С.Н., ... года рождения, проживающего по адресу: ... - Шевцовой В.Н., ... года рождения, проживающей по адресу: ... - Степаненко С.В., ... года рождения, проживающей по адресу: ... в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (Дополнительный офис № 30/0127) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 866 рублей (три тысячи восемьсот шестьдесят шесть рублей), а всего взыскать 137 121 рубль 22 копейки (сто тридцать семь тысяч сто двадцать один рубль 22 копейки). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней. Судья -