Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                                         Дело № 2-1169/10

16 августа 2010 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе,

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истца Расторгуева С.В. по доверенности Расторгуевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Расторгуева С.В. к Российской государственной компании ООО «Росгосстрах» и к Соттаеву М.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере Номер обезличен рубль, возмещения вреда здоровью в размере Номер обезличен рублей и компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Расторгуев С.В. обратился в суд с указанным иском к Российской государственной компании ООО «Росгосстрах» и Соттаеву М.М., в обоснование которого указал, что он является собственником автомобиля марки «Номер обезличен», с государственным регистрационным знаком Номер обезличен.

     2 сентября 2009 года он заключил договор страхования с филиалом ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае.

     28 января 2010 года наступил страховой случай. Его автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие. Другим участником дорожно-транспортного происшествия был Соттаев М.М.

     В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль «Номер обезличен» получил различные механические повреждения: деформация крыши, переднего правого и левого крыла, передней левой двери, капота, переднего бампера; разбиты – передний левый и правый блок фары, декоративная решетка и т.д.

     Он в соответствии с действующим законодательством обратился к ответчику с просьбой возместить ему полностью материальный ущерб по страховому случаю. Им были представлены все необходимые документы. Для определения размера восстановительных расходов ООО «Росгосстрах» обратилось в ООО «Автоколсалтинг Плюс», с которым у него договоренность. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля по расчетам ООО «Автоколсалтинг Плюс» составила Номер обезличен рублей.

     Он не был согласен с расчетами по восстановительному ремонту, которые были произведены по просьбе ответчика, так как данная сумма явно занижена. За Номер обезличен рублей он не сможет произвести полный восстановительный ремонт своего автомобиля.

     В связи с чем, 2 марта 2010 года он обратился в ООО АК «ЮЭКО-Аудит» города Лермонтов для определения действительной стоимости по восстановительному ремонту.

     5 марта 2010 года был составлен отчет № Номер обезличен об определении стоимости компенсации за восстановление поврежденного лавтомобиля «Номер обезличен». Стоимость ремонта его автомобиля составляет Номер обезличен рубля: стоимость ремонта/замены – Номер обезличен рубль; стоимость разборки-сборки – Номер обезличен рубля; стоимость окраски/контроля – Номер обезличен рублей; стоимость узлов и деталей – Номер обезличен рублей.

     В марте 2010 года он обратился с письменным заявлением к ответчику – филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае с просьбой произвести ему уплату всей страховой суммы, то есть выплатить ещё Номер обезличен рубль. 

     29 марта 2010 года он получил письменный отказ, который был мотивирован тем, что в соответствии с пунктом 73 Правил ОСАГО, «В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части».

     28 января 2010 года при ДТП ему причинены телесные повреждения, а именно ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадины лица и конечностей. Поэтому помимо материального ущерба ему причинен моральный вред, а именно нравственные и физические страдания, который он оценивает в сумме Номер обезличен рублей.

     После ДТП у него ухудшилось состояние здоровья в целом. Появились головные боли, он стал плохо спать, страдать бессонницей. Он испытывал и испытывает физическую боль. Из-за повреждения здоровья, в результате ДТП, ему было назначено медицинское лечение. Так он за свои личные денежные сбережения покупал следующие лекарства: седал – стоимость Номер обезличен рублей; пенталгин – стоимостью Номер обезличен рублей; спазмалгон – стоимостью Номер обезличен рублей; мазь бадяга – стоимостью Номер обезличен рубль; пирацетам – стоимостью Номер обезличен рубль; синтомециновая мазь – стоимостью Номер обезличен рублей; ноотпропил (400 мг) – стоимостью Номер обезличен рублей. Всего он потратил на свое лечение Номер обезличен рублей.

     В связи с тем, что ответчики добровольно не желают возместить ему полностью материальный ущерб и моральный вред, он вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

     Истец Расторгуев С.В., извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его интересы на основании доверенности представляет Расторгуева Л.В.

     В соответствии со статьей 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

    Ответчик Соттаев М.М., извещенный судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие л.д. 25/.

     В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

      Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах – Юг» Главное управление по Ставропольскому краю, также извещенный судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

     Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

     В судебном заседании представитель истца Расторгуева С.В. по доверенности Расторгуева Л.В. не возражала о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся лиц, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца Расторгуева С.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах – Юг» Главное управление по Ставропольскому краю и Соттаева М.М.

     В судебном заседании представитель истца Расторгуева С.В. по доверенности Расторгуева Л.В. заявленные истцом требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

     Просит суд взыскать с Российской государственной компании ООО «Росгосстрах» в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере Номер обезличен рублей, компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей, судебные расходы, а также взыскать с Соттаева М.М. в пользу истца материальный ущерб в счет возмещения вреда здоровью в размере Номер обезличен рублей.

     Суд, выслушав доводы представителя истца и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым требования Расторгуева С.В. удовлетворить частично по следующим основаниям.

     Так в соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

     В судебном заседании установлено, что 28 января 2010 года в 18 часов 50 минут на 351 км + 670 м федеральной дороги «Кавказ» города Минеральные Воды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Расторгуева С.В., управлявшего автомобилем марки «Номер обезличен», государственный регистрационный знак Номер обезличен, и водителя Соттаева М.М.

     В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Номер обезличен», государственный регистрационный знак Номер обезличен, получил различные технические и механические повреждения л.д. 7/.

     Собственником автомобиля марки «Номер обезличен», государственный регистрационный знак Номер обезличен, является Расторгуев С.В., и его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, перед третьими лицами застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг» л.д. 10/.

     Постановлением старшего инспектора СБ ГИБДД ГУВД по СК от 30 января 2010 года Соттаев М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 12.13 части 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей л.д. 8/.

     Исследованные в судебном заседании доказательства, достоверно свидетельствуют о том, что именно в результате виновных действий водителя Соттаева М.М. был причинен вред имуществу Расторгуева С.В.

     Расторгуев С.В. обратился в ООО «Росгосстрах-Юг» с заявлением о страховой выплате по ущербу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием транспортного средства страхователя ООО «Росгосстрах-Юг».

     По результатам независимой экспертизы ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составила Номер обезличен рублей. Причитающееся страховое возмещение Расторгуеву С.В. было выплачено л.д. 11/.

     В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В свою очередь, Расторгуев С.В. не соглашаясь с размером стоимости затрат на восстановление автомобиля, определенного ООО «Автоконсалтинг Плюс», 2 марта 2010 года обратился в ООО АК «ЮЭКО-Аудит» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта.

     В подтверждение размера имущественного вреда, Расторгуевым С.В. представлен отчет Номер обезличен об определении стоимости компенсации за восстановление поврежденного легкового автомобиля «Номер обезличен», согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет Номер обезличен рубля л.д. 27-42/.

     В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за возмещение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

     Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, одним из способов возмещения вреда лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

     В соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ при определении убытков принимаются во внимание цены, существующие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

     Между тем суд принимает во внимание то обстоятельство, что в силу статьи 1072 ГК РФ на гражданина, застраховавшего свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, может быть возложена обязанность возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

     Как было установлено в судебном заседании, гражданская ответственность Расторгуева С.В., как владельца транспортного средства, перед третьими лицами застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг».

     В соответствии со статьей 7 Закона РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2005 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

     В статье 13 этого же Закона указывается, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

     В судебном заседании также было установлено, что на счет Расторгуева С.В. было перечислено причитающееся страховое возмещение в размере Номер обезличен рублей.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Расторгуева С.В. в части взыскания с Российской государственной компании ООО «Росгосстрах» недополученного страхового возмещения в размере Номер обезличен рубль подлежат удовлетворению, поскольку размер такого вреда не превышает суммы страховой выплаты в размере 120000 рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, предусмотренной договором страхования.

     Удовлетворяя требования истца в части возмещения материального ущерба, суд принимает во внимание, что по принципу состязательности гражданского процесса, истец должен доказать заявленные требования, а ответчик обязан представить доказательства, опровергающие, заявленный иск. Истец выполнил требования процессуального закона и представил суду надлежащие письменные доказательства, подтверждающие размер причиненного имущественного ущерба. В то же время ответчик не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих, заявленные истцом требования.

     Удовлетворяя требования истца в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает необходимым отказать в удовлетворении его требований о компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей, по следующим основаниям.

     Так в соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда только в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

     При этом к нематериальным благам, согласно статьи 150 ГК РФ, относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

     Между тем, в судебном заседании представитель истца не представила суду каких-либо доказательств того, что действиями ответчика Российской государственной компании ООО «Росгосстрах» были нарушены нематериальные блага, принадлежащие истцу с рождения, и такими действиями ему были причинены физические и нравственные страдания.

     Суд также считает необходимым отказать в удовлетворении требований Расторгуева С.В. о взыскании с ответчика Соттаева М.М. расходов на сумму Номер обезличен рублей, связанных с повреждением здоровья, в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям.

     Так в обоснование заявленного требования истом представлена справка, выданная заместителем главного врача МУЗ «ЦРБ» города Минеральные Воды, в которой указывается, что Расторгуев С.В. 29 января 2010 года обратился в приемное отделение ЦРБ. Установлен диагноз; закрытая черепно-мозговая мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины лица и конечностей. От госпитализации отказался, рекомендовано амбулаторное лечение у травматолога поликлиники л.д. 7/.

     Между тем, истцом не представлено доказательств того, что ему для восстановления состояния здоровья, в результате дорожно-транспортного происшествия, назначался курс лечения и им на личные денежные сбережения были приобретены различные медицинские препараты.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     При таких обстоятельствах суд считает, что судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении данного дела, а именно по оплате государственной пошлины в размере в размере Номер обезличен рубля; расходы по оплате отчета об определении восстановительного ремонта в размере Номер обезличен рублей; расходы за услуги почтовой связи в размере Номер обезличен рублей; за составление искового заявления в размере Номер обезличен рублей, а всего на общую сумму Номер обезличен рублей подлежат взысканию в его пользу с Российской государственной компании ООО «Росгосстрах».

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 150, 151, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, ст.ст.7, 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Расторгуева С.В. – удовлетворить частично. Взыскать с Российской государственной компании ООО «Росгосстрах» в пользу Расторгуева С.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере Номер обезличен рубль.

В удовлетворении требований Расторгуева С.В. к Российской государственной компании ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей - отказать.

В удовлетворении требований Расторгуева С.В. к Соттаеву М.М. о возмещения вреда здоровью в размере Номер обезличен рублей - отказать.

Взыскать с Российской государственной компании ООО «Росгосстрах» в пользу Расторгуева С.В. судебные расходы на общую сумму Номер обезличен рублей.

     Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 21 августа 2010 года.

Судья Залугин С.В.