Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            16 августа 2010 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

с участием: представителя истца Козлова А.В. по доверенности Ребикова А.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Козлова А.В. к ООО «..........» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.В. обратился в суд с иском к ООО «..........» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь, что он работал в должности «машиниста автовышки» в ООО «..........» на основании приказа от 08.02.2006 года № .........., в период с 08.02.2006 года по 30.19.2009 года, уволен по собственному желанию на основании приказа 19.01.2009 года № ...........

После увольнения задолженность по заработной плате перед ним у ООО «..........» составила 44 000 рублей, в виде невыплаченной ему заработной платы в период с сентября по декабрь 2008 года, из расчета: оклад 11000 х 4 месяца = 44000 рублей.

Им были понесены судебные издержки в виде оплаты в качестве представителя услуг индивидуального предпринимателя ОГРН № .......... по деятельности в области права Ребикова А.Г. согласно соглашению об оказании юридической помощи в размере 8000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Козлова А.В. по доверенности Ребиков А.Г.поддержал исковые требования в полном объеме и просит суд взыскать с ООО «..........» в пользу Козлова А.В. задолженность по заработной плате в  сумме 44000 рублей, а также расходы на оплату труда представителя в сумме 8000 рублей.

Представитель ответчика ООО «..........», надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причины неявки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав истца, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 136 ТК РФ «Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые пол­месяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, кол­лективным договором, трудовым договором».

В судебном заседании установлено, что Козлов А.В. работал в должности «машиниста автовышки» в ООО «..........» на основании приказа от 08.02.2006 года № .........., в период с 08.02.2006 года по 30.19.2009 года, уволен по собственному желанию на основании приказа 19.01.2009 года № .........., о чем свидетельствует запись в трудовой книжке истца Козлова А.В..

После увольнения задолженность по заработной плате перед Козловым А.В. у ООО «..........» составила 44 000 рублей, в виде невыплаченной ему заработной платы в период с сентября по декабрь 2008 года, из расчета: оклад 11000 х 4 месяца = 44000 рублей.

Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора.

Так, в силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

При таких обстоятельствах необходимо взыскать с ООО «..........» в пользу Козлова А.В. задолженность по заработной плате в сумме 44000 рублей.

Кроме того, Козловым А.В. понесены судебные издержки в виде оплаты услуг представителя Ребикова А.Г., согласно соглашению об оказании юридической помощи в размере 8000 рублей.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ необходимо взыскать с ООО «..........» в пользу Козлова А.В. расходы по оплате труда услуг представителя в размере 8000 рублей.

Кроме того, необходимо взыскать с ООО «..........»  в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1520 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 127, 136, 142, 178, 391, 392, 395 ТК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Козлова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «..........» в пользу Козлова А.В. задолженность по заработной плате в сумме 44000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «..........» в пользу Козлова А.В. судебные расходы по оплате труда услуг представителя в размере 8000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «..........» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1520 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 20 августа 2010 года.

Судья: