ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2010 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

  председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

  при секретаре – Саркисян А.Р., 

  с участием истца Бугаевской Н.В., ее представителя Фильченковой Л.В., ответчика Бугаевского В.Н., его представителя Божковой Л.Н.,

  рассматривая в открытом судебном заседании в  помещении городского суда гражданское дело по иску Бугаевской Н.В. к Бугаевскому В.Н. о разделе совместно нажитого имущества, -

                                                                УСТАНОВИЛ:

 Бугаевская Н.В. обратилась в суд к Бугаевскому В.Н. с иском о признании общим имуществом супругов квартиры ... и автомобиля Номер обезличен, признании за нею права собственности на 1\2 долю этого имущества и  выделе ей автомобиля с выплатой ответчику компенсации.

В судебном заседании истец отказалась от иска в  полном объеме, в связи с разрешением спора в добровольном порядке и выплатой ей ответчиком компенсации за совместно нажитое имущество в размере 200000 рублей.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные

стст. 220 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 12 и  ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у истца, добровольно ли она отказывается от иска, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы.

В связи с этим она пояснила, что от иска отказывается добровольно, не под влиянием насилия, угрозы, и для сокрытия действительных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от части иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Участвующие в деле лица возражений против отказа истца от иска не имели.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае  прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с этим суд приходит к выводу, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4345 рублей подлежит возврату.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ ранее принятые меры обеспечения иска подлежат отмене.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, абз. 3 ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

         Ввиду отказа от иска прекратить производство по гражданскому делу по иску Бугаевской Н.В. к Бугаевскому В.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Возвратить Бугаевской Н.В. государственную пошлину в размере

4345 рублей.

Принятые определением Минераловодского городского суда от 9 августа 2010 года меры обеспечения отменить: квартиру ..., принадлежащую Бугаевскому В.Н. от ареста освободить и снять запрет Управлению Федеральной службы государственного реестра кадастра и картографии на регистрацию перехода прав и иных прав на это имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

 ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ