гр. дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2010г. гор. Минеральные Воды Минераловодский районный суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Коренец Т.Н. при секретаре Захаровой Н.Ф. с участием: истца Хализовой О.Н., ответчика Хализова Г.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Хализовой О.Н. к Хализову Г.В. о признании жилого дома совместной собственностью нажитой в период брака, признании права собственности на 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ... установил: В Минераловодский суд 28.07.2010г. с исковым заявлением к Хализову Г.В. о признании жилого дома № ..., совместной собственностью нажитой в период брака, признании права собственности на 1\2 доли жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, обратилась Хализова О.Н. л.д.7-9). Истец Хализова О.Н. поддержала исковые требования в заявленном объеме, дала пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, что Дата обезличена. она вступила в брак с ответчиком по делу Хализовым Г.В. Брак зарегистрирован в ЗАГС г. Железноводска, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № Номер обезличен С этого времени они стали проживать одной семьей и вели общее хозяйство. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок имя, Дата обезличена. рождения. После заключения брака она и ее супруг Хализов Г.В. для проживания их семьи, решили начать строительство нового жилого дома по адресу: ... Строительство спорного жилого дома они начали в октябре Дата обезличена., а закончили в Дата обезличена. Жилой дом № ... был принят в эксплуатацию Дата обезличена. на основании акта приемки в эксплуатацию жилого дома, зарегистрированного УФРС по СК ЕГРП № Номер обезличен от Дата обезличенаг. Право собственности на жилой дом № ... было зарегистрировано на имя ответчика Хализова Г.В., как на главу семьи, так как у них были хорошие и доверительные отношения. Между истцом и Хализовым Г.В. была устная договоренность, что спорный жилой дом будет общим и она имеет право на 1/2 доли, т.е. у них будут равные права. Строительство жилого дома № ... производилось за общие денежные сбережения, а также отец истца - Харченко Н.М. давал им в долг деньги на строительство дома. По настоящее время ни истец, ни ответчик не вернули долг Харченко Н.М. Этот факт подтверждается распиской, в которой указана дата и сумма долга, в подтверждение того, что они брали денежные средства на строительство дома у Харченко Н.М. и истец и ответчик ставили личные подписи в получении денег. Хализова О.Н., Хализов Г.В. и их сын были зарегистрированы на постоянное место жительство в жилом доме ..., где и проживают на день рассмотрения спора судом. Совместная жизнь с ответчиком продолжалась до Дата обезличена., а Дата обезличенаг. брак между ней и Хализовым Г.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №6 г. Минеральные воды и Минераловодского района Ставропольского края, но решение на день подачи заявления еще не вступило в законную силу. После расторжения брака ответчик начал предъявлять претензии к истцу. Он говорит, что, как только получит свидетельство о расторжении брака, он продаст дом, а ее выселит из дома, но спорный жилой дом является ее единственным местом проживания, другого жилья она не имеет ни на праве собственности, ни на праве пользования. Хализов Г.В. добровольно признать за истцом право собственности на 1/2 доли спорного жилого дома, в досудебном порядке не желает. Поэтому она вынуждена обратиться за защитой своего нарушенного права в суд с исковым заявлением о признании имущества совместной собственностью супругов и о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома. Считает, что она имеет законное право на 1/2 долю жилого дома № ..., так как данный жилой дом является их совместной собственностью нажитой в период брака. В соответствии со ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Жилой дом ... является совместной собственностью Хализова Г.В. и ее, т.к. как они оба его строили во время брака за совместные денежные сбережения, она также участвовала в строительстве дома своим личным трудом, а также им помогали ее родители. На основании ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Поэтому за ней необходимо признать право собственности на 1/2 доли спорного жилого дома. Просит суд признать жилой дом ... совместной собственностью нажитой в период брака, признать за ней право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: .... Ответчик Хализов Г.В. исковые требования, заявленные истцом о признании жилого дома № ... совместной собственностью, нажитой в период брака, признании за истцом право собственности на 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., признал в заявленном объеме, что сделано ответчиком добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, понимании того, что признание им обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств, что сделано ответчиком после разъяснения ему судом последствия признания им исковых требований, заявленных истцом, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что отражено им в заявлении, приобщенном к материалам дела л.д.77). Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу требований ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание иска, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела, что отражено в протоколе данного судебного заседания. На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчиком Хализовым Г.В. признаны исковые требования в заявленном истцом объеме. Судом принято признание иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и данное обстоятельство является самостоятельным основанием для удовлетворения требований, заявленных истцом. Однако суд полагает необходимым указать на доказательства подтверждающие законность требований истца. Свидетельством о заключении брака, выданным ЗАГС гор. Железноводска СК, актовая запись № Номер обезличен от Дата обезличенаг., подтверждено заключение брака между Хализовым Г.В. и Хализовой О.Н., после заключения брака присвоены фамилии: мужу Хализов, жене Хализова л.д.13), который прекращен Дата обезличенаг., согласно свидетельств о расторжении брака, выданных ОЗАГС управления ЗАГС по Минераловодскому району, актовая запись № Номер обезличен, от Дата обезличенаг., на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 гор. Минеральные Воды и Минераловодского района о расторжении брака, после прекращения брака присвоены фамилии: ему - Хализов, ей - Хализова л.д. 78,79). Согласно свидетельства о рождении на имя Хализова С.Г., Дата обезличенаг. рождения, выданным ОЗАГС администрации гор. Железноводска, актовая запись № Номер обезличен от Дата обезличена7г., его родителями значатся: отец Хализов Г.В., мать Хализова О.Н. л.д.14). Согласно: постановления главы администрации гор. Минеральные Воды и Минераловодского района от Дата обезличенаг. № Номер обезличен приусадебный земельный участок, расположенный по адресу: ..., закреплен на праве собственности за Хализовым Г.В. л.д.45-46); постановления главы гор. Минеральные Воды и Минераловодского района от Дата обезличенаг. № Номер обезличен уточнена площадь земельного участка - 753,11 кв.м, на котором расположен жилой дом по адресу: ..., ..., находящийся в собственности ответчика Хализова Г.В. л.д.20); право собственности на указанный выше земельный участок под личное подсобное хозяйство на имя ответчика, также подтверждено свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от Дата обезличенаг. л.д.43). Право собственности зарегистрировано на имя ответчика Хализова Г.В. на жилой дом, расположенный по адресу: ..., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от Дата обезличенаг. л.д.47). Из документа-описания ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от Дата обезличенаг. № Номер обезличен видно, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежит на праве собственности в целом Хализову Г.В., наличие самовольных не узаконенных строений не указано л.д.12), что подтверждено справкой администрации Ленинского поселения Минераловодского района от Дата обезличенаг. № Номер обезличен л.д.19); справкой управления по работе с населением Ленинского сельсовета администрации гор. Минеральные Воды л.д.72). Выпиской из постановления главы Минераловодской территориальной государственной администрации СК от Дата обезличенаг. № Номер обезличен о приемки в эксплуатацию спорного жилого дома л.д.48), которая утверждена постановлением главы Ленинского сельсовета № Номер обезличен от Дата обезличенаг. о приемке в эксплуатацию жилого дома, общей площадью 142, 63 кв.м, в том числе жилой 91, 55кв.м, расположенного по адресу: ..., ... л.д.49) и другими доказательствами по делу. Подтверждением того, что строительство жилого дома по адресу: ..., ... осуществлялось за совместные денежные средства сторон по делу является трудовая книжка на имя Хализовой О.Н. л.д.15-18), согласно записям которой, в период строительства жилого дома, т.е. в период времени с Дата обезличена. истец занималась трудовой деятельностью; по расписке с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Хализов Г.В. и Хализова О.Н. получали помощь денежными средствами взятыми в долг у Харченко Н.М. на строительство дома л.д.21) и другими доказательствами по делу. В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместно собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственность, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье. На основании ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное. Истец и ответчик при заключении брака – брачный договор не заключали, а поэтому в отношении имущества нажитого в браке действует законный режим – совместной долевой собственности. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью. … Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. При этом суд отмечает, что ответчиком не оспорено и в судебном порядке подтверждено совместное с истцом строительство и оформление на имя ответчика спорного жилого дома, расположенного по адресу: ..., как объекта недвижимого имущества нажитого в период брака и за совместные с истцом денежные средства, что влечет удовлетворение исковых требований о признании права собственности на 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: СК, ... за истцом Хализовой О.Н., поскольку ответчиком или иными лицами, не заявлено о возможных правах третьих лиц на приобретенное в браке спорное имущество, либо что спорное имущество приобретено ответчиком за личные добрачные денежные средства, что также является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца в заявленном объеме. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 39, 55-57, 67-68, 173, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 244-245, 247, 253, 256 ГК РФ, ст.ст. 10, 33-35, 36-37, 39 СК РФ, суд решил: Исковые требования Хализовой О.Н. удовлетворить, признать жилой дом № Номер обезличен расположенный по адресу: СК, ... - совместной собственностью нажитой в период брака с Хализовым Г.В. Признать за Хализовой О.Н. право собственности на 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: СК, ..., состоящего из литера А с пристройкой литер а, площадью 174, 00кв, кадастровый номер Номер обезличен инвентарный номер Номер обезличен С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 31.08.2010г. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 31.08.2010г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины. Решение в окончательной форме принято 30.08.2010г. Председательствующий: Судья Коренец Т.Н.