ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2010 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

  председательствующего -  судьи Соболя В.Г.,

  при секретаре – Саркисян А.Р., 

  с участием истца Потапенко Ю.И., представителя ответчика Баратилова А.А.,

  рассматривая в  предварительном судебном заседании в  помещении городского суда гражданское дело по иску Потапенко Ю.И. к Минераловодскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Ставропольского края о возмещении материального ущерба, -

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Потапенко Ю.И. обратился в суд с иском к Минераловодскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Ставропольского края о взыскании материального ущерба в сумме 1395 рублей и компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей.

В судебном заседании он заявил ходатайство о замене ответчика с Минераловодского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Ставропольского края на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Ставропольского края, место нахождение которого гор. Ставрополь,

ул. Комсомольская, 58.

Представитель ответчика Баратилов А.А. считал ходатайство обоснованным, поскольку представляемое им Управление является юридическим лицом, а его отдел в гор. Минеральные Воды – структурным подразделением, который не может участвовать в гражданском процессе.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и при его удовлетворении исходит из следующего.

В соответствии со ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной степени за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Гражданским кодексом Российской Федерации из организаций, учреждений, предприятий таким правом наделены только юридические лица (стст. 48, 49 ГК РФ).

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Ставропольского края.

В связи с вышеизложенным, ходатайство истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которая находится в гор. Ставрополе.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Однако, как указано в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008

N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым данное дело передать по подсудности по месту нахождения ответчика – в Ленинский районный суд гор. Ставрополя, расположенный по адресу: гор. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 41, 152, 224 и 225 ГПК РФ, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Потапенко Ю.И. удовлетворить.

Произвести по данному делу замену ответчика: с Минераловодский отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Ставропольского края на Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Ставропольского края.

Гражданское дело по иску Потапенко Ю.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Ставропольского края о возмещении материального ущерба передать по подсудности в Ленинский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края, расположенный по адресу: гор. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

 ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ