Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                              Дело № 2-1394/10

3 сентября 2010 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истицы Наятовой Е.В. адвоката Синкевич Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Наятовой Е.В. к Бусыгину А.В. о признании договора займа, заключенного 1 марта 2010 года - действительным, и взыскания долга по договору займа в размере Номер обезличен рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Наятова Е.В. обратилась в суд с указанным иском к Бусыгину А.В., в обоснование которого указала, что 1 марта 2010 года между ней и Бусыгиным А.В. был заключен договор займа денежных средств на следующих условиях: Бусыгин А.В. взял у неё в долг денежные средства в сумме Номер обезличен долларов США сроком на три месяца и обязался возвратить указанную сумму 1 июня 2010 года. 

     Также между ними было достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование её денежными средствами. За три месяца пользования её денежными средствами Бусыгин А.В. обязался выплатить Номер обезличен долларов единовременно вместе с суммой основного долга.

     В подтверждение заключенного между ними договора ответчик собственноручно составил расписку о получении им денежных средств.

     В оговоренной в расписке срок, она обратилась в Бусыгину А.В. с требованием о возврате суммы займа. Однако, Бусыгин А.В. попросил её подождать еще немного. Она периодически звонила ответчику на протяжении полутора месяцев, но её попытки вернуть деньги оказались безрезультатными.

     На день подачи искового заявления ответчик возвратил ей лишь Номер обезличен США -проценты за пользование ею денежными средствами.

     Сумма основного долга на момент подачи иска составляет Номер обезличен. Согласно справки сберегательного банка РФ курс доллара на день составления искового заявления установлен в размере 30,9479 рублей за 1 доллар США.

     Таким образом, поскольку денежные обязательства в соответствии со статьей 317 ГК РФ должны быть выражены в рублях, сумма основного долга составляет Номер обезличен рублей (Номер обезличен).

     В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

     Считает, что в соответствии с законом ответчик обязан возвратить ей сумму займа по договору от 1 марта 2010 года.

     Истица Наятова Е.В., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в её отсутствие с участием её представителя л.д. 14/.

     В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

     Ответчик Бусыгин А.В., также надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Надлежащие извещение ответчика Бусыгина А.В. о времени и месте проведения судебного заседания, подтверждается распиской о получении судебной повестки л.д. 13/.

     Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения представителя истицы Наятовой Е.В. адвоката Синкевич Д.Н., не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истицы Наятовой Е.В. и ответчика Бусыгина А.В.

     В судебном заседании представитель истицы Наятовой Е.В. адвокат Синкевич Д.Н., заявленные Наятовой Е.В. требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

     Просит суд признать договор займа, заключенный 1 марта 2010 года между истицей и ответчиком – действительным, и взыскать с Бусыгина А.В. в пользу Наятовой Е.В. денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.

     Суд, выслушав доводы представителя истицы и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены обосновано, доказаны, и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

     Согласно статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

     В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

     В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     В подтверждение того, что между Наятовой Е.В. и Бусыгиным А.В. был заключен договор займа с определенными условиями, истицей представлена расписка от 1 марта 2010 года, которая подтверждает получение Бусыгиным А.В. денег в размере Номер обезличен долларов США с установлением срока их возврата и уплаты процентов л.д. 7/.

     Исследованная в судебном заседании подлинная расписка от 1 марта 2010 года на получение денежных средств в размере Номер обезличен долларов США, достоверно подтверждает то обстоятельство, что 1 марта 2010 года между Наятовой Е.В. и Бусыгиным А.В. был заключен договор займа денежных средств с определенными условиями.

     При таких обстоятельствах, требование истицы в части признания договора займа от 1 марта 2010 года – действительным, подлежит удовлетворению.

     В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

     В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     При этом статьёй 317 ГК РФ установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

     Как установлено в судебном заседании, 1 марта 2010 года Бусыгин А.В. взял в долг у Наятовой Е.В. денежные средства в размере Номер обезличен долларов США.

     Согласно официальной информации, Центральным Банком РФ с 9 июля 2010 года был установлен курс доллара США к рублю в размере 30,9479 рублей за 1 доллар США л.д. 8/.

     То обстоятельство, что Наятова Е.В. передала Бусыгину А.В. денежные средства в размере Номер обезличен долларов США достоверно подтверждается представленной распиской.

     Между тем, как установлено в судебном заседании, Бусыгин А.В. уклоняется от исполнения обязательства по договору займа, и до настоящего времени денежные средства им не возвращены, что подтверждается пояснениями представителя истца, данными им в судебном заседании.

     Расписка от 1 марта 2010 года свидетельствует о том, что ответчик взяла в долг у истицы Номер обезличен долларов США, что на момент обращения в суд по курсу ЦБ РФ соответствовало Номер обезличен рублей (из расчета: Номер обезличен.).

     В связи с чем, суд считает, что требование истицы о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере Номер обезличен рублей, заявлено обосновано, доказано и также подлежит удовлетворению.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с чем, Бусыгин А.В. должен возместить Наятовой Е.В. понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей. 

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 8, 307, 309, 317, 807, 808 ГК РФ, ст.ст.98, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Наятовой Евгении Валерьевны – удовлетворить. Признать договор займа, заключенный 1 марта 2010 года между Наятовой Е.В. и Бусыгиным А.В. - действительным.

Взыскать с Бусыгина А.В. в пользу Наятовой Е.В. денежные средства по договору займа в размере Номер обезличен рублей.

Взыскать с Бусыгина А.В. в пользу Наятовой Е.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рубля.

     Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 8 сентября 2010 года.

Судья Залугин С.В.