Дело № ... г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2010 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Михайленко Е.И., с участием: представителя истца ЗАО «Раффайзенбанк» по доверенности Грибанова Д.П., ответчика Саркисова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Раффайзенбанк» к Саркисову М.М. о взыскании о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Раффайзенбанк» обратился в суд с иском к Саркисову М.М. о взыскании задолженности, указывая, что между филиалом «Ессентукским» ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Саркисовым М.М. был заключен кредитный договор № ... от ... года. 23 ноября 2007 года ОАО «ИМПЭКСБАНК» было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Раффайзенбанк», в связи с этим права и обязанности перешли от ОАО «ИМПЭКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Раффайзенбанк». Ответчику был предоставлен по условиям кредитного договора кредит с целью приобретения транспортного средства в сумме 224 000 рублей (двести двадцать четыре тысячи рублей), на срок 60 месяцев, по 02 августа 2011 года, под 9,9% годовых. Средства выданы заемщику 30 января 2009 года, что подтверждается распоряжением о зачислении денежных средств на счет организации ( продавца транспортного средства) от ... года, платежным и поручением № ... от ... года, договором купли-продажи автомобиля от ... года. По условиям кредитного договора Саркисов М.М. обязался ежемесячно погашать кредит, оплачивать проценты и комиссии, начисленные истцом за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся Приложением № ... к кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и истцом был заключен договор залога автомобиля №... от ... года, по условиям которого ответчик предоставил истцу в залог автомобиль ..., ... года выпуска, цвет: графитовый металлик, ..., двигатель № ..., кузов № .... По состоянию на 24.03.2010 года в ходе проведенной заочной оценки, цена предмета залога составляет 145 000 рублей (сто сорок пять тысяч рублей). В соответствии с п. ... кредитного договора в случае пропуска (неоплаты) полностью или частично очередного платежа по графику погашения кредита, ответчик обязан до следующей даты очередного платежа погасить просроченную задолженность, проценты, начисленную на сумму просроченного основного долга, а также оплатить истцу пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, однако, на момент подачи искового заявления ответчик, принятые обязательства перед истцом в добровольном порядке не исполнил. По состоянию на 09 августа 2010 года задолженность Саркисова М.М. перед истцом составляет 136 922 руб. 14 коп., из них 103 890 руб. 73 коп. – сумма основного долга по кредиту, 8 113 руб. 19 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 10 192 руб. – сумма комиссии за ведение ссудного счета, 14 726 руб. 23 коп.- сумма штрафных пеней. Согласно ст.ст. ... кредитного договора, истец имеет право требовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в нескольких случаях, в том числе однократной просрочки ежемесячного платежа, согласно графика погашения кредита на срок более 30 дней. Поскольку, ответчиком не исполнены, принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором, обеспеченным договором залога, то истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от ... г. и взыскать с ответчика задолженность в сумме 136 922 рубля 14 копеек, из них: 103 890 руб. 73 коп. – сумму основного долга по кредиту, 8 113 руб. 19 коп. – сумму процентов за пользование кредитом, 10 192 руб. – сумму комиссии за ведение ссудного счета, 14 726 руб. 23 коп.- сумму штрафных пеней, обратить взыскание, на заложенное по договору залога № ... от ... года, автомобиль марки ..., ... года выпуска, цвет: графитовый металлик, ..., двигатель № ..., кузов № .... В судебном заседании представитель истца Грибанов Д.П., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, заявленные требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик Саркисов М.М. исковые требования признал полностью, пояснил, что действительно 02 августа 2006 года на счет вклада до востребования «Автомобильный»№ ... была зачислена сумма в размере 224 000 рублей 00 копеек, но своевременно исполнить обязательства не смог. В заявлении, адресованном суду, указал, что иск признает добровольно, без всякого понуждения и ему понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, учитывая признание иска ответчиками, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. ЗАО «Раффайзенбанк» по кредитному договору № ... от ... года предоставил Саркисову М.М. кредит в сумме 224 000 рублей на срок 60 месяцев, по 02 августа 2011 года под 9,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «Раффайзенбанк» и Саркисовым М.М. был заключен договор залога автомобиля № ... от ... года Денежные средства предоставлены ответчику на основании распоряжения от ... путем зачисления кредитных средств на счет вклада до востребования «Автомобильный» № ..., что подтверждено расходным кассовым ордером № ... от ... года, договором купли-продажи автомобиля от ... года, приобщенными к материалам дела. По условиям кредитного договора ... Саркисов М.М. обязался ежемесячно, погашать платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов суммами, размер которых указан в Графике платежей (Приложение № ... к кредитному договору), копии которых приобщены к материалам дела. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании кредитным договором № ... от ... года, а так же договором залога автомобиля № ...., копии которых приобщены к материалам дела. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 09 августа 2010 года составляет 136 922 руб. 14 коп., что подтверждено в судебном заседании представленным истцом расчетом задолженности. Соответственно, сумма основного долга по кредитному договору составляет 103 890 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 8 113 руб. 19 коп., комиссия за ведение судного счета в сумме 10 192 руб., штрафная пеня в сумме 14 726 руб. 23 коп. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения. В судебном заседании достоверно установлено, что заемщику письменно направлялось требование исх. № ... от ... г. с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени. Однако ответчик, взятые на себя обязательства, определенные кредитным договором № ... от ... г, не исполнил. Расчет основного долга, сумма процентов за пользование кредитом, комиссия за ведение судного счета, штрафная пеня судом проверены. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 136 922 руб. 14 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно имеющихся в деле квитанции об плате государственной пошлины от ... года, чека- ордера от ... г. истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 938 рублей 44 копейки. Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 3 398 рублей 44 копейки по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчика. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании ответчик признали исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 362, 363, 819, 820, п.2 ст. 811 ГК РФ, - РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Раффайзенбанк» к Саркисову М.М. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить. Взыскать с Саркисова М.М., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... в пользу ЗАО «Раффайзенбанк» сумму основного долга по кредиту 103 890 руб. 73 коп. (сто три тысячи восемьсот девяносто рублей 73 копейки), проценты за пользование кредитом в сумме 8 113 руб. 19 коп. (восемь тысяч сто тринадцать рублей 19 копеек), комиссию за ведение ссудного счета 10 192 руб. 00 коп. (десять тысяч сто девяносто два рубля 00 копеек), штрафные пени 14 726 руб. 23 коп. ( четырнадцать тысяч семьсот двадцать шесть рублей 23 копейки). Взыскать с Саркисова М.М., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Комсомольская, д. 2 в пользу ЗАО «Раффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 938 руб. 44 коп. (три тысячи девятьсот тридцать восемь рублей 4 копейки), а всего взыскать 140 860 рубля 58 копеек (сто сорок одну тысячу двести двадцать три рубля 13 копеек). Расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, заключенный с Саркисовым М.М. с филиалом «Ессентукским» Открытого Акционерного Общества «ИМПЭКСБАНК» реорганизованного ... года, путем присоединения к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк». Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд. Мотивированное решение составлено 05 сентября 2010 года. Судья -