Дело ... г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 сентября 2010 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Михайленко Е.И., с участием представителя истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Емельяновой Н.В., представителя истца –адвоката Синкевич Д.Н., регистрационный номер ..., удостоверение № ... ордер № ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Василенко М.А. о взыскании задолженности в сумме 163 041 руб. 09 коп., затрат по уплате государственной пошлины в сумме 4 460 руб. 82 коп., а всего на общую сумму 167 501 руб. 91 коп., УСТАНОВИЛ: Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Василенко М.А. о взыскании задолженности, указывая, что 21 апреля 2008 года Василенко М.А. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 160 000 рублей (сто шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) на покупку автомобиля согласно договора от ... года, заключенного с ИП Головащенко В.В. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на покупку автомобиля, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора Банком был открыт банковский счет № ... от ... года. Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) предоставил Василенко М.А. кредит на покупку автомобиля путем зачисления суммы кредита в размере 160 000 рублей 00 копеек на счет ответчика в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Василенко М.А. подтверждается выпиской по расчетному счету № ..., заявлением заемщика о предоставлении кредита на покупку транспортного средства от ... года. 21.04.2008 года указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет организации, указанной в заявлении о предоставлении кредита на покупку транспортного средства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ... Согласно п. ... Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. ... Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 6 429 рублей. Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. ... Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также п. ... Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств ответчик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № .... Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п.п. ... Условий предоставления и обслуживания кредитов, ст. ст. 811, 819 ГК РФ, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного Платежа, Кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору. В настоящее время задолженность ответчика Василенко М.А. составляет 163 041 рублей 09 копеек из них: - сумма основного долга на 07.12.2009 г. в сумме 133 915 рублей 25 копеек; - проценты за пользование кредитом в период с 21.04.2008 г. по 24.09.2009 г. в сумме 12 686 рублей 36 копеек; - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 21.04.2008 г. по 24.09.2009 г. в сумме 8 640 рублей 00 копеек; - плата за пропуск платежей в период с 21.04.2008 г. по 24.09.2009 г. в сумме 5100 рублей 00 копеек; - проценты на просроченный долг в период с 21.04.2008 г. по 24.09.2009 г. в сумме 2 699 рублей 48 копеек. В судебном заседании представитель истца Емельянова Н.В., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, заявленные требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Ответчик Василенко М.А., будучи извещен судом о месте и времени слушания дела, по месту его жительства, в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика. Интересы Василенко М.А. в судебном заседании в порядке статьи 50 ГПК РФ представляет адвокат Синкевич Д.Н., который иск не признал, подтвердил, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просит суд в удовлетворении требований истцов отказать в полном объеме. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) по кредитному договору № ... от ... г. перечислил на расчетный счет № ... кредит в сумме 160 000 рублей на срок 36 месяцев по 21 апреля 2011 года под 14% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику единовременно 21.04.2008 года путем перечисления на расчетный счет № ... суммы в размере 160 000 рублей 00 копеек на основании его заявления от ... года, что подтверждено выпиской по расчетному счету № .... 21.04.2008 года указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке ИП Головащенко В.В. на расчетный счет № ... о предоставлении кредита на покупку транспортного средства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ..., заявлением заемщика о предоставлении кредита потребительского кредита от ... года, квитанцией расходного кассового ордера об уплате Василенко М.А. первоначального взноса в размере 40 000 рублей, договором купли –продажи транспортного средства № ... от ... года, счетом № ... от ... года на покупку автомобиля ... у продавца ИП Головащенко В.В. покупателем Василенко М.А. в размере 200 000 рублей, приобщенными к материалам дела. По условиям предоставления и обслуживания кредита ( ...) на покупку транспортного средства не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике ежемесячных платежей, обеспечить наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан Клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такового платежа. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов от ... года, Графиком платежей, копии которых приобщены к материалам дела. Текущая задолженность по основному долгу заемщика, а так же по процентам за пользование кредитом, перед Банком составляет 163 041 руб. 09 коп., что подтверждено в судебном заседании представленным истцом расчетом задолженности. Соответственно, сумма основного долга по кредитному договору на 07.12.2009 г. составляет 133 915 руб. 25 коп., в период с 21.04.2008 г. по 24.09.2009 г.: проценты за пользование кредитом в сумме 12 686 руб. 36 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 8 640 рублей 00 копеек, плата за пропуск платежей в сумме 5100 рублей 00 копеек, проценты на просроченный долг в сумме 2 699 рублей 48 копеек. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения. Расчет основного долга, сумма процентов за пользование кредитом и сумма задолженности судом проверены. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 163 041 руб. 09 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно имеющегося в деле платежного поручения № ... от ... года истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 460 рублей 82 копейки. Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 4 460 рублей 82 копейки по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчика. В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика. Ответчику по месту жительства 26.08.2010 года была вручена телеграмма о явке в судебное заседание 03.09.2010 года, однако, в судебное заседание не явился. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика представлял адвокат Синкевич Д.Н., который представил суду заявление об оплате его труда в размере 596 рублей за участие в судебном разбирательстве. Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, ответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Синкевич Д.Н., за изучение материалов гражданского дела 02 сентября 2010 года и принимавшего участие в судебном разбирательстве 03 сентября 2010 года в размере 298 рублей за один день ( 2 дня х 298 рублей: участие судебном заседании по делу с участием одного ответчика = 596 рублей ) за счет средств федерального бюджета РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 39, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 362, 363, 819, 820, п.2 ст. 811 ГК РФ, - РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Оперативного офиса в г. Минеральные Воды Филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Ростове-на-Дону к Василенко М.А. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить. Взыскать с Василенко М.А., ... года рождения, проживающего по адресу: ... - сумму основного долга 133 915 руб. 25 коп. (сто тридцать три тысячи девятьсот пятнадцать рублей 25 копеек), - проценты за пользование кредитом в сумме 12 686 руб. 36 коп. ( двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей 36 копеек), - комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 8 640 рублей 00 копеек ( восемь тысяч шестьсот сорок рублей 00 копеек), - плату за пропуск платежей в сумме 5100 рублей 00 копеек (пять тысяч сто рублей копеек), проценты на просроченный долг в сумме 2 699 рублей 48 копеек ( две тысячи шестьсот девяносто девять рублей 48 копеек). - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 460 рублей 82 копеек (четыре тысячи четыреста шестьдесят рублей 82 копейки), а всего взыскать сумму 167 501 рубль 91 копейку (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот один рубль 91 копейку). Возместить расходы в сумме 596 рублей по оплате труда адвоката МТКА Синкевич М.А., ... года рождения, паспорт серии ... номер ..., выдан ... года УВД Минераловодского района, проживающего: ... страховое свидетельство № ..., ИНН ..., на расчетный счет № ... Минераловодской территориальной коллегии адвокатов в Северокавказском банке Сбербанка России ОАО г. Ставрополь Пятигорское ОСБ 30/127, БИК ..., к/с ... по гражданскому делу по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Оперативного офиса в г. Минеральные Воды Филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Ростове-на-Дону к Василенко М.А. о взыскании задолженности в сумме 163 041 руб. 09 коп., затрат по уплате государственной пошлины в сумме 4 460 руб. 82 коп., а всего на общую сумму 167 501 руб. 91 коп., за счет средств федерального бюджета РФ. Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвокатов за счет средств федерального бюджета РФ. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд. Мотивированное решение будет составлено 08 сентября 2010 года. Судья -