Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                                          Дело № 2-1349/10

7 сентября 2010 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе,

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истицы Суюновой И.А. адвоката Сорокина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Суюновой И.А. к ОАО «Военно-Страховой компании» и Суюнову Н.Р. о взыскании солидарно материального ущерба (страхового возмещения), 

У С Т А Н О В И Л:

Суюнова И.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района с иском к ОАО «Военно-Страховой компании» и Суюнову Н.Р. о взыскании солидарно материального ущерба (страхового возмещения) в размере 10000 рублей.

     В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что между истцом и ответчиком ОАО «Военно-Страховая компания» 11 декабря 2008 года заключен договор страхования «Автокаско» автомобиля Номер обезличен, что подтверждается страховым полисом серия № 0847ВVL995070 от 11 декабря 2008 года. Как указано в страховом полисе, условия страхования изложены в Правилах страхования наземного транспорта от 7 октября 2003 года.

     25 октября 2009 года произошел страховой случай – наезд на препятствие ответчиком Суюновым Н.Р., управлявшим автомобилем истца. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 октября 2009 года, выданной ОГИБДД УВД Минераловодского района Ставропольского края.

     Согласно пункта 2.4 Правил, данный случай является страховым. 29 октября 2009 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, что подтверждается соответствующим заявлением с отметкой сотрудника страховой компании в получении.

     Поврежденное транспортное средство незамедлительно было представлено истцом к осмотру оценщиком страховой компании после подачи заявления о выплате страхового возмещения. 

     Таким образом, акт о страховом случае должен быть составлен 5 ноября 2009 года, выплата страхового возмещения должна быть произведена до 12 ноября 2009 года. Она по настоящий день в полном размере не получила страхового возмещения.

     В процессе рассмотрения данного дела истицей были увеличены исковые требования до 110253 рублей л.д. 48/, в связи с чем, определением мирового судьи от 9 июля 2010 года данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Минераловодский городской суд л.д. 100/.

     В последствие, истица Суюнова И.А. уменьшила требования в части возмещения материального ущерба (страхового возмещения) до 45813,85 рублей, и отказалась от остальной части требований, в том числе к ответчику Суюнову Н.Р. л.д. 125/.

     Определением суда от 7 сентября 2010 года производство по данному делу в части взыскания солидарно с ответчиков ОАО «Военно-Страховой компании» и Суюнова Н.Р. возмещения материального ущерба (страхового возмещения) в размере 64439,15 рублей, было прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

     Истица Суюнова И.А., извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Её интересы в судебном заседании представляет адвокат Сорокин Т.В.

     Согласно статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

     Представитель ответчика - ОАО «Военно-Страховой компании», извещенный судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие л.д. 118/.

     В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

     Ответчик Суюнов Н.Р., также извещенный судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

     Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

     В связи с чем, а также с учетом мнения представителя истицы Суюновой И.А. адвоката Сорокина Т.В., не возражавшего о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истицы Суюновой И.А., ответчика Суюнова Н.Р. и представителя ОАО «Военно-Страховой компании».

     В судебном заседании представитель истицы Суюновой И.А. адвокат Сорокин Т.В. уменьшенные исковые требования истицы, а именно в части взыскания с ОАО «Военно-Страховой компании» суммы страхового возмещения в размере 45813,85 рублей, поддержал в полном объеме. Дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, также указал, что он не оспаривает правомерность определения ущерба по страховому случаю от 22 октября 2009 года в размере 14198,64 рублей (повреждение лобового стекла), также он не оспаривает правомерность отказа страховой компании в выплате страхового возмещения по первому случаю от 20 октября 2009 года (повреждения наружного левого зеркала заднего вида, задних правого и левого крыла, задних левой и правой дверей).

     Между тем, он не согласен с определением размера ущерба по третьему страховому случаю от 25 октября 2009 года в размере 12015,02 рублей (деформация переднего бампера; повреждение АКП, а также скрытые повреждения передней части автомобиля), поскольку страховой компанией такой случай был признан страховым, однако не были приняты во внимание скрытые повреждения передней части автомобиля, которые были установлены оценщиком при осмотре автомобиля, а именно: конденсатор кондиционера деформирован с образованием вмятин; поперечина передка нижняя деформирована с образованием вмятины с изгибом; панель пола деформирована с нарушением антикоррозийного покрытия, образованы вмятины с нарушением металла правой части; трубка топливная деформирована с нарушением целостности, разрывы; кронштейн крепления топливных трубок деформирован с нарушением целостности; щиток переднего левого колеса разбит с нарушением целостности; панель пола средняя деформирована с образованием вмятин, разрыв сварного шва средней части.

     Согласно представленного отчета стоимость запасных частей и восстановительного ремонта по данному страховому случаю составляет 45813,85 рублей, которые он просит взыскать с ответчика в пользу истца.

     Ответчиком ОАО «Военно-страховая компания» представлены возражения, в которых указывается, что 11 декабря 2008 года между ОАО «Военно-страховая компания» и Суюновой И.А. заключен договор страхования транспортного средства Номер обезличен, по риску Автокаско («ущерб»+«хищение») на условиях Правил страхования средств наземного транспорта от 07 октября 2003 года.

     За выплатой страхового возмещения страхователь Суюнова И.А. обращалась три раза: по факту повреждения переднего бампера при наезде на пень дерева (заявление № 1154 от 30 октября 2009 года); повреждения ветрового стекла камнями (заявление № 1174 от 6 ноября 2009 года); повреждения автомобиля в результате противоправных действий неустановленных лиц (заявление № 1173 от 6 ноября 2009 года).

     Согласно отчету об оценке № 701/09 ООО «АО и ЭС «Дисконт» от 9 ноября 2009 года общая сумма ущерба по всем повреждениям составила 116369 рублей.

     По заявлению № 1154 от 30 октября 2009 года по повреждениям переднего бампера Суюновой И.А. произведена страховая выплата в сумме 12015 рублей 02 копейки (платежное поручение № 3868 от 30 ноября 2009 года).

     Размер ущерба складывается из стоимости накладки бампера переднего — 6130 рублей 56 копейки (стр. 15 отчета об оценке), стоимости замены - 130 рублей (стр. 15 отчета об оценке), стоимости малярных работ - 4030 рублей (стр. 16 отчета об оценке) и стоимости материалов для малярных работ. Размер страховой выплаты определен на основании калькуляции (приложение № 1 к страховому акту № 0847BVL995070-S0002N от 26 ноября 2009 года) с учетом ранее произведенной выплаты по повреждению ветрового стекла.

     По заявлению № 1174 от 6 ноября 2009 года платежным поручением № 3851 от 30 ноября 2009 года Суюновой И.А. выплачено страховое возмещение за повреждение ветрового стекла в сумме 14198 рублей 64 копейки.

     Таким образом, общая сумма выплат составила 26213 рублей 66 копеек.

     По заявлению № 1173 от 6 ноября 2009 года по повреждениям заднего правого крыла, задней правой двери, заднего левого крыла, задней левой двери, зеркала заднего вида левого и скрытым повреждениям Суюновой И.А. отказано в выплате страхового возмещения на сумму 65162 рубля 09 копеек (сумма рассчитана с учетом предыдущих страховых выплат) на основании пунктов 9.1. и  9.1.2. Правил страхования.

     Согласно указанным пунктам Правил страхования в случаях причинения вреда объектам страхования, в связи с которыми Страхователь обращается к Страховщику за возмещением вреда, Страхователь обязан незамедлительно, но не позднее 24-х часов с момента обнаружения Страхователем причиненного вреда (или с момента, когда Страхователь мог и должен был обнаружить причиненный вред), обратиться в компетентные органы и получить от них необходимые документы, подтверждающие факт наступления события.

      При повреждении либо уничтожении застрахованного имущества вследствие противоправных действий третьих лиц страхователь обязан обратиться в ближайший к месту происшествия отдел внутренних дел (ОВД) и получить необходимые документы.

     Согласно пункта 9.1.2. Правил страхования бремя доказывания невозможности обращения в компетентные органы лежит на Страхователе.

     Согласно пункта 3.1.4. Правил страхования при предъявлении страховщику требования о возмещении убытков по договору страхования страхователь обязан предъявить «документы, подтверждающие факт наступления события, вызвавшего причинение вреда объектам страхования. В частности, к упомянутым документам относятся перечисленные в п. 9.1.2. Правил».

     В нарушение вышеназванных пунктов Правил страхования Суюнова И.А. и ответчик Суюнов Н.Р. не исполнили обязанность по обращению в компетентные органы с сообщением о повреждении застрахованного автомобиля, не получили необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, и не представили их страховщику. Истцом также не представлено объективных доказательств того, что у него отсутствовала возможность обращения в ОВД.

     Неисполнение обязанности по обращению в компетентные органы лишило ОАО «Военно-страховая компания» возможности достоверно установить причины и обстоятельства возникновения ущерба и принять решение о признании события страховым случаем.

     Таким образом, отказ ОАО «Военно-страховая компания» в выплате является законным и обоснованным.

     Суд, выслушав доводы представителя истицы Суюновой И.А. адвоката Сорокина Т.В., и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым требования Суюновой И.А. о взыскании с ОАО «Военно-Страховой компании» суммы страхового возмещения в размере 45813,85 рублей удовлетворить частично, по следующим основаниям.

     Так, в соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, на ряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

     Согласно статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

     В статье 929 ГК РФ указывается, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     В судебном заседании установлено, что Суюнова И.А. является собственником автомобиля марки Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен26 л.д. 12/.

     11 декабря 2008 года между ОАО «Военно-страховая компания» и Суюновой И.А. был заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств КАСКО. Объектом страхования по настоящему договору являлись имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством Дата обезличена», государственный регистрационный знак Номер обезличен л.д. 11/.

     В судебном заседании также установлено, что 20 октября 2009 года произошло первое страховое событие, в последствие не признанное страховщиком страховым случаем. В районе дома Номер обезличен по ... города ... Суюнов Н.Р. подойдя к автомобилю «Дата обезличена государственный регистрационный знак Номер обезличен, обнаружил повреждения наружного левого зеркала заднего вида, задних правого и левого крыла, задних левой и правой дверей.

     6 ноября 2009 года Суюнова И.А. представила в ОАО «Военно-страховая компания» все необходимые документы по страховому случаю л.д. 94/.

     22 октября 2009 года произошло второе страховое событие, в последствие признанное страховщиком страховым случаем. Водитель Суюнов Н.Р., управляя автомобилем Дата обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь по ... села ... из-под колес встречного транспортного средства вылетели камни. В результате указанного события, застрахованному имуществу был причинен ущерб: повреждение лобового стекла.

     6 ноября 2009 года Суюнова И.А. представила в ОАО «Военно-страховая компания» все необходимые документы по страховому случаю л.д. 93/.

     25 октября 2009 года произошло третье страховое событие, в последствие признанное страховщиком страховым случаем. Водитель Суюнов Н.Р., управляя автомобилем «Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, и производя маневр разворот, совершил наезд на пень дерева, который находился в траве. В результате указанного события, застрахованному имуществу был причинен ущерб: деформация переднего бампера; повреждение АКП, а также скрытые повреждения передней части автомобиля.

     30 октября 2009 года Суюнова И.А. представила в ОАО «Военно-страховая компания» все необходимые документы по страховому случаю л.д. 92/. Тогда же, представителем страховой компании был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства, в котором указал наличие повреждений: деформация переднего бампера; повреждение АКП, а также скрытые повреждения передней части автомобиля л.д. 88/.

     5 ноября 2009 года по заказу ОАО «Военно-страховой компании», с целью определения рыночной стоимости услуг, с учетом стоимости запасных частей и материалов, по устранению ущерба поврежденного транспортного средства, ООО «АОЭС «Дисконт» был произведен осмотр транспортного средства Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен.

     По результатам осмотра, специалистом ООО «АОЭС «Дисконт» были оставлены акты осмотра транспортного средства № 670/09 и 671/09, в которых отражены все наружные и скрытые повреждения транспортного средства «Номер обезличен», государственный регистрационный знак Номер обезличен по всем трем случаям, а именно: бампер передний деформирован с нарушением лакокрасочного покрытия, трещины нижней части; конденсатор кондиционера деформирован с образованием вмятин; поперечина передка нижняя деформирована с образованием вмятины с изгибом; панель пола деформирована с нарушением антикоррозийного покрытия, образованы вмятины с нарушением металла правой части; трубка топливная деформирована с нарушением целостности, разрывы; кронштейн крепления топливных трубок деформирован с нарушением целостности; щиток переднего левого колеса разбит с нарушением целостности; панель пола средняя деформирована с образованием вмятин, разрыв сварного шва средней части л.д. 75, 76/; боковина правая (крыло заднее правое) нарушено лакокрасочное покрытие с образованием царапин на арке; дверь задняя правая деформирована с нарушением лакокрасочного покрытия, образованы продольные вмятины; боковина левая (крыло заднее левое) нарушено лакокрасочное покрытие с образованием царапин на арке; дверь задняя левая нарушение лакокрасочного покрытия с образованием царапин задней части; стекло зеркала заднего вида левое; стекло ветрового окна л.д. 77, 78/.

     9 ноября 2009 года, по результатам осмотра автомобиля, ООО «АОЭС «Дисконт» был составлен отчет № 701/09 по определению рыночной стоимости услуг, с учетом стоимости запасных частей и материалов, по устранению ущерба поврежденного транспортного средства.

     Согласно указанного отчета, затраты на восстановление автомобиля состоят из:

1) стоимости запасных частей: конденсатор (кондиционер) – 17569,99 рублей; стекло зеркало наружное левое – 1387,22 рублей; поперечина панель передка нижняя – 7425,42 рублей; обивка вн. арка передняя левая – 2336,25 рублей; ветровое стекло – 8404,94 рубля; распорная колодка передняя – 203,25 рубля; уплотнитель ветрового стекла нижний – 532,95 рубля; молдинг ветрового стекла – 2658,17 рублей; ремкомплект ветрового стекла – 787,92 рублей; накладка бампера переднего – 6130,56 рублей, а всего на общую сумму 48385,40 рублей;

2) стоимость различных ремонтных работ на общую сумму 32630 рублей, в том числе: откачать, проверить герметичность, заправить кондиционер – 780 рублей; снятие, установка или замена кондиционера – 1170 рублей; замена поперечины пер. ниж. вкл. арка передняя левая, снятие установка бампера переднего – 1040 рублей; ремонт панели пола нижней части – 9100 рублей; ремонт панели пола (туннель) – 1430 рублей;

3) стоимости молярных работ на общую сумму 19110 рублей, в том числе: окраска поверхности поперечины передней нижней – 650 рублей;

4) дополнительные расходы: наполнитель кондиционера – 312 рублей; компрессорное масло – 158,40 рублей; антигравийная защита днища – 780 рублей, а всего на общую сумму 1250,40 рублей.

     Всего стоимость ремонта с учетом износа деталей составляет 110252,99 рубля л.д. 51-74/.

     Согласно страхового акта № 0847BVL995070-S0001N от 26 ноября 2009 года Страховщик определил выплату страхового возмещения в размере 14198,64 рублей (по страховому случаю от 22 октября 2009 года повреждение лобового стекла) л.д. 90/.

     Указанная сумма была перечислена на расчетный счет истицы 30 ноября 2009 года, что подтверждается платежным поручением № 3862 от 30 ноября 2009 года л.д. 123/.

     Согласно страхового акта № 0847BVL995070-S0002N от 26 ноября 2009 года Страховщик определил выплату страхового возмещения в размере 12015,02 рублей (по страховому случаю от 25 октября 2009 года повреждение переднего бампера) л.д. 89/.

     Указанная сумма была перечислена на расчетный счет истицы 30 ноября 2009 года, что подтверждается платежным поручением № 3863 от 30 ноября 2009 года л.д. 124/.

     Согласно страхового акта № 0847BVL995070-S0003Z от 22 декабря 2009 года Страховщик на основании подпункта 9.1. Правил страхования отказал истице в выплате страхового возмещения в размере 65162,09 рубля (по страховому случаю от 20 октября 2009 года повреждения наружного левого зеркала заднего вида, задних правого и левого крыла, задних левой и правой дверей) л.д. 91/.

     Согласно статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

     При этом в части 3 статьи 393 ГК РФ указывается, что при определении убытков принимаются во внимание цены, существующие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска.

     Как было установлено в судебном заседании, 25 октября 2009 года произошло страховое событие, в последствие признанное страховщиком страховым случаем. Водитель Суюнов Н.Р., управляя автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, и производя маневр разворот, совершил наезд на пень дерева, который находился в траве. В результате указанного события, застрахованному имуществу был причинен ущерб л.д. 92/

     30 октября 2009 года Суюнова И.А. представила в ОАО «Военно-страховая компания» все необходимые документы по страховому случаю. Тогда же, представителем страховой компании был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства, в котором указал наличие повреждений: деформация переднего бампера; повреждение АКП, а также скрытые повреждения передней части автомобиля л.д. 88/.

     Страховщик признал данный случай страховым и определил выплату страхового возмещения в размере 12015,02 рублей, которая была перечислена на расчетный счет истицы.

     При этом, по заказу страховой компании, специалистами ООО «АОЭС «Дисконт» был произведен осмотр транспортного средства «Номер обезличен», в результате которого были установлены скрытые повреждения автомобиля, а именно: деформирован с нарушением лакокрасочного покрытия, трещины нижней части; конденсатор кондиционера деформирован с образованием вмятин; поперечина передка нижняя деформирована с образованием вмятины с изгибом; панель пола деформирована с нарушением антикоррозийного покрытия, образованы вмятины с нарушением металла правой части; трубка топливная деформирована с нарушением целостности, разрывы; кронштейн крепления топливных трубок деформирован с нарушением целостности; щиток переднего левого колеса разбит с нарушением целостности; панель пола средняя деформирована с образованием вмятин, разрыв сварного шва средней части л.д. 75, 76/.

     Согласно представленного отчета для восстановления указанных повреждений необходимо произвести замену следующих деталей: конденсатор (кондиционер) – 17569,99 рублей; поперечина панель передка нижняя – 7425,42 рублей; обивка вн. арка передняя левая – 2336,25 рублей; распорная колодка передняя – 203,25 рубля, а всего на общую сумму 27534,91 рубля.

     Также необходимо выполнить ремонтные работы, в том числе: откачать, проверить герметичность, заправить кондиционер – 780 рублей; снятие, установка или замена кондиционера – 1170 рублей; замена поперечины пер. ниж. вкл. арка передняя левая, снятие установка бампера переднего – 1040 рублей; ремонт панели пола нижней части – 9100 рублей; ремонт панели пола (туннель) – 1430 рублей, а всего на общую сумму 10530 рублей.

     Также необходимо произвести окраску поверхности поперечины передней нижней – 650 рублей, и дополнительные расходы: наполнитель кондиционера – 312 рублей; компрессорное масло – 158,40 рублей; антигравийная защита днища – 780 рублей, а всего на общую сумму 1900,4 рублей.

     Следовательно, стоимость восстановительного ремонта по страховому случаю 25 октября 2009 года, за исключением выплаченного страхового возмещения в размере 12015,02 рублей по восстановлению бампера, без учета износа деталей составляет 39965,31 рублей (27534,91 руб. + 10530 руб. + 1900,4 руб. = 39965,31 руб.), а с учетом износа деталей – 36556,90 рублей ((39965,31 руб. х 12,64%) + 10530 руб. + 1900,4 руб. = 36556,90 руб.).

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по страховому случаю 25 октября 2009 года, помимо уже выплаченной денежной суммы в размере 12015,02 рублей по восстановлению бампера, также подлежит выплате денежная сумма в размере 36556,90 рублей на восстановление кондиционера, поперечины панели передка нижней, обивки внутренней арки передней левой, и распорной колодки передней.

     В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о взыскании со страховой компании денежной суммы, установленной судом, в размере 36556,90 рублей, а в удовлетворении остальной части требований отказать.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 15, 393, 927, 929 ГК РФ ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Суюновой И.А. – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Военно-Страховой компании» в пользу Суюновой И.А. материальный ущерб (страховое возмещение) в размере 36556,90 (тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей девяносто копеек) рублей.

В удовлетворении требований Суюновой И.А. к ОАО «Военно-Страховой компании» о взыскании материального ущерба (страховое возмещение) в размере 9256,95 рублей – отказать.

     Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 12 сентября 2010 года.

Судья Залугин С.В.