2 сентября 2010 года город Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Соболя В.Г., при секретаре – Саркисян А.Р., с участием представителя истца Гарбузовой Е.М., ответчиков Потоцкой О.А., Хворостяного С.Д. и его представителя Спивак Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Потоцкой О.А. и Хворостяному С.Д. о взыскании задолженности, - УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд за взысканием долга по кредитному договору и, обосновывая заявленные требования в судебном заседании его представитель Гарбузова Е.М. сослалась на то, что по кредитному договору №28537 от 28 декабря 2006 года в Сбербанке России (Пятигорское отделение № 30\0127) Цвентух К.А. получил кредит в сумме ... рублей на приобретение недвижимости на срок по 28 декабря 2026 год под 15% годовых. Средства выданы заемщику 29 декабря 2006 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1089 и заявлением заемщика на выдачу кредита от 28 декабря 2006 года. Однако обязательства во возврату кредита заемщиком не выполнялись, за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, за весь срок кредитования он также систематически нарушал сроки для возврата кредита и процентов. Сумма задолженности заемщика по состоянию на 23 июля 2010 года составила 538587,08 рублей, в том числе: 499272,47 рублей - сумма невозвращенного кредита, 37342,85 рублей - проценты за пользование кредитом, 1971,76 рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов. Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся по нему платежей обеспечено поручительством Хворостяного С.Д. и Потоцкой О.А., с которыми 28 декабря 2006 года заключены договора поручительства. Заемщик Цвентух К.А. скончался Дата обезличена, единственным наследником к его имуществу является мать Потоцкая О.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из нежилого помещения ... стоимостью согласно отчету оценщика ... рублей и автомобиля стоимостью ... рублей. Задолженность по кредиту менее стоимости наследственного имущества. Кроме того, согласно п. 2.8 договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Поэтому она просила взыскать с ответчиков солидарно: кредит - 499272,47 рублей, проценты за пользование кредитом - 37342,85 рублей, неустойку - 1971,76 рублей, а всего 538587,08 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 8586 рублей. Ответчики Потоцкая О.А. и Хворостяный С.Д. исковые требования признали в полном объеме. Представитель ответчика Спивак Ю.А. возражений против признания иска своим доверителем не имела. В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчиков, добровольно ли они признают иск, не действуют ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимают ли они, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчики пояснили, что признают иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска им понятны. Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 538587 рублей 08 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 8586 рублей. Руководствуясь ст.ст. 39, 68 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Потоцкой О.А. и Хворостяного С.Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации: - кредит в сумме 499272 рубля 47 копеек; - проценты за пользование кредитом в сумме 37342 рубля 85 копеек; - неустойку в сумме 1971 рубль 76 копеек, а всего 538587 рублей 08 копеек; - возврат государственной пошлины 8586 рублей. Решение принято судом в окончательной форме 7 сентября 2010 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ