3 сентября 2010 года город Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Соболя В.Г., при секретаре Саркисян А.Р., с участием истца Ревенко Л.А., ответчика Сааковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревенко Л.А. к Сааковой С.С. о признании прекратившей права пользования жилым помещением, - УСТАНОВИЛ: Ревенко Л.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых в исковом заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что ей принадлежит 2/3 доли дома по ... на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 29 декабря 2008 года. В доме с 31 марта 1998 года зарегистрирована Саакова С.С. – член семьи бывшего собственника. На момент приобретения дома ответчик в нем не проживала, какие-либо ее личные вещи в доме отсутствовали, что подтверждается актом о не проживании от 12 августа 2010 года. Ей, как собственнику приходится оплачивать коммунальные услуги за фактически не проживающего человека. Поэтому на основании стст. 10, 11, ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. 12 ГК РФ, ст. 6 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" № 5242-1 от 25.06.1993 года она просила признать Саакову С.С. прекратившей право пользования жилым помещением по ул. Речная, 19-21 в пос. Анджиевский Минераловодского района. Ответчик Саакова С.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли она признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли она, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчик пояснила, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ей понятны. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что Саакова С.С. прекратила право пользования спорным жилым помещением. Руководствуясь ст.ст. 39, 68 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ревенко Л.А. удовлетворить. Признать Саакову С.С. прекратившей право пользования жилым помещением по ... Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета. Решение принято судом в окончательной форме 8 сентября 2010 года может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней. председательствующий