Дело № ... г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 сентября 2010 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Михайленко Е.И., с участием представителя истцов Роговой Н.В., Демченко Т.А. – адвоката Сахно Е.В., регистрационный номер ..., удостоверение №... ордер №..., представителя ответчика Гишляркаева У.В.- адвоката Лучко И.И., регистрационный номер ..., удостоверение № ..., ордер № ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Роговой Н.В., Демченко Т.А. к Гишляркаеву У.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Роговая Н.В., Демченко Т.А. обратились в суд с исковым заявлением к Гишляркаеву У.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением. Истица Роговая Н.В. указывает, что на основании договора приватизации, удостоверенного МВЧНК от ... года и соглашения об определении размеров долей, удостоверенного МВЧНК от ... г., на праве общей долевой собственности, принадлежит 1/2 доля квартиры № ... Совладельцем 1/2 доли, вышеуказанной квартиры, на праве общей долевой собственности является истица Демченко Т.А.- мать истицы Роговой Н.В., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного МВЧНК от ... года и соглашения об определении размеров долей, удостоверенного МВЧНК от ... года. Роговая Н.В. с 06.11.1993 г. состояла в браке с Гишляркаевым У.В., до 1998 года, 26.09.1998 года - брак был расторгнут. С 21.09.1994 года ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, где проживал в период брака до февраля 1998 года. После развода Гишляркаев У.В. ушел и стал проживать по другому адресу. В начале 2000 года истица Роговая Н.В. (Гишляркаева) обращалась в суд с иском к Гишляркаеву У.В. о признании утратившим право пользования жилой площадью в квартире № .... Решением Минераловодского городского суда от ... г. истцам было отказано в иске и удовлетворено встречное исковое требование Гишляркаева У.В. о вселении. Судом было установлено, что ответчик оставил квартиру и не пользовался ею по уважительной причине из-за того, что ему не отдавали ключи от входной двери, чем препятствовали в пользовании спорной жилой площадью. 17.03.2000 года судебный пристав-исполнитель вселил Гишляркаева У.В. в юго-восточную комнату квартиры № ... и в его присутствии истцы передали ответчику ключи от квартиры. Был составлен акт о вселении и обеспечении Гишляркаеву У.В. беспрепятственного входа в квартиру. Однако ответчик не стал проживать постоянно в спорной квартире, больше в ней не появлялся, свои личные вещи не приносил, создал другую семью, продолжал проживать по другому адресу, сначала в г. Минеральные Воды, затем в г. Железноводске, а в настоящее время он проживает где-то на территории Чеченской республики. Точное место проживания ответчика в настоящее время истцам неизвестно. Таким образом, вселение Гишляркаеву У.В. было необходимо только для сохранения регистрации в г. Минеральные Воды, а не для проживания. Гишляркаев У.В. добровольно выехал с квартиры, с 1998 года не несет расходы за пользование жилым помещением, не оплачивает коммунальные услуги, вывез свои личные вещи и не проживает с марта 2002 года по настоящее время. Каких-либо соглашений о сохранении за Гишляркаевым У.В. прав на проживание и пользование жилой площадью в квартире, принадлежащей истцам, не было заключено. Жилое помещение необходимо истцам для проживания и личного пользования. В настоящее время в квартире проживают истицы, супруг Роговой Н.В.- Роговой И.А., с которым зарегистрирован брак 10.02.2006 г., их совместная дочь- Валерия, ... года рождения, сын- Тимур- ... года рождения, рожденный от брака с Гишляркаевым У.В. Регистрация ответчика носит формальный характер, однако, истцы вынуждены нести бремя коммунальных платежей из расчета регистрации в доме Гишляркаева У.В., в связи с чем, вынуждены обратиться в суд. В судебное заседание истицы Роговая Н.В., Демченко Т.А., будучи извещены о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, их интересы в судебном заседании представляет адвокат Сахно Е.В. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов. Представитель истцов –адвокат Сахно Е.В. в судебном заседании, заявленные истцами требования поддержала, пояснив, что истицам Роговой Н.В., Демченко Т.А. на праве общей долевой собственности, принадлежит по 1/2 доли квартиры № ..., каждой. В 1993 году истица Роговая Н.В. вступила в брак с Гишляркаевым У.В. С 21.09.1994 года ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, где проживал до февраля 1998 года. 26.09.1998 брак между Гишляркаевым У.В. и Роговой Т.А. был расторгнут. Ответчик после развода Гишляркаев У.В. добровольно выехал с квартиры, стал проживать по другому адресу В начале 2000 года истцы обращались в суд с иском к Гишляркаеву У.В. о признании утратившим право пользования жилой площадью в данной квартире. По решению суда от 17 марта 2000 года истцам было отказано в иске, и удовлетворен встречный иск Гишляркаева У.В. о вселении. Ответчик с 1998 года не несет расходы за пользование жилым помещением, не оплачивает коммунальные услуги, вывез свои личные вещи и не проживает с марта 2002 года по настоящее время. Просит признать Гишляркаева У.В. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... Ответчик Гишляркаев У.В. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства повестки вручить не представилось возможным, так как ответчик там фактически не проживают, его интересы в судебном заседании в порядке статьи 50 ГПК РФ представляет адвокат Лучко И.И. (регистрационный номер ..., удостоверение ..., ордер ... от ... г.), которая иск не признала, подтвердила, что не имеют доказательств опровергающих доводы истцов и не может таковых представить суду, просит суд в удовлетворении требований истцов отказать в полном объеме. Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Право собственности истцов Демченко Татьяне Александровне, Роговой Наталье Викторовне на квартиру № ... подтверждается следующими копиями документов, приобщенных к материалам дела : - дубликатом договора о приватизации жилой площади от ... года –квартиры № ... в совместную собственность Сидоркиной М.Н., Демченко Н.В.;. - свидетельством о праве на наследство от ... года, согласно которого наследником имущества Сидоркиной М.Н., умершей ... года, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ... является Демченко Т.А.; - соглашением об определении размеров долей от ... г. квартира № ... - Демченко Т.А. и Гишляркаевой Н.В. принадлежит по праву совместной собственности по 1/2 доли на указанную квартиру, копия которого имеется в деле; - документом- описанием объекта недвижимости на квартиру № ..., выданного ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодского филиала исх. № ... от ... года о том, что Демченко Т.А. и Роговой Н.В. принадлежит в праве общей долевой собственности 1/2 доля указанной квартиры, каждой; - свидетельством о государственной регистрации права собственности серии ... № ... от ... г. Демченко Т.А. принадлежит на праве собственности по 1/2 доли в праве на квартиру № ... - свидетельством о государственной регистрации права собственности серии ... № ... от ... года Роговой Н.В. принадлежит на праве собственности по 1/2 доли в праве на квартиру № .... Согласно паспортов, Демченко Т.А., ... года рождения, (серия ... № ... выдан ... года УВД Минераловодского района Ставропольского края) и Роговая Н.В., ... года рождения ( серия ... № ... выдан ... г. УВД Минераловодского района), зарегистрированы по адресу: ..., копии которых приобщены к материалам дела. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договора и иных сделок, и собственник недвижимости в жилищной сфере имеет право в порядке, установленном законодательством, владеть, пользоваться и распоряжаться ею, сдавать в наем, аренду. Как следует из приобщенного к материалам дела копии свидетельства о заключении брака серии ... № ... от ... г. между Гишляркаевым У.В. и Демченко Н.В. был заключен 06 ноября 1993 года брак, фамилия Гишляркаева присвоена истице Демченко Н.В. после заключения брака. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома пользуется им для личного проживания и проживания своей семьи. Он вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение других граждан. Члены семьи собственника жилого дома, проживающие вместе с ним, вправе пользоваться наравне с собственником помещениями в доме, если при их вселении не было оговорено иное. Гражданским и жилищным законодательством, в частности ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ предусмотрено право пользования жилым помещением членами семьи собственника на условиях жилищного законодательства, только при условии проживания в принадлежащем собственнику домовладении. При этом, п. 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии ... № ..., приобщенного к материалам дела, между Гишляркаевым У.В. и Гишляркаевой Н.В. 26 сентября 1998 года брак был расторгнут. Судом достоверно установлено, что после расторжения брака между Гишляркаевым У.В. и Гишляркаевой Н.В. – ответчик не снялся с регистрационного учета, что подтверждается: - домовой книгой, принятой к обозрению, копия которой имеется в материалах дела, ответчик Гишляркаев У.В. зарегистрирован по адресу ..., т.е. в квартире; - адресной справкой от ... года отдела УФМС РФ по СК в Минераловодском районе о том, что Гишляркаев У.В., ..., зарегистрирован по адресу: .... Так как после развода с Гишляркаевой Н.В. ответчик ушел из квартиры и проживал в другом месте, истица обратилась в суд о признании Гишляркаева У.В. утратившим право пользования жилым помещением. Решением Минераловодского городского суда от ... г. истцам было отказано в иске и удовлетворено встречное исковое требование Гишляркаева У.В. о вселении, копия которого приобщена к материалам дела. На основании акта о вселении от ... года Гишляркаев У.В. был вселен судебным приставом –исполнителем в квартиру № ... и ему обеспечен беспрепятственный вход в квартиру. Ответчик продолжал проживать по другому адресу, его личных вещей в данной квартире нет, и он не появлялся в ней. Истица Роговая Н.В. (Демченко- Гишляркаева) 10 февраля 2006 года заключила брак с Роговым И.А., по вступлении в брак истице Гишляркаевой Н.В. была присвоена фамилия Роговая, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о заключении брака серии .... В настоящее время место жительства ответчика истцам неизвестно, что также подтверждается актом о непроживании ответчика от ... года, заверенного председателем квартального комитета и подписанного соседями, проживающими в доме № ... о том, что Гишляркаев У.В. не проживает по адресу: ... с марта 2000 года по настоящее время. Брак с Роговой Н.В. был расторгнут. Он забрал свои вещи в марте 2000 года и добровольно выехал из квартиры, с этого времени соседи его ни разу не видели. Роговая Н.В. проживает в браке с Роговым И.А., дочерью Роговой В.И., ... года рождения (свидетельство о рождении сери ... от ... года, копия имеется в деле), матерью Демченко Т.А., ... года рождения), сыном Гишляркаевым Т.У., ... года рождения ( свидетельство о рождении сери ... от ... года, копия имеется в деле). В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Допрошенные в судебном заседании свидетели Логвина Л.А., Чернова Л.Г. подтвердили, что ответчик Гишляркаев У.В. не проживает по адресу: ... с марта 2000 года по настоящее время. Забрал свои личные вещи и добровольно выехал из квартиры № 6 после расторжения брака с Роговой Н.В., которая проживает в квартире с матерью Демченко Т.А., мужем Роговым И.А. и двумя детьми – дочерью Валерией Роговой, ... года рождения, сыном Тимурм Гишляркаевым, ... года рождения. Они ответчика больше не видели. Таким образом, Гишляркаев У.В. формально сохранил регистрацию места жительства в квартире № ..., принадлежащей Демченко Т.А., Роговой Н.В., но не пользуется, не несет бремени содержания жилья, поскольку проживает в другом месте. Согласно п.п. 16, 18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановке на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-х дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства. Как следует из п. 28 указанных Правил, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 16 лет осуществляется на основании свидетельства о рождении с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства. Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п.13). Постановлением Конституционного суда РФ № 8-П от 23.06.1995 г. установлена возможность ограничения права пользования жилым помещением только когда оно сопряжено со злоупотреблением членами семьи нанимателя или иными лицами своими правами или с невыполнением возложенных на них обязанностей, при этом с нарушением прав и законных интересов других лиц. Анализ всех изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик, будучи зарегистрирован в указанной квартире, принадлежащей Демченко Т.А., Роговой Н.В., по данному адресу, не проживает в течение длительного времени, злоупотребляет своим правом, чем создает последним препятствия в пользовании квартирой, поскольку собственники, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, не может осуществлять права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим им на праве собственности жилым помещением, и на основании ст. 304 ГК РФ могут требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя эти нарушения и не могли быть соединены с лишением владения. При таких обстоятельствах суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признание утратившим право пользования жилым помещением. В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика Гишляркаева У.В.- адвокат Лучко И.И., которая представила суду заявление об оплате её труда в размере 298 рублей за участие в судебном разбирательстве. Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, ответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Лучко И.И., принимавшей участие в судебном разбирательстве 09 сентября 2010 года в размере 298 рублей ( 1 день х 298 рублей: участие судебном заседании по делу с участием одного ответчика) за счет средств федерального бюджета РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Гишляркаева У.В., ... года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением в квартире № .... Возместить расходы в сумме 298 рублей по оплате труда адвоката МТКА Лучко И.И., ... года рождения, паспорт серии ... номер ..., выдан ... года УВД Минераловодского района, проживающей : ..., страховое свидетельство № ..., ИНН ..., на расчетный счет № ... Минераловодской территориальной коллегии адвокатов в Северокавказском банке Сбербанка России ОАО г. Ставрополь Пятигорское ОСБ ..., БИК ..., к/с ... по гражданскому делу по иску Роговой Н.В., Демченко Т.А. к Гишляркаеву У.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением о признании прекратившим право пользования жилым помещением, за счет средств федерального бюджета РФ. Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвокатов за счет средств федерального бюджета РФ. Мотивированное решение составлено 14 сентября 2010 года. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд. Председательствующий