Дело № ... г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 сентября 2010 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Михайленко Е.И., с участием: представителя ЗАО «Раффайзенбанк» по доверенности Грибанова Д.П., ответчика Клеминой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Раффайзенбанк» к Клеминой Т.С. о взыскании задолженности в сумме 58 754 руб. 89 коп., затрат по уплате государственной пошлины в сумме 1 962 руб. 64 коп., а всего на общую сумму 60 717 руб. 53 коп., УСТАНОВИЛ: ЗАО «Раффайзенбанк» обратился в суд с иском к Клеминой Т.С. о взыскании задолженности, указывая, что между филиалом «Ессентукским» ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Клеминой Т.С. был заключен кредитный договор № ... от ... года и предоставлен кредит «Народный кредит» на сумму 105 000 рублей (сто пять тысяч рублей) на срок 36 месяцев под 13% годовых, что подтверждается заявлением на предоставление кредита «Народный кредит» № ... от ... г. и правилами о предоставлении «Народного кредита» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам- не предпринимателям». Кредитные средства в сумме 105 000 рублей были зачислены на счет ответчицы, указанный в заявлении. 23 ноября 2007 года ОАО «ИМПЭКСБАНК» было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Раффайзенбанк», в связи с этим права и обязанности перешли от ОАО «ИМПЭКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Раффайзенбанк». В п. ... Заявления на предоставление кредита «Народный кредит» № ... определен график платежей в погашение кредита. Ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии по уплате платежей. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. ... заявления составляет 500 рублей. Однако ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет. В соответствии с п. ... правил предоставления ОАО «ИМПЕКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам- не предпринимателям» истец вправе требовать досрочный возврат кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в нескольких случаях, в том числе за нарушение заемщиком своих обязательств. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По состоянию на 17 августа 2010 года задолженность Клеминой Т.С. перед истцом составляет 58 754 руб. 89 коп., из них 33 387 руб. 92 коп. – сумма основного долга по кредиту, 1 988 руб. 97 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 8 075 руб. 65 коп. – сумма комиссии за ведение ссудного счета, 15 302 руб. 35 коп.- сумма штрафных пеней. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 58 754 руб. 89 коп. и расторгнуть кредитный договор № ... от ... г. В судебном заседании представитель истца Грибанов Д.П., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, заявленные требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Ответчица Клемина Т.С. исковые требования признала полностью, пояснила, что действительно, 17 октября 2006 года между ней и истцом был заключен кредитный договор на счет, указанный в заявлении на предоставление кредита « Народный кредит» были перечислены денежные средства, но своевременно исполнить обязательства не смогла. В заявлении, адресованном суду, указала, что иск признает добровольно, без всякого понуждения и ей понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, учитывая признание иска ответчиками, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. ЗАО «Раффайзенбанк» по кредитному договору № ... от ... года предоставил Клеминой Т.С. кредит в сумме 105 000 рублей на срок 36 месяцев под 13% годовых. Денежные средства предоставлены ответчице на счет № ..., указанный в заявлении на предоставление кредита № ... от ... года, что подтверждено заявлением на предоставление кредита «Народный кредит» № ... от ... г. и правилами о предоставлении «Народного кредита» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям» от ... года, распоряжением от ... года на зачисление денежных средств на счет ответчицы, приобщенными к материалам дела. В соответствии с п. ... заявления № ... на предоставление кредита Клемина Т.С. обязалась ежемесячно, погашать платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета суммами, размер которых указан в Графике платежей. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании заявлением № ..., а также распоряжением от ... г. на предоставление Банком денежных средств заемщику и на открытие счета, копии которых приобщены к материалам дела. Задолженность ответчицы перед истцом по состоянию на 17 августа 2010 года составляет 58 745 руб. 89 коп., что подтверждено в судебном заседании представленным истцом расчетом задолженности. Соответственно, сумма основного долга по кредитному договору составляет 33 387 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1 988 руб. 97 коп., комиссия за ведение судного счета в сумме 8 075 руб. 65 коп., штрафная пеня в сумме 15 302 руб. 35 коп. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения. В судебном заседании достоверно установлено, что заемщику письменно направлялось требование исх. № ... от ... г. с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени. Однако ответчик, взятые на себя обязательства, определенные кредитным договором № ... от ... г, не исполнила. Расчет основного долга, сумма процентов за пользование кредитом, комиссия за ведение судного счета, штрафная пеня судом проверены. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 58 745 руб. 89 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно имеющихся в деле квитанции об оплате государственной пошлины от ... года, чека - ордера от ... г. истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 962 рубля 64 копейки. Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 1 962 рубля 64 копейки по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчика. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании ответчик признали исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 362, 363, 819, 820, п.2 ст. 811 ГК РФ, - РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Раффайзенбанк» к Клеминой Т.С. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить. Взыскать с Клеминой Т.С., ... года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... в пользу ЗАО «Раффайзенбанк»: - сумму основного долга по кредиту 33 387 руб. 92 коп. (тридцать три тысячи триста восемьдесят семь рублей 92 копейки), - проценты за пользование кредитом в сумме 1 988 руб. 97 коп. (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь рублей 97 копеек), - комиссию за ведение ссудного счета 8 075 руб. 65 коп. (восемь тысяч семьдесят пять рублей 65 копеек), - штрафные пени 15 302 руб. 35 коп. ( пятнадцать тысяч триста два рубля 35 копеек). - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 962 руб. 64 коп. (одна тысяча девятьсот шестьдесят два рубля 64 копейки), а всего взыскать 60 717 руб. 53 коп. (шестьдесят тысяч семьсот семнадцать рублей 53 копейки). Расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, заключенный с Клеминой Т.С. с филиалом «Ессентукским» Открытого Акционерного Общества «ИМПЭКСБАНК» реорганизованного 23 ноября 2007 года, путем присоединения к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк». Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд. Мотивированное решение составлено 14 сентября 2010 года. Судья -