Дело...

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2010 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Михайленко Е.И.,

представителя ответчика Веретенникова А.В. - адвоката Корышевой Т.П., регистрационный номер ..., удостоверение № ... ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 18 по Ростовской области к Веретенникова А.В. о взыскании транспортного налога в сумме 666 руб. 67 коп., пени в сумме 67 руб. 10 коп., а всего на общую сумму 733 руб. 77 коп.,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 18 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Веретенникову А.В. о взыскании транспортного налога и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС № 18 по Ростовской области.

Согласно базе данных РЭП ОГИБДД ОВД Азовского района за Веретенниковым А.В. числится транспортное средство: автомобиль ГАЗ ... государственный номер ..., зарегистрированного с ... года.

Инспекцией, на основании п. 3 ст. 363 НК РФ Веретенникову А.В. было направлено налоговое уведомление № ... о сумме и дате уплаты транспортного налога.

Налогоплательщиком, в указанный в уведомлении срок, налог уплачен не был.

Инспекцией было направлено требование № ... от ... года об уплате налога в суме 666 руб. 67 коп. и пени в сумме 16 руб. 59 коп., в котором он был предупрежден о том, что если требование будет оставлено без исполнения, то инспекцией будет наложено принудительное взыскание налогов и других обязательных платежей.

Поскольку ответчиком транспортный налог за 4 месяца второго полугодия 2008 года, первую половину 2009 года в сумме 666 руб. 67 коп., по сроку уплаты на 01.07.2009 года уплачен не был, была начислена пеня в сумме 67 руб. 10 коп.    

Истец просит взыскать с Веретенникова А.В. транспортны налог в сумме 666 рублей 67 копеек, пеню в сумме 67 рублей 10 копеек, взыскать со ответчика государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Представитель истца Межрайонной ИФНС № 18 по Ростовской области Петренко М.Ю., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить, задолженность ответчика на настоящий момент не погашена.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Веретенников А.В., будучи надлежащим образом уведомлен по последнему известному месту жительства, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании в порядке статьи 50 ГПК РФ представляет адвокат Корышева Т.П. (регистрационный номер ..., удостоверение № ..., ордер № ...), которая иск не признала, подтвердила, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В материалах дела имеется выписка из базы данных собственников транспортных средств, зарегистрированных за физическими лицами в РЭП ОГИБДД ОВД Азовского района Ростовской области о том, что за Веретенниковым А.В., проживающим по адресу: ... с 02.09.2008 года числится зарегистрированным транспортное средство: автомобиль ГАЗ ... государственный номер ....

Согласно сообщения заместителя начальника ОГИБДД по г. Азову и Азовскому району транспортное средство ГАЗ ... государственный номер ... зарегистрировано за Веретенниковы А.В., с 02.09.2008 года по настоящее время, приобщенного к материалам дела.

В соответствии ст. 358 НК РФ транспортное средство является объектом налогообложения.

 На основании ст.1, п. 3 ст.7 Областного Закона от 18.09.2002 г. № 265-ЗС «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога.

Инспекцией предоставлена выписка из лицевого счета за период с 01.0.12009 г. по 31.12.2009 г. по состоянию расчетов на 17.05.2010 года на уплату транспортного налога плательщиком Веретенниковым А. В., сумма которого составляет 666 рублей 67 копеек, имеется в материалах дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчику было направлено налоговое уведомление № ... на уплату транспортного налога за 2009 год в сумме 666 рублей 67 копеек, на срок уплаты 01.07.2009 года.

В п.п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Однако ответчик, в указанный в уведомлении срок на уплату транспортного налога, налог не оплатил.

Согласно п.9 ст. 31 НК РФ инспекция вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, истцом Веретенникову А.В. было направлено требование  № ... по состоянию на ... года об уплате налога в сумме 666 руб. 67 коп. и пени в размере 16 руб. 59 коп., приобщенного к материалам дела.

    Судом проверены расчеты на уплату налога на транспортное средство и транспортного налога - пени, начисленной ответчику за не уплату налогу, в указанный срок в уведомлении № ... от ... года, которые имеются в материалах дела. 

  В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Следовательно, суд находит требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога в сумме 666 рублей 67 копеек и пени 16 рублей 59 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца Межрайонная ИФНС № 18 по Ростовской области о возложении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика, суд считает подлежащим удовлетворению. В  соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке составляет 4 процента от цены иска, и равна 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, ст.ст. 31, 333.19, 357 НК РФ,

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 18 по Ростовской области к Веретенникова А.В. о взыскании транспортного налога в сумме 666 руб. 67 коп., пени в сумме 67 руб. 10 коп., а всего на общую сумму 733 руб. 77 коп. –  удовлетворить.        

Взыскать с Веретенникова А.В., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ...  в пользу Межрайонной ИФНС № 18 по Ростовской области:

- транспортный налог в сумме 666 рублей 67 копеек ( шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек) ( на р/с № ... код бюджетной классификации ..., код ОКАТО ...).

- пеню в сумме 67 рублей 10 копеек (шестьдесят семь рублей 10 копеек) (на р/с № ..., код бюджетной классификации ..., код ОКАТО ...).

 Взыскать с Веретенникова А.В., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ...  в пользу Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд. Мотивированное решение составлено 14 сентября 2010 года.

   Судья       -