9 сентября 2010 года гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Соболя В.Г., при секретаре Саркисян А.Р., с участием представителя истцов Корышевой Т.П., ответчика Тесленко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Кононова А.И., Кононовой Е.Я. к Тесленко В.Ю. о реальном разделе дома, - УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с требованием о разделе жилого дома и в их обоснование в своем заявлении указали, что они являются собственниками дома по ...: Кононову А.И. на основании договора дарения строения от Дата обезличена года принадлежит 1/4 доля, а Кононовой Е.Я. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена принадлежит 1/4 доля, т.е. всего им принадлежит 1/2 доля. Другая 1/2 доля дома принадлежит Камышевой К.С. на основании договоров дарения от Дата обезличена года и Дата обезличена. Все эти договора удостоверены нотариально. Дом в целом состоит из жилого дома литер "А" с пристройками литер "al, а2, аЗ", жилого дома литер "В" с пристройками литер "в", верандой литер "в1", кухни литер "Г", сарая литер "г", кухни литер "Б", пристроек литер "б, 61", сарая литер "з", навеса литер "Д", сарая литер "И" и сарая литер "Ж", расположенных на земельном участке 1172 кв.м.. Порядок пользования домом сложился с 1978 года: они пользуются жилым домом литер "А" с пристройками литер "al, а2,аЗ", навесом литер "Д", кухней литер "Г", сараем литер "г", сараем литер "з", и земельным участком площадью 627 кв.м., а Камышева К.С. пользовалась жилым домом литер "В" с пристройками литер "в", верандой литер "в1", кухней литер "Б" с пристройками литер "6,61", сараями литер "И", "Ж" и земельным участком площадью 545 кв.м. В ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю их земельным участкам присвоены отдельные кадастровые номера: площадью 545 кв.м. в пользовании Камышевой К.С. присвоен номер Номер обезличен, а их участку площадью 627 кв.м. присвоены номера Номер обезличен. Почему произошло разделение земельных участков выяснить не удалось, однако это является препятствием для регистрации реального раздела общего жилого дома. Кроме того, поскольку Камышева К.С. умерла Дата обезличена, ее наследник Тесленко В.Ю. не зарегистрировал свои права и юридически до настоящего времени собственником 1/2 доли дома является Камышева К.С.. Поэтому они просили разделить реально дом по ... ..., закрепив в собственность за ними жилой дом литер "А" с пристройками литер "al, а2, аЗ", навес литер "Д", кухню литер "Г", сарай литер "г", сарай литер "з", расположенные на земельном участке общей площадью 627 кв.м.. Истцы надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и просили рассмотреть дело без их участия. Полномочный представитель истцов Корышева Т.П. доводы своих доверителей поддержала в полном объеме и пояснила, что Тесленко в установленном законом порядке принял наследство и, хотя не оформил документально свое право на недвижимость, однако она согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принадлежит ему независимо от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество. В собственность Тесленко В.Ю. подлежит выделу остальные строения жилого дома, а доли истцов в выделенном имуществе следует определить равными. Ответчик Тесленко В.Ю. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он в установленном порядке принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, а зарегистрировать свои права на недвижимое имущество еще не успел из-за отсутствия денежных средств. В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли он признает иски, не действуют ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истцы основывают свои требования, освобождают их от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчик Тесленко В.Ю. пояснил, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ему понятны. Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что истцам необходимо выделить недвижимое имущество, согласно их требованию по фактически сложившемуся порядку, а поэтому исковые требования удовлетворяет в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 39, 68 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кононова А.И., Кононовой Е.Я. удовлетворить. Произвести раздел жилого дома по ...: - в счет 1\4 доли Кононова А.И. и 1\4 доли Кононовой Е.Я. выделить им жилой дом литер "А" с пристройками литер "al, а2, аЗ", навес литер "Д", кухню литер "Г", сарай литер "г", сарай литер "з";; - определить доли Кононова А.И. и Кононовой Е.Я. в этом имуществе по 1\2; - в счет 1\2 доли Тесленко В.Ю. выделить жилой дом литер "В" с пристройками литер "в", верандой литер "в1", кухней литер "Б" с пристройками литер "6, 61", сараями литер "И", "Ж". Прекратить право общей собственности Кононова А.И., Кононовой Е.Я. и Тесленко А.И. на жилой дом по .... Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Решение принято судом в окончательной форме 14 сентября 2010 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ