7 сентября 2010 года гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Соболя В.Г., при секретаре – Саркисян А.Р., с участием истца Жердева В.М., представителя ответчика Жердевой Ю.А. - адвоката Клочко И.В., представителя ответчиков Жердевой Е.Е., Жердева К.А., Жердева Н.А. - адвоката Абрамянц Г.Э., третьих лиц - Жердевой Т.Г., Добрыниной Е.И., Поповой В.И., Бельчикова П.В., Бельчикова Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Жердева В.М. к Жердевой Е.Е., Жердевой Ю.А., Жердеву К.А., Жердеву Н.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, - УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований Жердев В.М. в исковом заявлении и в судебном заседании сослался на то, что ему принадлежит 53\100 доли в праве собственности на жилой дом ... общей площадью 149,5 кв.м., о чем имеется соответствующая запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В принадлежащем ему доме зарегистрированы ответчики: бывшая его невестка Жердева Е.Е. и ее дети Жердева Ю.А., Жердев К.А. и Жердев Н.А.. Ответчики проживали в доме до июня 2009 года. После смерти его сына ответчики добровольно без принуждения с чьей-либо стороны забрали все свои личные вещи и имущество и выехали в неизвестном направлении, что подтверждается актом о непроживании. До настоящего времени ответчики не сняты с регистрационного учета по месту его жительства, поэтому он несет необоснованные и никем не возмещаемые расходы по коммунальным услугам за непроживающих у него ответчиков. Это ему обременительно как пенсионеру. Поэтому в соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ он просил признать ответчиков прекратившими право пользования его жилым помещением по ... Представитель истца Жердева Т.Г., являющаяся также третьим лицом по данному делу, доводы изложенные истцом поддержала в полном объеме. Местонахождение ответчиков Жердевой Е.Е., Жердева К.А., Жердева Н.А. неизвестно и их интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Абрамянц Г.Э., которая исковые требования не признала и при этом пояснила, что не может представить доказательства, опровергающие доводы истца. Местонахождение ответчика Жердевой Ю.А. неизвестно и ее интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Клочко И.В., которая исковые требования не признала и при этом пояснила, что не может представить доказательства, опровергающие доводы истца. Третьи лица Бельчиков П.В., Бельчиков Д.П., Добрынина Е.И., Попова В.И. просили исковые требования удовлетворить в полном объеме и подтвердили вышеизложенные обстоятельства, указав, что после смерти своего мужа Жердева А.В., умершего в 2007 года ответчик Жердева Е.Е. вместе с детьми ушла и где она проживает сейчас, никто не знает. Третье лицо - отдел опеки и попечительства Минераловодского муниципального района надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения надлежаще извещено и его представитель Шестопалова Е.А. просила рассмотреть дело без участия представителя отдела и вынести решение в интересах несовершеннолетних детей. Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями стст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ). Однако в обоснование своих возражений против иска представителями ответчиков никаких доказательств не представлено. В то же время объяснения истца об обстоятельствах непроживания ответчиков подтверждены представленными им доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Аналогичная норма права о собственности на жилое помещение содержится в статье 288 ГК РФ. Так, на основании постановления главы администрации города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края Дата обезличена Жердеву В.М. принадлежит 53/100 доли в праве общей долевой собственности на дом по ... о чем Дата обезличена ему выдано свидетельство о государственной регистрации права. Сособственниками данного дома являются Бельчиков П.В., которому принадлежит 24/100 доли и Бельчиков Д.П., которому принадлежит 23/100 доли. Согласно данным домовой книги в этом доме с 14 января 2002 года зарегистрированы ответчики Жердева Е.Е., Жердева Ю.А., Жердев К.А., Жердев Н.А.. Как указано в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Из содержания этой правовой нормы следует, что в данном случае доказыванию подлежит факт прекращения семейных отношений и отсутствие соглашения с собственником жилого помещения о сохранении права на это жилое помещение у бывшего члена семьи. Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. Согласно справке отдела ЗАГС Жердев А.В. умер Дата обезличена. Как следует из объяснения истца и третьих лиц, ответчик жена умершего и их дети были вселены в спорный дом в качестве членов семьи сына истца Жердева В.М. – Жердева А.В., а после его смерти он ушли отсюда. Таким образом, юридически значимых обстоятельств, которые бы могли сохранить ответчикам право пользования спорным жилым помещением, не имеется. Как следует из объяснений третьих лиц, а также актов о непроживании ответчики не проживают в доме по ... с 2009 года. В соответствии с п.п. б п. 11 вышеуказанного Постановления судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Поскольку ответчики фактически прекратили право пользования жилым помещением и длительное время в нем не проживают, при отсутствии доказательств их нуждаемости в данном жилом помещении и каких-либо иных заслуживающих внимания обстоятельств, у суда нет оснований рассматривать вопрос о сохранении за ними права проживания в спорном доме на определенный срок, а поэтому заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Принимая такое решение, суд исходит также из того, что каких-либо доказательств наличия соглашения с собственником дома о закреплении за бывшими членами семьи собственника права на проживание в спорном доме, не имеется. Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Жердева В.М. удовлетворить. Признать Жердеву Е.Е., Дата обезличена рождения, Жердеву Ю.А. Дата обезличена года рождения, Жердева Н.А. Дата обезличена рождения, Жердева К.А. Дата обезличена рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... Настоящее решение является основанием для снятия этих лиц с регистрационного учета. Решение принято в окончательной форме 12 сентября 2010 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ