­­­­­­­­­­      10 сентября 2010 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре Саркисян А.Р., 

с участием истца Султановой А.П. и ответчика Султанова О.Ю., прокурора Гожих И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой А.П. к Султанову О.Ю. признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, -

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Султанова А.П.    обратилась в  суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых в исковом заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что ей на основании договора мены от Дата обезличена года принадлежит ...

            Поэтому она просила ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по ... и выселить его оттуда.

Ответчик Султанов О.Ю.  исковые требования признал в полном объеме.

В целях обеспечения состязательности процесса в порядке стст. 147-150 ГПК РФ третьему лицу Антоновой Е.А. направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование. Надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела, Антонова Е.А. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что третье лицо не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам.

Прокурор Гожих И.А. дала заключение об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли он признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик пояснил, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ему понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что право пользования спорным жилым помещением за Султановым О.Ю. должно быть прекращено и он подлежит выселению оттуда.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Султановой А.П. удовлетворить.

Признать Султанова О.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением по ...

Выселить Султанова О.Ю. из этого дома.

Решение принято в окончательной форме 15 сентября 2010 и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

          ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ