Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                              Дело № 2-1450/10

22 сентября 2010 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истца Овсепяна А.М. адвоката Осипенко Е.Д. и представителя ответчика Якунина Э.Е., место жительства которого неизвестно, в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Дмитриенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Овсепяна А.М. к Якуниу Э.Е. о признании договора займа от 30 августа 2007 года заключенным, и взыскания суммы долга в размере Номер обезличен рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Овсепян А.М. обратился в суд с указанным иском к Якунину Э.Е., в обоснование которого указал, что 30 августа 2007 года он по просьбе Якунина Э.Е. передал последнему деньги в сумме Номер обезличен долларов США и Номер обезличен рублей в долг сроком до 30 марта 2008 года.

     До настоящего времени Якунин Э.Е. деньги не возвращает, хотя срок возврата денег уже прошел.

     Подтверждением передачи денег является расписка, составленная Якуниным Э.Е.

     На его неоднократные просьбы о возврате денег ответчик ничего конкретного не говорит и деньги не возвращает, поэтому он вынужден обратиться в суд.

     Истец Овсепян А.М., извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своём заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Осипенко Е.Д. л.д. 14/

    В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

     Ответчик Якунин Э.Е., также извещенный судом по последнему известному месту жительства о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его интересы в порядке статьи 50 ГПК РФ представляет адвокат Дмитриенко С.А.

    Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца Овсепян А.М. и ответчика Якунина Э.Е.

     В судебном заседании представитель истца Овсепян А.М. по доверенности Осипенко Е.Д., заявленные истцом требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

     Просит суд признать договор займа от 30 августа 2007 года заключенным, и взыскать с Якунина Э.Е. в пользу Овсепян А.М. сумму долга в размере Номер обезличен рублей, а также судебные расходы.

     Представитель ответчика Якунина Э.Е., место жительства которого неизвестно, в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Дмитриенко С.А. иск не признал, и указал, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца, и не может таковых представить суду. Просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

     Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены обосновано, доказаны, и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

     Согласно статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

     В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

     В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     В подтверждение того, что между Овсепян А.М. и Якуниным Э.Е. был заключен договор займа, истцом представлена расписка, которая подтверждает получение Якуниным Э.Е. денег в размере Номер обезличен долларов США и Номер обезличен рублей л.д. 5/.

     Исследованная в судебном заседании подлинная расписка на получение денежных средств в размере Номер обезличен долларов США и Номер обезличен рублей, достоверно подтверждает то обстоятельство, что между Овсепян А.М. и Якуниным Э.Е. был заключен договор займа денежных средств.

     При таких обстоятельствах, требование истца в части признания договора займа от 30 августа 2007 года заключенным, подлежит удовлетворению.

     В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

     В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     При этом статьёй 317 ГК РФ установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

     Как установлено в судебном заседании, 30 августа 2007 года Якунин Э.Е. взял в долг у Овсепян А.М. денежные средства в размере Номер обезличен долларов США и Номер обезличен рублей.

     Согласно официальной информации, Центральным Банком РФ на 4 августа 2010 года был установлен курс доллара США к рублю в размере 29,9681 рублей за 1 доллар США л.д. 6/.

     То обстоятельство, что Овсепян А.М. передал Якунину Э.Е. денежные средства в размере Номер обезличен долларов США и Номер обезличен рублей достоверно подтверждается представленной распиской.

     Между тем, как установлено в судебном заседании, Якунин Э.Е. уклоняется от исполнения обязательства по договору займа, и до настоящего времени денежные средства им не возвращены, что подтверждается пояснениями представителя истца, данными им в судебном заседании.

     Расписка от 30 августа 2007 года свидетельствует о том, что ответчик взяла в долг у истца Номер обезличен долларов США, что на момент обращения в суд по курсу ЦБ РФ соответствовало Номер обезличен рублей (из расчета: Номер обезличен долларов США х 29,9681 рублей = Номер обезличен руб.), а также Номер обезличен рублей.

     В связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере Номер обезличен рублей, заявлено обосновано, доказано и также подлежит удовлетворению.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Согласно статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

     При обращении в суд с иском, Овсепян А.М. была уплачена государственная пошлина в размере в размере Номер обезличен рублей л.д. 4/.

     В судебном заседании интересы истца Овсепян А.М. представляла адвокат Осипенко Е.Д., за участие которой в судебных заседаниях истцом было уплачено денежное вознаграждение в размере Номер обезличен рублей л.д. 7/.

     В связи с чем, Якунин Э.Е. должен возместить Овсепян А.МВ. понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей и услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей. 

     В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которых неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика Якунина Э.Е., место жительства которого неизвестно, представлял адвокат Дмитриенко С.А., который представили суду заявление об оплате его труда за участие в судебном разбирательстве 22 сентября 2010 года.

     Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

     В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Дмитриенко С.А., принимавшего участие в судебном разбирательстве 22 сентября 2010 года в размере 298 рублей за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 8, 307, 309, 317, 807, 808 ГК РФ, ст.ст.50, 96, 98, 100, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Овсепяна А.М. – удовлетворить. Признать договор займа от 30 августа 2007 года между Овсепяном А.М. и Якуниным Э.Е. - заключенным.

Взыскать с Якунина Э.Е. в пользу Овсепяна А.М. денежные средства по договору займа в размере Номер обезличен рублей.

Взыскать с Якунина Э.Е. в пользу Овсепяна А.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины Номер обезличен рублей и услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей.

Возместить расходы в сумме 298 рублей по оплате труда адвоката Дмитриенко С.А., Дата обезличена года рождения, паспорт серии Номер обезличен, выданный Дата обезличена года УВД Минераловодского района, проживающего по адресу: ..., ..., ..., страховое свидетельство Номер обезличен, ИНН Номер обезличен на расчетный счет Номер обезличен, ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен, к/с Номер обезличен, БИК Номер обезличен в ГУ ЦБ по СК «Ставропольпромстройбанк» - ОАО город Ставрополь, ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в городе Минеральные Воды, место нахождения филиала: город Минеральные Воды, улица Тбилисская, 33 Б, за представление интересов Якунина Э.Е. в судебном заседании 22 сентября 2010 года по иску Овсепяна А.М. к Якуниу Э.Е. о признании договора займа от 30 августа 2007 года заключенным, и взыскания суммы долга в размере Номер обезличен рублей.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения оплаты расходов труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

     Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 27 сентября 2010 года.

Судья Залугин С.В.