14 сентября 2010 года гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Соболя В.Г., при секретаре Митрополовой О.В., с участием ответчика Игнатенко Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Поленковой А.П. к Игнатенко Т.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, - УСТАНОВИЛ: Истец Поленкова А.П. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых в своем заявлении сослалась на то, что является внучкой Непомнящей Л.Д., умершей Дата обезличена, сын которой и ее отец Непомнящий П.М. умер Дата обезличена. 1 июня 2010 года ей было направлено сообщение нотариуса Бакай И.А. об открытии наследства, состоящего из доли жилого дома на земельном участке по ... и денежных средств. До этого она не знала о существовании у наследодателя Непомнящей А.П. имущества, которое могло наследоваться и дочь наследодателя - ее тетя Игнатенко Т.М. не сообщила ей об этом. Она согласно пп. 1, 2 ст. 1156 ГК РФ она просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Дата обезличена Непомнящей Л.Д. и признать ее принявшей наследство, состоящее из доли жилого дома на земельном участке по ... Истец надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания и просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик Игнатенко Т.М. просила в удовлетворении иска отказать и сослалась на то, что является дочерью Непомнящей Л.Д. которая умерла Дата обезличена в гор. Минеральные Воды, у мамы осталось наследство в виде 1\3 доли жилого дома и земельного участка .... Для оформления своих наследственных прав в сентябре того же года она обратилась к нотариусу Бакай И.А. и указала в своем заявлении, что наследником по закону является также и мамина внучка Непомнящая А.П., отец которой (ее родной брат) умер в 2002 году. Точного ее адреса в гор. Петропавловск-Камчатском она не знала. О смерти мамы в декабре 2005 года она сообщила открыткой ее матери Непомнящей Н.В., которая также проживает в гор. Петропавловск-Камчатском. Однако никакой реакции от них не последовало, поэтому она не могла оформить свои наследственные права. От нотариуса Бакай И.А. ей было известно, что она разыскала Непомнящую А.П. еще весной 2008 года, та звонила ей и знала об открытии наследства и необходимости оформления своих прав, однако та ничего не сделала. Летом 2009 года Непомнящая Н.В. приезжала на отдых в санаторий гор. Железноводска и она говорила, что ее дочери необходимо подать заявление нотариусу о принятии наследства или отказаться от него, иначе она не может оформить свои документы на наследство, однако и после этого никакой реакции не последовало. Она считает, что истец еще в конце 2005 года должна была знать об открытии наследства, а в 2008 году она уже точно знала об этом от нотариуса, однако без уважительных причин пропустила установленный законом срок для принятия наследства и обращения в суд за его восстановлением. Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, в том числе наследственное дело № 94а\2005 и инвентарное дело, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. При оценке документов суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (стст. 55 и 67 ГПК РФ). Родителями Непомнящей А.П., родившейся Дата обезличена являются Непомнящий П.М. и Непомнящая Н.В.. Дата обезличена Непомнящий П.М. умер. Дата обезличена Непомнящая А.П. заключила брак с Поленковым М.В., после чего жене присвоена фамилия Поленкова. Родителями Непомнящей Т.М. являются Непомнящий М.А. и Непомнящая Л.Д.. Дата обезличена Непомнящая Т.М. вступила в брак с Игнатенко В.Ф., после чего жене присвоена фамилия Игнатенко. Дата обезличена Непомнящая Л.Д. умерла. На момент смерти в ее собственности находились 1\3 доля жилого дома и 1\3 доля земельного участка площадью 865 м2 по ул. ..., а также денежные средства на трех счетах в Сбербанке России с остатком денежных средств ... 20 сентября 2005 года Игнатенко Т.М. обратилась с нотариусу Минераловодского нотариального округа Бакай И.А. с заявлением о принятии наследства после ее смерти, указав также, что наследницей по закону является также внучка наследодателя Непомнящая А.П., проживающая в гор. Петропаловск-Камчатский (точный адрес ее неизвестен), отец которой (сын наследодателя) Непомнящий П.М. умер в 2002 году. 27 февраля 2008 года нотариус Бакай И.А. обратилась Федеральную миграционную службу гор. Петропавловск-Камчатский, указав в заявлении, что в ее производстве имеется наследственное дело 2005 года к имуществу умершей Дата обезличена Непомнящей Л.Д., 1927 г.р.. В связи с этим она просила предоставить сведения о регистрации, месте нахождения, проживания внучки наследодателя Непомнящей А.П.. 13 марта 2008 года начальник отдела ФМС по Камчатскому краю ответил нотариусу Бакай И.А., что в соответствии с действующим законодательством она вправе получить сведения только о своих персональных данных либо по доверенности на знакомых. Ее же письмо направлено Непомнящей А.П., зарегистрированной в гор. Петропавловск-Камчатский. Изложенные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами. По объяснениям нотариуса Минераловодского нотариального округа свидетеля Бакай И.А., 18 марта 2008 года на ее рабочий телефон позвонила Непомнящая А.П., которая сообщила о получении от ФМС ее запроса, указала номер своего сотового телефона и место жительства в гор. Петропавловск-Камчатский. Она пояснила Непомнящей А.П., что та является наследником умершей в 2005 году Непомнящей Л.Д., в состав наследства входят доля жилого дома и земельного участка, денежные средства на счетах в банке. Она также подробно разъяснила, что поскольку срок для принятия наследства пропущен, то его можно восстановить либо путем обращения в суд, либо с согласия другого наследника Игнатенко Т.М., для чего сообщила ее адрес в гор. Минеральные Воды. Непомнящая А.П. пояснила, что ей все понятно и для решения этих вопросов она приедет в июле месяце. Об этом разговоре она сделала отметку на имеющейся в наследственном деле копии запроса в ФМС. Но поскольку далее Непомнящая А.П. к ней не обращалась, а ей необходимо было выдавать свидетельство о праве на наследство Игнатенко Т.М., то 1 июля 2010 года она направила Непомнящей А.П. соответствующее напоминание. На имеющейся в наследственном деле копии письма нотариуса Байкай И.А. в ФМС от 27.02.2008 года исх. 58 имеется ее рукописная запись следующего содержания: "она звонила 18.03.2008 г. .... Приедет в июле". Суд отмечает, что этот адрес и телефон указаны и в исковом заявлении Непомнящей А.П.. Как указано в письме нотариуса Бакай И.А., направленном 1 июля 2010 года по вышеуказанному адресу Непомнящей А.П., Дата обезличена умерла Непомнящая Л.Д., после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из доли жилого дома на земельном участке по ... и денежных средств. Она является наследником, но ввиду пропуска срока принятия наследства необходимо вступить в наследственные права либо с согласия Игнатенко Т.М., или путем обращения в суд для восстановления пропущенного срока. Хотя ей были даны разъяснения по телефону 18 марта 2008 года, однако до настоящего времени никаких заявлений и документов не поступило, поэтому в случае их непоступления до 15 июля 2010 года будут выданы свидетельства о праве на наследство принявшим наследникам. Согласно п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицом в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Как определено п. 2 ст. 1142 ГК РФ, наследование по праву представления внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В этом случае доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам (п. 1 ст. 1146 ГК РФ) Законом установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия, то есть смерти наследодателя (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Однако п. 1 ст. 1155 ГК РФ определено, что по заявлению наследника, пропустившего указанный срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если тот не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность продления срока для принятия наследства. Таким образом, Поленкова А.П. является наследником Непомнящей Л.Д. по праву представления. Исходя из изложенного и в силу ст. 56 ГПК РФ на истца возлагается процессуальная обязанность доказывания того, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства, пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам и обратилась в суд за его восстановлением в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Поэтому суд предложил истцу представить соответствующие доказательства и по направленным в суд объяснениям Поленковой А.П. от 13 сентября 2010 года, она в 2008 году не обратилась в суд, поскольку в письме разыскивающего ее нотариуса ничего о наследстве не говорилось и у нее было трудное материальное положение. Из этого сообщения при сопоставлении его с письмами нотариуса от 27.02.2008 года и 1.06.2010 года очевидно, что истец фактически подтвердила то обстоятельство, что в марте 2008 года она уже достоверно знала о смерти наследодателя и о том, что она является наследницей. Это подтверждается и показаниями свидетеля Бакай И.А., все исследованные по данному обстоятельству доказательства согласуются между собой, ни в чем друг другу не противоречат и поэтому никаких сомнений в своей достоверности не вызывают. Ссылка истца на препятствующее обращению в суд в 2008 году сложное материальное положение является несостоятельной не только потому, что никаких доказательств тому суду не представлено, а поскольку данное обстоятельство правового значения для разрешения спора не имеет: установленный п. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок для обращения в суд после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, является пресекательным. Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ввиду отдаленности проживания истец Поленкова А.П. действительно по уважительной причине пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Однако она обратилась в суд с настоящим иском 30 июня 2010 года - по истечении 15 месяцев после того, как узнала об открытии наследства в марте 2008 года, т.е. за пределами установленного законом шестимесячного срока. Поэтому оснований для удовлетворения ее требований не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Поленковой А.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство после смерти Непомнящей Л.Д. – отказать. Решение принято в окончательной форме 19 сентября 2010 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней. председательствующий