РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 сентября 2010 года гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Соболя В.Г., при секретаре – Саркисян А.Р., с участием представителя истца Мельниковой В.И., ответчиков Логвиненко Т.Г., Мурзенко Е.И., Мурзенко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице его филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" – Минераловодский "Водоканал" к Логвиненко Т.Г., Мурзенко Е.И., Мурзенко Л.Г. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, - УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 1 июня 2002 года по 31 марта 2010 года в сумме 154702 рубля 63 копейки и взысканием судебных расходов. В их обоснование в исковом заявлении, а его представитель Мельникова В.И. в судебном заседании сослалась на то что, истец оказывал ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 "Жилищно-коммунальные услуги". На данный вид услуг распространяется действие ст. 426 ГК РФ, а также Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. Расчет с ответчиками производится через лицевой счет Номер обезличен, в котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф, при этом учитывается степень благоустройства жилого помещения ответчиков. В квартире имеется местная система ц.г.в., ванна, канализация. В квартире проживают 6 человек - Логвиненко Т.Г. - Дата обезличена рождения, Мурзенко Е.И. - Дата обезличена рождения, Мурзенко Л.Г. - Дата обезличена рождения, Мурзенко Е.Г. - Дата обезличена рождения, Мурзенко Р.А. - Дата обезличена рождения, Калодин А.И. - Дата обезличена рождения. Тариф на услуги по водоснабжению и водоотведению утверждается Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом. В нарушении своего обязательства по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным, ответчики уклоняются от установленной оплаты за оказанные услуги. 16 марта 2010 года ответчикам направлено предупреждение о наличии задолженности за услуги, которое было проигнорировано. Поэтому на основании стст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг она просила взыскать солидарно со всех ответчиков в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Минераловодский "Водоканал": - задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 1 июня 2002 года по 31 марта 2010 года в сумме 154702 рубля 63 копейки; - судебные расходы: 4294 рубля 05 копеек – возврат госпошлины и 167 рублей 73 копейки - за получение документа-описания объекта недвижимости ГУП СК "Крайтехинвентаризация" от 20.04.10 г. № 1319. Ответчики Логвиненко Т.Г., Мурзенко Е.И. и Мурзенко Л.Г. признали исковые требования в части взыскания задолженности за период с 1 сентября 2007 года по 31 марта 2010 года, а в остальной части просили суд отказать в исковых требованиях в связи с пропуском срока исковой давности. Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ). В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно справке Минераловодского филиала ГУП СК "Крайтехинвентаризация" от 20 апреля 2010 года № 1319, право собственности на квартиру ... ... не зарегистрировано. 25 апреля 1996 года Мурзенко Е.И. выдан ордер № 136 на право занятия квартиры ... на состав семьи из 6 человек. Как видно из лицевого счета на квартиру ..., в него включены Мурзенко Е.И., Логвиненко Т.Г., Мурзенко Л.Г., Мурзенко М.Г., Калодин А.И., Мурзенко И.Д.. Согласно адресным справкам отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе Логвиненко Т.Г., Мурзенко Е.И. и Мурзенко Л.Г. значатся зарегистрированными по ... По представленному расчету задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 1 июня 2002 года по 31 марта 2010 года из расчета проживающих 6 человек составляет 154702 рубля 63 копейки. 16 марта 2010 года Мурзенко Е.И. направлена претензия, согласно которой на 28 февраля 2010 года задолженность за пользование водой и канализацией составила 151185 рублей 05 копеек, которую необходимо оплатить в срок до 31 марта 2010 года. Ответчики не оспаривая расчет задолженности, просили суд применить за период с 1 июня 2002 года по 1 сентября 2007 года срок исковой давности. В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как следует из текста искового заявления, истец основывает свои исковые требования на публичном договоре, заключенном в соответствии со ст. 426 ГК РФ с ответчиками и расчете задолженности по лицевому счету Номер обезличен, согласно которому задолженность начислена с 1 июня 2002 года по 31 марта 2010 года. Следовательно, в силу ст. 200 ГК РФ течения срока исковой давности начинается с 1 сентября 2007 года. Срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 1 июня 2002 года по 1 сентября 2007 года в соответствии со ст. 196 ГК РФ истек 1 сентября 2007 года. Таким образом истец пропустил установленный законом 3-годичный срок исковой давности за взысканием задолженности за период с 1 июня 2002 года до 1 сентября 2007 года. Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что в требовании истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с 1 июня 2002 года по 1 сентября 2007 года в сумме 73908 рублей 68 копеек необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Что касается задолженности за период с 1 сентября 2007 года по 31 марта 2010 года в сумме 80793 рубля 95 копеек, то в этой части ответчики исковые требования признали в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчиков, добровольно ли они признают иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимают ли они, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчики пояснили, что признают иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска им понятны. При таких обстоятельствах и поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ими иска и считает установленным, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность за услуги водоснабжения в размере 80793 рубля 95 копеек. В силу стст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов: возврат госпошлины, исходя из удовлетворенной части в сумме 2623 рубля 79 копеек и расходы по получению справки – 167 рублей 73 копейки. Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Логвиненко Т.Г., Мурзенко Е.И. и Мурзенко Л.Г. в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Минераловодский "Водоканал" задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 1 сентября 2007 года по 31 марта 2010 года в сумме 80793 рубля 95 копеек. Отказать ГУП СК "Ставрополькрайводоканал " в иске о взыскании солидарно с Логвиненко Т.Г., Мурзенко Е.И. и Мурзенко Л.Г. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 1 июня 2002 года по 1 сентября 2007 года в сумме 73908 рублей 68 копеек - в связи с пропуском срока исковой давности. Взыскать солидарно Логвиненко Т.Г., Мурзенко Е.И. и Мурзенко Л.Г. в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Минераловодский "Водоканал" судебные расходы: возврат госпошлины в сумме 2623 рубля 79 копеек и расходы по получению справки - 167 рублей 73 копейки. Решение принято в окончательной форме 14 сентября 2010 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней. председательствующий