гр. дело № 2-1514/10г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2010г. гор. Минеральные Воды Минераловодский районный суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Коренец Т.Н. при секретаре Захаровой Н.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Шишовой Т.Я., Шишову В.В., Дикой Е.В., Шишову Д.В. о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с 01.01.2004г. по 30.06.2010г. в сумме 57 524 руб. 08 коп., установил: В Минераловодский суд 20.08.2010г. с исковым заявлением к Шишовой Т.Я., Шишову В.В., Дикой Е.В., Шишову Д.В. о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с 01.01.2004г. по 30.06.2010г., по адресу: ........ в сумме 57 524 руб. 08 коп., обратился ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» л.д.4-5/, в котором истец указал, что истец оказывает ответчикам (собственникам) услуги по водоснабжению, по адресу: ........, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие ст.3 ГПК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг. Утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Шишовой Т.Я., Шишова В.В., Дикой Е. В., Шишова Д.В. в пользу истца - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период с 01.01.2004г. по 30.06.2010г. по адресу: ........ в сумме 57524 руб. 08 коп., взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в пользу истца - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» в сумме 1 926 руб.00 коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд. Представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» по доверенности Запорожцева Н.В. надлежащим образом извещена судом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и принять признание иска в ее отсутствие л.д.59\. Ответчики Шишова Т.Я., Шишов В.В., Дикая Е.В., Шишов Д.В., уведомлены судом надлежащим образом, что подтверждено обратными уведомлениями в получении судебных повесток л.д.49-52\, в судебное заседание не явились, представители суду заявление от 08.09.2010г., в котором просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие л.д.58\. На основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает явку в судебное заседание представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» по доверенности Запорожцевой Н.В., ответчиков Шишовой Т.Я., Шишова В.В., Дикой Е.В., Шишова Д.В. - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» исковых требований. Ответчики Шишова Т.Я., Шишов В.В., Дикая Е.В., Шишов Д.В., в письменном заявлении, адресованном суду от 08.09.2010г. исковые требования о взыскании с них солидарно задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с 01.01.2004г. по 30.06.2010г., по адресу: ........, ........ в сумме 57 524 руб. 08 коп. - признали в заявленном объеме, что сделано ответчиками добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, понимании того, что признание ими обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств и после разъяснения им последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Просят суд приобщить к материалам дела данное заявление, рассмотреть дело и принять признание ими иска в их отсутствие \58\. Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования истцом заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу требований ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела, судом приобщено письменное заявление ответчиков адресованное суду к материалам дела л.д.41). На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчиками признаны исковые требования в заявленном истцом объеме. Судом принято признание иска ответчиками, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и данное обстоятельство является самостоятельным основанием для удовлетворения требований, заявленных истцом. Однако суд полагает необходимым указать на доказательства подтверждающие законность требований истца. За период пользования услугами, предоставляемыми ГУП СК Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» у ответчиков Шишовой Т.Я., Шишова В.В., Дикой Е.В., Шишова Д.В. за период с 01.01.2004г. по 30.06.2010г. образовалась задолженность в сумме 57 524 руб. 08. коп., что подтверждается расчетом задолженности за услуги водоснабжения, не оспоренном ответчиками в судебном порядке и который у суда не имеется оснований подвергать сомнению л.д.11-13/. Ответчик Шишова Т.Я. уведомлялась истцом о необходимости погашения задолженности за пользование водой и канализацией л.д.8/. Право собственности ответчиков по 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: ........, подтверждено справкой администрации Левокумского сельсовета Минераловодского района л.д.18) и другими доказательствами по делу. В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Такими правилами являются Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307. Согласно ст. 779 п. 1 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Требованиями ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем … Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 27.07.2010 N 237-ФЗ), а поэтому ответчики в силу закона обязаны производить оплату своевременно за оказанные им услуги истцом, что влечет удовлетворение заявленных истцом требований и взыскание в пользу истца солидарно с ответчиков Шишовой Т.Я., Шишова В.В., Дикой Е.В., Шишова Д.В. задолженность за оказанные им услуги водоснабжения в сумме 57 524 руб. 08. коп. и государственную пошлину в размере 1 926 руб. 00 коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, а всего в сумме 59 450 руб. 08 коп., поскольку в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 926 руб. 00 коп., подтверждено подлинником платежного поручения л.д. 6). Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 39, 55-57, 67-68, 173, 194-199, 214 ГПК РФ, ст. ст. 210, 426, 779 п. 1, 781-782 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, суд решил: Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» удовлетворить, взыскать солидарно с Шишовой Т.Я., .........г. рождения, уроженки ........, Шишова В.В., .........г. рождения, уроженца ........, Дикой Е.В., .........г. рождения, уроженки ........, Шишова Д.В., .........г.рождения, уроженца ........ задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с 01.01.2004г. по 30.06.2010г. в сумме 57 524 руб. 08 коп., государственную пошлину в размере 1 926 руб. 00 коп., уплаченную истцом при подаче заявления в суд, а всего в сумме 59 450 руб. 08 коп. (пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят руб. колп.08). С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 28.09.2010г. Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 28.09.2010г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины. Решение в окончательной форме принято 27.09.2010г. Председательствующий: Судья Коренец Т.Н.