гр. дело № 2-1513/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2010г. гор. Минеральные Воды Минераловодский районный суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Коренец Т.Н. при секретаре Захаровой Н.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по СК к Дмитриенко Л.Д. о взыскании в доход местного бюджета недоимки по земельному налогу в сумме 192 907руб. 15коп., установил: В Минераловодский суд 20.08.2010г. с исковым заявлением к Дмитриенко Л.Д. о взыскании в доход местно бюджета недоимки по земельному налогу в сумме 192 907руб. 15коп. обратилась Межрайонная ИФНС России № 9 по СК гор. Минеральные Воды, в котором указано, что в соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ, использование земли в РФ является платным. Плательщиками земельного налога признаются физические лица, являющиеся собственниками земельных участков. Ставка земельного налога установлена решением № 14 Думы Первомайского сельсовета Минераловодского района Ставропольского края от 05.09.2005г. Ставка земельного налога установлена решением № 45 Минераловодской городской Думы г. Минеральные Воды Ставропольского края № 45 от 31.10.2005 г. Согласно сведений, представленных, в порядке ст.85 НК РФ, Роснедвижимостью г. Минеральные Воды ответчик Дмитренко Л.Д. является собственником земельных участков: ......., кадастровый № .........; ....... кадастровый № .........; ......., ......., ......., ......., кадастровый № .........; ........ кадастровый № .........; ........ кадастровый № .........; согласно представленному налоговому уведомлению и выписке из сведений регистрирующего органа. В соответствии со п. 4 ст. 57 НК РФ, расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность налогоплательщика по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В связи с чем, ответчику Дмитренко Л.Д. Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю был начислен земельный налог за 2009 год в сумме 192 907, 15 руб. На основании ст.52 НК РФ, налоговые уведомления на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 год вручены Дмитриенко Л.Д лично, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении с личной подписью налогоплательщика. В порядке досудебного урегулирования ответчику на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ, лично вручены требования об уплате налога от 25.02.2010г. ........., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении с личной подписью налогоплательщика и предложено добровольно оплатить суммы налога. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не оплачена. Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в инспекции нет. Истец просит суд взыскать с Дмитриенко Л.Д. в доход местного бюджета недоимку по земельному налогу в сумме 192 907руб.15 коп. Представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по СК по доверенности Маленькая М.В. надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месту слушания дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное заявление в котором просит суд рассмотреть данное дело в её отсутствие, поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, удовлетворить исковые требования л.д.42\. Ответчик Дмитриенко Л.Д. уведомлена судом, надлежащим образом, что подтверждено распиской в получении повестки для передачи представителем ответчика по доверенности Коробовым М.Ю. л.д.39\, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила. В заявлениях от 22.09.2010г. представитель ответчика по доверенности Коробов М.Ю. просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дмитриенко Л.Д. уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и в его отсутствие /40, 41/. На основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает явку в судебное заседание представителя истца Межрайонной ИФНС России № 9 по СК гор. Минеральные Воды по доверенности Маленькой М.В., ответчика Дмитриенко Л.Д., представителя ответчика Дмитриенко Л.Д. по доверенности Коробова М.Ю. - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом Межрайонной ИФНС России № 9 по СК гор. Минеральные Воды исковых требований. Представитель ответчика Дмитриенко Л.Д. по доверенности от 15.06.2010г., выданной врио нотариуса ........., зарегистрированной в реестре за ......... Коробов М.Ю., наделен ответчиком Дмитриенко Л.Д. правом признания полностью или частично исковых требований, в письменном заявлении, адресованном суду от 22.09.2010г. исковые требования о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 192 907руб. 15коп. в доход местного бюджета признал в заявленном объеме, что сделано представителем ответчика добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, понимании того, что признание им обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств и после разъяснения ему последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Просит суд приобщить к материалам дела данное заявление, рассмотреть дело и принять признание им иска в его отсутствие \41\. Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования истцом заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу требований ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела, судом приобщено письменное заявление представителя ответчика по доверенности адресованное суду л.д.41). На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска (полномочным представителем ответчика) и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представителем ответчика по доверенности Коробовым М.Ю. признаны исковые требования в заявленном истцом объеме. Судом принято признание иска представителем ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и данное обстоятельство является самостоятельным основанием для удовлетворения требований, заявленных истцом. Однако суд полагает необходимым указать на доказательства подтверждающие законность требований истца. Межрайонной ИФНС России № 9 по СК ответчику направлено требование ......... об уплате налога по состоянию на 25.02.2010г. л.д.10), что подтверждено копией уведомления о вручении требования ответчику л.д.12); наличие у ответчика на праве собственности земельных участков подтверждено выписками из сведений, поступивших из недвижимости л.д.17-19); направление ответчику налоговых уведомлений подтверждено копиями налоговых уведомлений л.д. 13-14) и копиями уведомлений о вручении л.д.16) и другими доказательствами по делу. Согласно ст. 388 НК РФ, использование земли в РФ является платным. Плательщиками земельного налога признаются физические лица, являющиеся собственниками земельных участков. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, аналогичная обязанность налогоплательщика закреплена в п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ. В силу ст. 52, п. 3 ст. 396 НК РФ земельный налог исчисляется налоговым органом, который обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление одновременно с платежным документом. Данное уведомление может быть передано физическому лицу либо его полномочному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, оно направляется почтой заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Такое налоговое уведомление и расчет, подлежащей оплате суммы направлено по месту жительства ответчика с уведомлением от 21.05.2009г. и от 22.05.2009г., однако на день рассмотрения дела ответчиком не исполнено, добровольно задолженность по земельному налогу за 2009г. в сумме 192 907руб.15коп. не оплачена, что влечет удовлетворение требований истца в заявленном объеме, поскольку уплата земельного налога является обязанностью ответчика и подлежит взысканию в доход местного бюджета. Исполнение обязанности по уплате налога или сбора регулируется ст. 45 НК РФ, согласно которой обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Сумма недоимки по земельному налогу составляет 192 907руб.15колп. налоговым органом размер налога определен правильно, соблюдена процедура предъявления требований по его уплате, что не оспорено ответчиком и его представителем по доверенности, что влечет удовлетворение требований заявленных истцом, а поэтому с ответчика Дмитриенко Л.Д. надлежит взыскать недоимку по земельному налогу в сумме 192 907руб.15коп. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании ст. 333.35 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а поэтому с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 5 058 руб. 14 коп. (от удовлетворенных исковых требований в сумме 192 907руб. 15коп.). Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 6-7, 10-11, 12-13, 39, 55-57, 67-68, 173, 194-199, 103, 214 ГПК РФ, ст.ст. 396, 52, 48 НК РФ, суд решил: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по СК гор. Минеральные Воды удовлетворить, взыскать с Дмитриенко Л.Д., .........рождения, уроженки ....... в доход местного бюджета недоимку по земельному налогу в сумме 192 907руб.15 коп. (сто девяносто две тысячи девятьсот семь руб. коп. 15), подлежащих перечислению в сумме 45руб.87коп. ОКАТО 07421000000 КБК 18210606013101000110 и в сумме 192 861руб. 28коп. ОКАТО 07239818000 КБК 18210606023101000110. Взыскать с Дмитриенко Л.Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 058 руб. 14 коп. (пять тысяч пятьдесят восемь руб. коп.14). С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 28.09.2010г. Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее, чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 28.09.2010г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины. Решение принято в окончательной форме 27.09.2010г. Председательствующий: судья Коренец Т.Н.