РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2010 года гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Соболя В.Г., при секретаре – Саркисян А.Р., с участием представителя истца Запорожцевой Н.С., ответчиков Фомичева А.Е. и Фомичевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице его филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" – Минераловодский "Водоканал" к Фомичеву А.Е., Фомичевой О.С. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, - УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с Фомичева А.Е. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 1 июля 2003 года по 30 июня 2010 года в сумме 54288 рублей 17 копеек. В качестве соответчика судом 23 августа 2010 года привлечена Фомичева О.С.. В судебном заседании представитель истца Запорожцева Н.С. исковые требования снизила с учетом заявлений истцом о применении исковой давности и в их обоснование сослалась на то что, истец оказывал ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 "Жилищно-коммунальные услуги". На данный вид услуг распространяется действие ст. 426 ГК РФ, а также Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. Расчет с ответчиками производится через лицевой счет № 72241, в котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф, при этом учитывается степень благоустройства жилого помещения ответчиков. В доме имеется ванна, КГИ. Согласно справке администрации Ленинского поселения Минераловодского района № 1497 от 23 июня 2010 года дом по ... принадлежит - Тариф на услуги по водоснабжению и водоотведению утверждается Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом. В нарушении своего обязательства по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным, ответчики уклоняются от установленной оплаты за оказанные услуги, платежи производятся не регулярно с 1 июля 2003 года. За период с 1 июля 2003 года по 30 июня 2010 года образовалась задолженность в размере 54288 рублей 17 копеек, а с 1 августа по 30 июня 2010 года, т.е. в пределах исковой давности эта задолженность составила 31991 рубль 24 копейки. 22 мая 2010 года ответчику направлено предупреждение о наличии задолженности за услуги, которое было проигнорировано. Поэтому на основании стст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг она просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Минераловодский "Водоканал": - задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 1 августа 2007 года по 30 июня 2010 года в размере 31991 рубль 24 копейки; - судебные расходы – возврат госпошлины, а в части снижения исковых требований принять решение о возврате госпошлины. Ответчики Фомичев А.Е. и Фомичева О.С. признали исковые требования в части взыскания задолженности за период с 1 августа 2007 года по 30 июня 2010 года в размере 31991 рубль 24 копейки. В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчиков, добровольно ли они признают иск, не действуют ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимают ли они, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчики пояснили, что признают иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска им понятны. Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в соответствии с заявленными требованиями. В силу стст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов - возврат госпошлины исходя из удовлетворенной части исковых требований в сумме 1159 рублей 73 копейки. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В связи с тем, что истцом снижены исковые требования на сумму 22296 рублей 93 копейки, суд приходит к выводу, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 669 рублей 27 копеек подлежит возврату. Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" удовлетворить. Взыскать солидарно с Фомичева А.Е., Фомичевой О.С. в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Минераловодский "Водоканал" задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 1 августа 2007 года по 30 июня 2010 года в размере 31991 рубль 24 копейки. Взыскать солидарно с Фомичева А.Е., Фомичевой О.С. в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Минераловодский "Водоканал" судебные расходы - возврат госпошлины в сумме 1159 рублей 73 копейки. Возвратить ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Минераловодский "Водоканал" государственную пошлину в сумме 669 рублей 27 копеек. Решение принято в окончательной форме 28 сентября 2010 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней. председательствующий
Фомичеву А.Е., в нем зарегистрировано 3 человека: Фомичев А.Е., Дата обезличена, Фомичева А.А., Дата обезличена рождения, Фомичева О.С. - Дата обезличена.