гр.дело № 2-1505/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 сентября 2010г. гор. Минеральные Воды Минераловодский районный суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Коренец Т.Н. при секретаре Захаровой Н.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО (Ставропольпромстройбанк-ОАО) в лице филиала АИКПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Минеральные Воды к Дзукаевой М.А. Дзукаеву А.И., Дзукаеву И.В. о расторжении кредитного договора ... от ...г., взыскании солидарно денежных средств в размере 185 831 руб. 50 коп., из них: 145 825руб. 00коп. - срочная задолженность по кредиту, 25 002руб.00 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 12 065руб. 04коп. – непогашенная сумма просроченных процентов, 854руб.63коп. – сумма процентов по просроченному кредиту, 854руб. 63коп. – непогашенная сумма пени по просроченному кредиту, 1 192руб.63коп. – непогашенная сумма пени по просроченным процентам, 1 114руб.94коп. – сумма пени по процентам по просроченному кредиту, установил: В Минераловодский суд 19.08.2010г. с исковым заявлением к Дзукаевой М.А., Дзукаеву А.И., Дзукаеву И.В. о расторжении кредитного договора ... от ...г., взыскании солидарно денежных средств в размере 185 831 руб. 50 коп., из них: 145 825руб. 00коп. - срочная задолженность по кредиту, 25 002руб.00 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 12 065руб. 04коп. – непогашенная сумма просроченных процентов, 854руб.63коп. – сумма процентов по просроченному кредиту, 854руб. 63коп. – непогашенная сумма пени по просроченному кредиту, 1 192руб.63коп. – непогашенная сумма пени по просроченным процентам, 1 114руб.94коп. – сумма пени по процентам по просроченному кредиту, обратился Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - ОАО (Ставропольпромстройбанк-ОАО) в лице филиала АИКПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Минеральные Воды л.д. 6-7), в котором указал, что на основании заключенного кредитного договора ... от ...г. истец предоставил заемщику - Дзукаевой М.А. кредит в сумме 250 000руб.00коп. с условием возврата его по 20.05.2013г. под 19 % годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, между истцом и Дзукаевым А.И., Дзукаевым И.В. были заключены договоры поручительства: с Дзукаевым А.И. - ...а от ...г., с Дзукаевым И.В. - ...б ...г. Согласно п.3.6 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит частями по графику погашения и проценты за пользование кредитом. Однако заемщик допускал неоднократные просрочки погашения кредита и процентов. Истец письмами ...... от ...г. направлял требование ответчикам о необходимости погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, и праве банка на обращение в суд. Однако, на 04.08.2010г. по данному заемщику образовалась просроченная задолженность по погашению кредита на сумму 25 002руб.00коп. Остаток срочной задолженности по состоянию на 04.08.2010г. – 14 5825руб.00коп. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по уплате кредита и процентов, истец согласно п.п. 10.1, 10.2 кредитного договора начислил пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, что составило 854руб.63коп., непогашенная сумма просроченных процентов составляет 12 065руб.04коп., непогашенная сумма процентов по просроченному кредиту составляет 854руб.63коп., сумма пени по просроченным процентам составляет 1 192руб.63коп., сумма пени по процентам по просроченному кредиту составляет 37руб.57коп. В соответствии с п.п. 1.1, 4.1 указанных договоров поручительства ответчики: Дзукаев А.И., Дзукаев И.В. взяли на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договор в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчики, согласно п.п.4.1, 4.2. договоров поручительства, обязуются при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком. Просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ...г., взыскать солидарно с Дзукаевой М.А., Дзукаева А.И., Дзукаева И.В. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО (Ставропольпростройбанк-ОАО) денежные средств в размере 185 831 руб. 50 коп., из них: 145 825руб.00коп. - срочную задолженность по кредиту, 25 002руб. 00коп. - просроченная задолженность по кредиту, 12 065руб.04коп. – непогашенная сумма просроченных процентов, 854руб.63коп. – сумму процентов по просроченному кредиту, 854руб. 63коп. – непогашенную сумму пени по просроченному кредиту, 1 192руб.63коп. – непогашенную сумму пени по просроченным процентам, 1 114руб.94коп. – сумму пени по процентам по просроченному кредиту, а также взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 4 916руб.63коп. уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд. Представитель истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО (Ставропольпромстройбанк-ОАО) в лице филиала АИКПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Минеральные Воды по доверенности Дурнев Р.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление от 23.09.2010г. л.д.49), в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело и принять признание иска ответчиками в его отсутствие. Ответчики по делу Дзукаева М.А., Дзукаев А.И., Дзукаев И.В. надлежащим образом извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях адресованных суду от 22.09.2010г. просят рассмотреть дело и принять признание иска в их отсутствие л.д.39,46\. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие …, а поэтому суд признает явку в судебное заседание представителя истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО (Ставропольпромстройбанк-ОАО) в лице филиала АИКПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Минеральные Воды по доверенности Дурнева Р.А., ответчиков Дзукаевой М.А., Дзукаева А.И., Дзукаева И.В. не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Ответчики Дзукаева М.А., Дзукаев А.И., Дзукаев И.В. в письменных заявлениях, адресованных суду от 22.09.2010г., приобщенные к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания л.д.39, 46) полностью признали исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО (Ставропольпромстройбанк-ОАО) в лице филиала АИКПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Минеральные Воды о расторжении кредитного договора ... от ...г., взыскании с них солидарно денежных средств в размере 185 831 руб. 50 коп., из них: 145 825руб. 00коп. - срочная задолженность по кредиту; 25 002руб. 00коп. - просроченная задолженность по кредиту; 12 065руб.04коп. – непогашенная сумма просроченных процентов; 854руб.63коп. – сумма процентов по просроченному кредиту; 854руб. 63коп. – непогашенная сумма пени по просроченному кредиту; 1 192руб.63коп. – непогашенная сумма пени по просроченным процентам; 1 114руб.94коп. – сумма пени по процентам по просроченному кредиту, взыскании солидарно государственной пошлины в сумме 4 916руб.63коп., а всего в сумме 190 748руб.13коп. Признание иска сделано ответчиками добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения им последствий признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, о том, что признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение исковых требований. Просят суд принять признание иска в их отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Судом принято признание исковых требований, заявленных ответчиками, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиками является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, в заявленном им объеме. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому кроме признания иска ответчиками, заявленные требования доказаны истцом, на что суд полагает необходимым указать на допустимые и относимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ). Из кредитного договора ... от ...г. видно, что ... между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - ОАО и ответчиком Дзукаевой М.А. заключен кредитный договор ... по которому ответчик - заемщик получил 250 000 руб. на срок по ...г. включительно под 19% годовых на неотложные нужды л.д.10-12/. Договорами поручительств доказано возникновение денежных обязательств по возврату заемной суммы: Дзукаевым А.И. - ... от ...г. л.д.13-14/, Дзукаевым И.В. - ... от ...г. л.д.15-16/. В соответствии с условиями заключенных договоров истцом ответчикам делались предложения о необходимости погашения ими задолженности в добровольном порядке по требованиям о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за просроченную задолженность, пени от ...г. исх. ......, ... л.д. 21-23/. Сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору подтверждена расчетами задолженности по состоянию на 04.08.2010г. и составляет 185 831руб.50коп. л.д.9/, правильность исчисления расчетов представленных истцом в суд ответчиками не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в заявленных суммах образовавшейся задолженности и другими доказательствами по делу. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиками договор займа не оспорен в судебном порядке. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено сторонами или законом, в том числе, поручитель (поручители) отвечают в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно ст. 811 ГК РФ (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца солидарно задолженность на 04.08.2010г. в сумме 185 831 руб. 50 коп., из них: 145 825руб. 00коп. - срочная задолженность по кредиту; 25 002руб. 00коп. - просроченная задолженность по кредиту; 12 065руб.04коп. – непогашенная сумма просроченных процентов; 854руб.63коп. – сумма процентов по просроченному кредиту; 854руб.63коп. – непогашенная сумма пени по просроченному кредиту; 1 192руб.63коп. – непогашенная сумма пени по просроченным процентам; 1 114руб.94 коп. – сумма пени по процентам по просроченному кредиту, с ответчиков: Дзукаевой М.А. по кредитному договору ... от ...г.; Дзукаева А.И. по договору поручительства ... от ...г.; Дзукаева И.В. по договору поручительства ... от ...г. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4 916руб.63 коп., оплата которой подтверждена подлинником платежного поручения /л.д.5/, а всего с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 190 748руб.13коп. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 39, 55-57, 59-60, 67-68, 98, 173, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 310, 819-820, 363, 309-310, 363 ГК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО (Ставропольпромстройбанк-ОАО) в лице филиала АИКПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Минеральные Воды - удовлетворить, взыскать солидарно с Дзукаевой М.А., ...г. рождения, уроженки ..., ... по кредитному договору ... от ...г., с Дзукава А.И., ...г. рождения, уроженца ..., ... по договору поручительства ... от ...г., Дзукаева И.В., ...г. рождения, уроженца ..., ..., ... по договору поручительства ... от ...г. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО (Ставропольпромстройбанк-ОАО) в лице филиала АИКПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Минеральные Воды солидарно денежные средства в размере 185 831 руб. 50 коп., из них: 145 825руб. 00коп. - срочная задолженность по кредиту; 25 002руб. 00коп. - просроченная задолженность по кредиту; 12 065руб.04коп. – непогашенная сумма просроченных процентов; 854руб.63коп. – сумма процентов по просроченному кредиту; 854руб.63коп. – непогашенная сумма пени по просроченному кредиту; 1 192руб.63коп. – непогашенная сумма пени по просроченным процентам; 1 114руб.94 коп. – сумма пени по процентам по просроченному кредиту, государственную пошлину в сумме 4 916руб.63коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, а всего взыскать солидарно – 190 748руб.13коп. (сто девяносто тысяч семьсот сорок восемь руб. коп. 13), расторгнуть кредитный договор ... от ...г. заключенный между Акционерным инвестиционно - коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - ОАО и Дзукаевой М.А. С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 29.09.2010г. Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 29.09.2010г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины. Решение принято в окончательной форме 28.09.2010г. Председательствующий: Судья Коренец Т.Н.