Дело ... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2010 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Михайленко Е.И., с участием представителя истца Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» по доверенности Гонтарь С.В., представителя ответчика – адвоката Батурской Е.И., регистрационный номер 26/1442, удостоверение ..., ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» к Шавлохашвили С.А. о взыскании задолженности в сумме 284 604 руб. 35 коп., затрат по уплате государственной пошлины в сумме 6 046 руб. 04 коп., а всего на общую сумму 290650 руб. 39 коп., УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском к Шавлохашили С.А. о взыскании задолженности, указывая, что ... года между Открытым акционерным обществом «Межрегионалный транспортный коммерческий банк», правопреемником которого в результате реорганизации в форме присоединения является ОАО «ТрансКредитБанк» и Шавлохашвили С.А. был заключен кредитный договор ... в размере 170000 рублей (сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек) на потребительские цели на срок до 20 августа 2010 под 18% годовых. Согласно п.п. ... кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме, в установленные договором сроки уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. ... кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами с 1 по 30(31) числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем представления кредита, в размере 6146 рублей ( шесть тысяч сто сорок шесть рублей 00 копеек). Однако в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также указанных условий кредитования с января 2009 года ответчик не исполнил свои обязательства. В настоящее время задолженность ответчика Шавлохашвили С.А. по состоянию на 27 августа 2010 года составляет 284604 рубля 35 копеек из них: - сумма основного долга 104 062 руб. 75 коп.; - проценты за пользование кредитом в период с 01.12.2008 г. по 27.08.2010 г. г. по 23.06.2010 г. в сумме 32 583 руб. 80 коп.; - штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом – 147957 руб. 80 коп. В соответствии с п. ... кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк вправе взыскать, помимо убытков, штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных процентов обязательств за каждый день просрочки. Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности минимальный размер взимаемой суммы неустойки устанавливается в размере 10 рублей РФ. По истечении 60 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки составляет 100 рублей по кредитам в рублях РФ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 284604 руб. 35 коп. и государственную пошлину при подаче искового заявления. В судебном заседании представитель истца Гонтарь С.В., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, заявленные требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Ответчик Шавлохашвили С.А., будучи извещен судом о месте и времени слушания дела, по последнему известному месту его жительства, в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю от ... Шавлохашвили С.А. был снят с регистрационного учета 05.03.2008 года по адресу: ..., с период времени с 17.03.2009 г. до 17.03.2010 года был временно зарегистрирован по адресу: .... В настоящее время установить местонахождение ответчика не представляется возможным. Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика. Интересы Шавлохашвили С.А. в судебном заседании в порядке статьи 50 ГПК РФ представляет адвокат Батурская Е.И., которая иск не признала, подтвердила, что не имеет доказательств опровергающих доводы представителя истца и не может таковых представить суду, просит суд в удовлетворении требований истцов отказать в полном объеме. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. ОАО «ТрансКредитБанк» по кредитному договору ... от ... перечислил кредит в сумме 170 000 рублей на срок по 20 августа 2010 года под 18% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на банковский счет заемщика суммы в размере 170 000 рублей 00 копеек, на основании его заявления- анкеты на потребительский кредит от ..., что подтверждено мемориальным ордером ... от ..., распоряжением от ... на предоставление банком денежных средств заемщику, распоряжением от ... на открытие счетов, копи которых приобщены к материалам дела. По условиям кредитного договора в п. ... предусмотрено, что погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами с 1 по 30(31) числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем представления кредита, в размере 6146 рублей ( шесть тысяч сто сорок шесть рублей 00 копеек). Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании кредитным договором ... от ..., копия которого приобщена к материалам дела. Текущая задолженность по основному долгу заемщика, а так же по процентам за пользование кредитом, перед Банком по состоянию на 27.08.2010 года составляет 284604 руб. 35 коп., что подтверждено в судебном заседании представленным истцом расчетом неисполненных обязательств по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Соответственно, сумма основного долга по кредитному договору составляет 104 062 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом в период с 01.12.2008 г. по 27.08.2010 г. г. по 23.06.2010 г. в сумме 32 583 руб. 80 коп., штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом – 147957 руб. 80 коп. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения. Расчет основного долга, сумма процентов за пользование кредитом и штрафная неустойка судом проверены. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 284 604 руб. 35 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно имеющегося в деле платежного поручения ... от ... истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 046 рублей 04 копейки. Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 6 046 рублей 04 копейки по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчика. В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчицы, место жительства которой неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчицы, место жительство которой неизвестно, представляла адвокат Батурская Е.И., которая представила суду заявление об оплате её труда в размере 298 рублей за участие в судебном разбирательстве. Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, ответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Батурской Е.И., принимавшей участие в судебном разбирательстве 23 сентября 2010 года в размере 298 рублей (1 день х 298 рублей: участие судебном заседании по делу с участием одного ответчика) за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 39, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 362, 363, 819, 820, п.2 ст. 811 ГК РФ, - РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» к Шавлохашвили С.А. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить. Взыскать с Шавлохашвили С.А., ... года рождения, в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк»: - сумму основного долга в размере 104062 руб. 75 коп. (сто четыре тысячи шестьдесят два рубля рублей 75 копеек), - проценты за пользование кредитом в сумме 32583 руб. 80 коп. (тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят три рубля 80 копеек), - штрафную неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме 147957 руб. 79 коп. ( три тысячи шестьсот восемьдесят восемь рублей 79 копеек); - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 046 рублей 04 копейки (шесть тысяч сорок шесть рублей 4 копейки), а всего взыскать 290650 руб. 39 коп (двести девяносто тысяч шестьсот пятьдесят рублей 39 копеек). Возместить расходы в сумме 298 рублей по оплате труда адвоката МТКА Батурской Е.И., ... года рождения, паспорт серии ..., выдан ... УВД ..., проживающей : ..., страховое свидетельство ..., ИНН ..., на расчетный счет ... Минераловодской территориальной коллегии адвокатов в Северокавказском банке Сбербанка России ОАО г. Ставрополь Пятигорское ОСБ 30/127, БИК ..., к/с ... по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк»к Шавлохашвили С.А. о взыскании задолженности в сумме 284 604 руб. 35 коп., затрат по уплате государственной пошлины в сумме 6 046 руб. 04 коп., а всего на общую сумму 290650 руб. 39 коп, за счет средств федерального бюджета РФ. Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвокатов за счет средств федерального бюджета РФ. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд. Мотивированное решение составлено 28 сентября 2010 года. Председательствующий