№2-1541/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2010 года Минераловодский городской суд Ставропольского края

в составе: судьи Тумасян Г.А.

При секретаре Цехиной И.Ю.,

С участием истца ФИО6 С.П., представителя ответчика Гребенюк Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на назначение трудовой пенсии по старости,

У с т а н о в и л :

ФИО8 С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району (далее УПФ) о признании права на назначение трудовой пенсии по старости мотивируя тем, что она 02.03.2010г. обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району от 28.05.2010г. №389 ей в этом было отказано.

30 июля 2010 года решением Минераловодского городского суда Ставропольского края был установлен факт принадлежности ей трудовой книжки от 05 марта 1975 года на имя ФИО9. Решение суда вступило в законную силу 10 августа 2010 года.

При обращении в пенсионный фонд с решением суда ей было разъяснено, что пенсия ей будет назначена с момента представления решения суда, а не с даты возникновения права на пенсию. Считает, что действия пенсионного фонда являются незаконными. Пенсия по старости ей назначена 12 августа 2010 года. Она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости 02 марта 2010 года, ее вины нет в том, что для подтверждения факта принадлежности ей трудовой книжки она была вынуждена обратиться в суд для установления юридического факта. Право на трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ у нее возникло при достижении возраста 55 лет – 08 марта 2010 года. Следовательно, трудовая пенсия по старости должна ей быть назначена со дня возникновения права на пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, в связи с чем истец просит признать за ней право на назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.2010г. и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району назначить ей трудовую пенсию по старости со дня возникновения права на неё, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, с учетом трудовой книжки от 05 марта 1975 года.

В судебном заседании ФИО10 С.П. поддержала исковые требования

Представитель ГУ УПФ РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Гребенюк Д.В., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска и пояснила, что на момент обращения 02.03.2010г. истца с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости еще не был установлен юридический факт принадлежности трудовой книжки, в связи с чем ей было отказано в назначении пенсии. Если решением суда будут удовлетворены требования истца, пенсионным фондом будет произведен перерасчет пенсии.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением УПФ от 28.05.2010г. №389, ФИО11 С.П. было отказано в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия страхового стажа, т.к. исходя из протокола комиссии УПФ от 02.04..2010г. не подлежала принятию при назначении ФИО12 С.П. трудовой пенсии по старости трудовая книжка от 05.03.1975 года, т.к. данная трудовая книжка заполнена на имя ФИО13, и изменение фамилии «ФИО14» на «ФИО15» внесено на основании свидетельства о заключении брака от 12.12.1972г., в котором отчество заявительницы указано «ФИО16», кроме того, на титульном листе трудовой книжки от 05.03.1975г. указана неполная дата рождения (отсутствует число и месяц). Справки за периоды работы по трудовой книжке не представлены.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

Решением Минераловодского городского суда от 30.07.2010г., вступившим в законную силу 10.08.2010г, заявление ФИО17 С.П. удовлетворено, установлен факт принадлежности ей трудовой книжки, выданной 05.03.1975 года на имя (ФИО18.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Из записей в трудовой книжке следует, что у ФИО19 С.П. страховой стаж составляет более требуемых 5 лет.

ФИО20 С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении пенсии обратился в УПФ 02.03.2010г.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Исходя из положений ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Из материалов дела усматривается, что решением Минераловодского горсуда от 30.07.2010г. установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки, в связи с чем периоды работы истца, указанные в ее трудовой книжке, подлежали включению в ее страховой стаж, соответственно данный трудовой стаж подлежал учету при назначении ей пенсии. Указанным решением суда подтверждено наличие у ФИО22 С.П. необходимого страхового стажа для реализации ее права на назначение пенсии по старости, которым она фактически обладала при обращении 02.03.2010г. в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

Следовательно, трудовая пенсия по старости согласно ст.7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" должна быть назначена ФИО23 С.П. не с момента повторного обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении указанной пенсии, или после вступления в законную силу решения суда от 10.08.2010г., устанавливающего факт принадлежности истцу трудовой книжки, а с момента первоначального обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Данное толкование не противоречит ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение. Указанные выводы согласуются с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.5 (судебная практика по гражданским делам) Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 г., утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 г., и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. (ответы на вопросы - процессуальные вопросы - вопросы применения пенсионного законодательства - вопрос 18), где указано, что согласно п.3 ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии. Вместе с тем п.1 ст.19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. Следовательно, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

ФИО24 С.П. обратилась в УПФ 02.03.2010 года до достижения ею возраста 55 лет, ее вины нет в том, что для подтверждения факта принадлежности ей трудовой книжки, она была вынуждена обращаться в суд.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган-02.03.2010г., и на момент достижения возраста 55 лет, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.2010г., ФИО25 С.П. имела страховой стаж работы более 5 лет, соответственно с указанной даты она имела право на получение пенсии с учетом имеющегося у нее стажа, поэтому на УПФ необходимо возложить обязанность назначить ФИО26 С.П. пенсию с учетом стажа, имеющегося в трудовой книжке, со дня возникновения у нее права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ2010г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы. ФИО27 С.П. представила квитанцию об оплате госпошлины в сумме 200 рублей, в связи с чем данную сумму надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление ФИО28 удовлетворить.

Признать за ФИО29 право на назначение трудовой пенсии по старости со дня возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.2010г., с учетом ее трудовой книжки от 05.03.1975 года.

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району назначить ФИО30 трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.2010г. с учетом ее трудовой книжки от 05.03.1975года.

Вызскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу ФИО31 понесенные истцом судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский горсуд.

Судья -