гр. дело № 2 -1434/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2010г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский районный суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

с участием:

представителя третьего лица АК СБ РФ (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0127) по доверенности Гарбузовой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаис Л.П. к Авжиеву П.Д., Авжиеву К.Д. о включении в наследственную массу после смерти ..., умершей ... денежных средств находящихся на хранении в дополнительном офисе № 30/0127 Пятигорского отделения № 30 Северо-Кавказского банка Сбербанка России на счетах ..., ... ... оформленном на имя ... со всеми процентными начислениями и компенсациями, признании права собственности на указанные денежные средства,

установил:

В Минераловодский суд 06.08.2010г. с исковым заявлением к Авжиеву П.Д., Авжиеву К.Д. о включении в наследственную массу после смерти ..., умершей ... денежных средств находящихся на хранении в дополнительном офисе № 30/0127 Пятигорского отделения № 30 Северо-Кавказского банка Сбербанка России, на счетах ..., ... ... оформленном на имя ..., со всеми процентными начислениями и компенсациями, признании права собственности на указанные денежные средства, обратилась Николаис Л.П., в котором указала, что 04.08.2009г. умерла родная сестра истца - ... ... рождения. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств находящихся на хранении в филиале акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Пятигорского отделения № 30 (Северо-Кавказский банк) дополнительный офис № 30/0127 по счету ..., ... ... Кроме истца, наследниками первой очереди являются родные сыновья умершей, которые отказались от всего наследства в пользу истца. Истец получила 30.04.2010г. свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное дело ..., зарегистрировано в реестре за ...), наследство на которое выдано настоящие свидетельство, состоит из прав на денежные средства, внесенные ... во вклады, находящиеся на хранении в дополнительном офисе № 30/0127 Пятигорского отделения № 30 Северо-Кавказского банка Сбербанка России ОАО, в полной сумме, со всеми процентными начислениями и компенсационными выплатами по счету .... В настоящие время истец хочет воспользоваться своим правом, унаследовать выше указанное наследственное имущество, но держатель счетов дополнительный офис № 30/0127 Пятигорского отделения № 30 Северо-Кавказского банка Сбербанка России ОАО отказывает ей в этом, не выдает справку о принадлежности денежных средств находящихся на хранении в банке на счетах ... ... ... по той причине, что в сберегательной книжке умершего наследодателя указанно имя ..., а в свидетельстве о праве на наследство по закону указано имя ... и в свидетельстве о смерти указанно имя сестры .... Выше изложенное обстоятельство ущемляет право наследования истца. Ее покойная сестра, имела не обычное имя, поэтому при заполнении различных документов и происходила путаница. При заполнении сберегательной книжки произошло неправильное написание имени вместо ... было написано .... Обстоятельства неправильности написания имени подтверждает трудовая книжка на имя сестры, так как в ней неверно было вписано имя, а за тем исправлялось на правильное имя ... В соответствии со ст.ст. 8, 12, 218 ГК РФ, истец просит суд включить в наследственную массу, образовавшеюся после смерти 04.08.2009г. ..., ... рождения денежных средств находящихся на хранении в дополнительном офисе (универсальном) № 30/0127 Пятигорского отделения ОСБ 030 Северо-Кавказского банка Сбербанка России, со всеми процентными начислениями и компенсациями по счетам ..., ... ...) оформленном на имя ..., признать за ней - право собственности на денежные средства находящиеся на хранении в дополнительном офисе (универсальном) № 30/0127 Пятигорского отделения ОСБ 030 Северо-Кавказского банка Сбербанка России, со всеми процентными начислениями и компенсациями по счетам ..., ... ... оформленном на имя ... (л.д.8-9).

Истец Николаис Л.П. надлежащим образом извещена судом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит принять признание иска ответчиками в ее отсутствие (л.д.52).

Ответчики Авжиев П.Д. и Авжиев К.Д. в судебное заседание не явились, представили заявление от 30.08.2010г., в котором просят рассмотреть гражданское дело и принять признание ими иска в их отсутствие, заявление приобщить к материалам дела. Полностью признали исковые требования Николаис Л.П. к ним о включении в наследственную массу после смерти ..., умершей 04.08.2009г. денежных средств находящихся на хранении в дополнительном офисе № 30/0127 Пятигорского отделения № 30 Северо-Кавказского банка Сбербанка России на счетах ..., ... ... оформленном на имя ..., со всеми процентными начислениями и компенсациями, признании за истцом права собственности на указанные денежные средства, что сделано ответчиками добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, понимании того, что признание ими обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств и после разъяснения им последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований (л.д.51).

На основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие… Представитель третьего лица АК СБ РФ (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0127) по доверенности Гарбузова Е.М. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчиков, а поэтому суд признает явку в судебное заседание истца Николаис Л.П., ответчиков Авжиева П.Д. и Авжиева К.Д. - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом Николаис Л.П. исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица АК СБ РФ (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0127) по доверенности Гарбузова Е.М., исковые требования истца поддержала, не возражает против удовлетворения исковых требований истца Николаис Л.П. в заявленном ею объеме, признания за истцом право собственности по денежным вкладам согласно справки АК СБ РФ (ОАО) СКБ от ... ..., по счетам №№..., ... ...). Просит суд удовлетворить исковые требования истца, подтвердив, что действительно в дополнительном офисе № 30/0127 Пятигорского отделения № 30 Северо-Кавказского банка имеются счета, открытые на имя ...: ... (... счет открыт ..., остаток вклада – 40 руб. 01 коп., остаток вклада по состоянию на ... – 1145 руб. 89 коп. Завещательное распоряжение не оформлялось, компенсация по вкладу не выплачивалась; ... ...), счет открыт ..., остаток вклада – 6 руб. 51 коп., остаток вклада по состоянию на ... – 178 руб. 00 коп. Завещательное распоряжение не оформлялось, компенсация по вкладу не выплачивалась.

Суд, выслушав представителя третьего лица по доверенности Гарбузову Е.М., исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что просьба заявителя обоснованна, доказана и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требованиями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчиками признаны исковые требования истца в заявленном объеме. Судом принято признание иска ответчиками Авжиевым П.Д. и Авжиевым К.Д., что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и данное обстоятельство является самостоятельным основанием для удовлетворения требований, заявленных истцом.

Однако суд полагает необходимым указать на доказательства подтверждающие законность требований истца.

Согласно свидетельства о смерти, выданного МУ «Администрация Ленинского поселения Минераловодского района Ставропольского края», актовая запись ... от ..., наследодатель ... умерла ..., в ... (л.д.10). Свидетельством о браке, выданном г. Мин-Воды гор. Загс, актовая запись ... от ... подтверждено, заключение брака между ... и ..., после регистрации брака присвоены фамилии: мужу ..., жене ... (л.д.16). Из свидетельств о рождении на имя ответчиков ..., выданного ..., актовая запись ... от ... и ..., выданного Мин-Воды ..., актовая запись ... от ... следует, что их родителями значатся: мать ..., отец ... (л.д.17). Владельцем сберегательной книжке со счетом ... указана ... (л.д.12), подлинник сберегательной книжки по второму вкладу ... ...), счет открыт ..., суду не представлено истцом, но подтверждено справкой третьего лица. Согласно ответа ВРИО нотариуса Беловой Л.С. – Гузенко О.П. от ... ..., наследницей по закону на имущество оставшееся после смерти ... является ее сестра – ..., с заявлениями об отказе от наследства обратились сыновья умершей - ... и ... (л.д.38-41). Истцу Николаис Л.П. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные ... во вклады, находящиеся на хранении в дополнительном офисе № 30/0137 Пятигорского отделения № 30 Северо-Кавказского банка Сбербанка России ОАО, в полной сумме, со всеми процентными начислениями и компенсационными выплатами по счету ... (л.д.43). Согласно ответа Северо-Кавказского банка Сбербанка России от 10.09.2010г. на запрос суда, в дополнительном офисе № 30/0127 Пятигорского отделения № 30 Северо-Кавказского банка имеются счета, открытые на имя ...: ... ... счет открыт ..., остаток вклада – 40 руб. 01 коп., остаток вклада по состоянию на ... – 1145 руб. 89 коп. Завещательное распоряжение не оформлялось, компенсация по вкладу не выплачивалась; счет ... (... счет открыт ..., остаток вклада – 6 руб. 51 коп., остаток вклада по состоянию на ... – 178 руб. 00 коп. Завещательное распоряжение не оформлялось, компенсация по вкладу не выплачивалась (л.д.57) и другими доказательствами по делу.

На основании ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди (ст.1142 ГК РФ) по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ответа ВРИО нотариуса на запрос суда, наследники первой очереди, сыновья наследодателя ..., умершей ... – Авжиев К.Д. и Авжиев П.Д. отказались от наследства, что подтверждено их заявлениями адресованными нотариусу Беловой Л.С. (л.д.38, 40-41).

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, а поэтому единственным наследником имущества оставшегося после смерти ..., умершей ... является ее родная сестра – истец по делу Николаис Л.П., родственные отношения которой с умершим наследодателем проверены нотариусом, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ..., зарегистрированного в реестре ... по наследственному делу .... Другие наследники по закону или по завещанию, после смерти наследодателя ... не заявили в установленный законом шестимесячный срок о своих правах на наследство, открывшееся после смерти ..., умершей ... и судом наличие таких наследников - не установлено, как и истцом и ответчиками о таких наследниках нотариусу не заявлено (л.д.39), а поэтому требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме, как обоснованные и доказанные, поскольку у суда не имеется оснований подвергать сомнению, что при заполнении приходного ордера по вкладу ... открытому ... допущена ошибка в написании имени наследодателя, поскольку трудовой книжкой подтверждено исправление аналогичной ошибки в написании имени наследодателя работодателем Минераловодским отделением Северо-Кавказской железной дороги на основании свидетельства о рождении ..., выданного Греческим сельским Советом СК \л.д.13\.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-13, 39, 55-57, 67-68, 173, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1111-1114, 1116, 1141-1143, 1154, 1158, ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Николаис Л.П. удовлетворить, признать наследственным имуществом после смерти ... умершей ... денежные средства, находящиеся на хранении в дополнительном офисе № 30/0127 Пятигорского отделения № 30 Северо-Кавказского банка Сбербанка России - на счетах: ...; ... оформленном на имя ... со всеми процентными начислениями и компенсациями.

Признать право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, после смерти ... ... умершей ... за Николаис Л.П., ... рождения в виде денежных средств находящихся на хранении в дополнительном офисе № 30/0127 Пятигорского отделения № 30 Северо-Кавказского банка Сбербанка России на счетах ..., ..., со всеми процентными начислениями и компенсациями.

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 07.10.2010г.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, т.е. с 07.10.2010г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 06.10.2010г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.