Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1389/10

6 октября 2010 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: истицы Исламовой Б.К., ответчика Исламовой А.М. и её представителя по доверенности Хожевой Ж.В., представителя третьего лица Исламова Э.А. по доверенности Клочко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Исламовой Б.К. к Исламовой А.М. и Исламовой А.М. о восстановлении срока принятия наследства и признания принявшим наследство, открывшееся после смерти Исламовой С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде жилого дома площадью 67,3 квадратных метров и земельного участка площадью 2600 квадратных метров, расположенных по адресу: <адрес>, определения доли на наследственное имущество и признания права собственности на 1/3 долю наследственного имущества, а также признания свидетельств о праве на наследство по закону от 8 июня 2010 года, выданные Исламовой А.М. и Исламовой А.М. по ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – недействительными, и аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л:

Исламова Б.К. обратилась в суд с указанным иском к Исламовой А.М. и Исламовой А.М., в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Исламов М.И., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно справки МУ Администрация Побегайловского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ данное домовладение принадлежит - Исламову М.И..

Наследниками по закону первой очереди являются: сын - Исламов А.М., дочь - Исламова А.М., дочь - Исламова А.М..

Её супруг - Исламов А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону к имуществу Исламова A.M. являются: она - Исламова Б.К., дочь - Исламова Э.А., сын - Исламов Э.А..

Дети наследодателя отказались от наследственных прав в её пользу.

Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу по Минераловодскому нотариальному округу с заявлением о принятии наследства и ей выдано свидетельство о праве наследство по закону в виде недвижимого имущества.

Её супруг - Исламов А.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ является наследником к наследственному имуществу своего отца и матери - Исламовой С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследственное имущество в виде предметов домашнего обихода и обстановки, от наследственных прав не отказывался и причитающаяся ему доля наследственного имущества составляет 1/3 доля.

В мае 2010 года ей стало известно, что её супруг, фактически принявший наследство, не успел оформить наследственные права.

Считает, что установленный законом срок приятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала и не могла знать о том, что супруг не оформил наследственные права, так как после смерти дедушки в доме проживала его мать - Исламова С.С., фактически принявшая наследство супруга, но также не оформила наследственные права.

Наследственным имуществом является жилой <адрес>, общей площадью 67,3 квадратных метров, и земельный участок мерой 2600 квадратных метров, кадастровый номер №.

В настоящее время ей стало известно, что ответчикам Исламовой А.М. и Исламовой А.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждой по ? доли спорного наследственного имущества.

Также, ответчикам выданы свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации № и запись о регистрации №.

Считает, что выданные свидетельства о праве на наследство по закону является недействительным, так как ответчики намеренно не сообщили нотариусу по Минераловодскому нотариальному округу о круге наследников, поскольку её супруг принял наследственное имущество после смерти родителей, но не успел оформить своих наследственных прав.

Доля наследника, не успевшего оформить своих наследственных прав на наследственное имущество, подлежит наследованию его наследниками по закону.

Следовательно, свидетельство о праве на наследство является недействительным ввиду незаконности определения долей в праве, так как доли наследственного имущества являются равными и составляют по 1/3 доли каждому из наследников.

Ответчик Исламова А.М., извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие /л.д. 67/.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

Третьи лица Исламов Э.А. и Исламова Э.А., также извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Также в своих заявлениях просят суд рассмотреть данное дело в их отсутствие /л.д. 62, 63/.

В связи с чем, а также с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Исламовой А.М. и третьих лиц Исламова Э.А. и Исламовой Э.А.

В судебном заседании истица Исламова Б.К. заявленные требования поддержала в полном объеме, также указала, что после смерти Исламовой С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, её супруг - Исламов А.М. от наследственных прав после смерти своей матери не отказывался, фактически принял наследственное имущество в виде личных вещей своей матери, а также предметов домашнего обихода и обстановки.

Так после смерти своей матери, её муж принес золотые сережки в виде колец, принадлежащие матери, и сказал, что он их оставляет своей дочери – Исламовой Э.А. Также после смерти матери он принес домой семейный альбом и старинный молитвенник, которые при жизни принадлежали его матери, а также жакет, которым он пользовался в своём офисе.

Также после смерти матери, её муж следил за домом, приезжал кормить собаку, которая жила во дворе дома, нанимал работника, что бы замазать и побелить потолок, которому заплатил деньги, косил в огороде траву.

Также после смерти матери он частично оплатил долг за коммунальные платежи, и писал заявление в горгаз, что бы отключили газ.

Оформить наследство после смерти матери он не успел, так как у него и у его сестер на тот период отсутствовали денежные средства для оформления наследственных прав.

После смерти мужа, она встречалась с его сестрами по поводу наследства, и они решили, что сначала все наследство оформят на Исламову А.М. а после этого дом и земельный участок разделят на троих. Также решили, что оформлением документов на наследство займется она.

С этой целью она заказала план объекта недвижимости и кадастровый паспорт земельного участка. Однако когда документы были готовы Исламова А.М. и Исламова А.М. стали уклоняться от встречи с ней, а через некоторое время она узнала, что они оформили все наследство на себя по ? доли.

Просит суд восстановить её срок для принятия наследства открывшееся после смерти Исламовой С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать принявшей наследство, в виде жилого дома площадью 67,3 квадратных метров и земельного участка площадью 2600 квадратных метров, расположенных по адресу: <адрес>, определить доли на наследственное имущество по 1/3 доли каждому, признать за ней право собственности на 1/3 долю наследственного имущества, а также признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Исламовой А.М. и Исламовой А.М., и аннулировать записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик Исламова А.М. требования Исламовой Б.К. не признала и указала, что после смерти их матери Йсламовой С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, их брат Исламов А.М. не желал вступать в наследство после её смерти, так как был очень обеспеченным человеком. При этом всегда заявлял о том, что не претендует на домовладение родителей, и всегда им говорил, что бы она с сестрой быстрее оформляли наследственные права.

После смерти матери она с сестрой фактически приняли наследство, так как постоянно следили за домом, в течении года в этом доме накрывали поминальные столы. Она после смерти матери взяла из дома старинный стол.

К нотариусу в установленный срок с заявлениями о принятии наследства не обратились, так как в связи с тяжелым материальным положением отсутствовали денежные средства на оформление наследственных прав.

Их брат Исламов А.М. в наследство не вступал, ремонт в доме не делал. С заявлением в горгаз об отключении газа он обращался по их просьбе, так как когда они с сестрой обратились, им в этом было отказано, а их брат пользовался уважением и авторитетом.

Просит суд в удовлетворении требований Исламовой Б.К. отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Исламовой А.М. по доверенности Хожева Ж.В., также требования Исламовой Б.К. не признала, считает, что Исламов А.М. не воспользовался своим правом на принятие наследства, открывшегося после смерти Йсламовой С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что являлось общеизвестным, и никем, в том числе наследодателем, до сих пор не оспаривалось.

Утверждение истицы о том, что Исламов А.М. фактически принял в порядке наследования спорное домовладение является беспочвенным, письменно не подтверждается никакими документами или справками. Более того, сам наследодатель, при жизни никогда не обращался в суд для установления факта принятия наследства, хотя имел юридическое образование и осуществлял адвокатскую деятельность, а гражданское законодательство не предусматривает установление юридических фактов в отношении умершего лица.

Также при жизни Исламов A.M. неоднократно заявлял при свидетелях, что никаких притязаний к наследству их отца и матери не имеет, так как был очень деловым и весьма обеспеченным человеком, и владение и управление старым домом было бы для него обременительным.

Спорное домовладение после смерти Исламова М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла в порядке наследования только его супруга, Исламова С.С., которая проживала в указанном домовладении, полноправно владела и распоряжалась всем имуществом, принадлежавшим наследодателю на день смерти. Причем в порядке наследования была принята ? доля домовладения, а другая ? доля домовладения принадлежала Исламовой С.С. как супруге наследодателя.

Данные обстоятельства подтверждаются справками Администрации Побегайловского сельсовета Минераловодского района, в которых указывается, что Исламова С.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство после смерти супруга Исламова М.И. в установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства, воспользовалась имуществом, вещами, предметами домашней обстановки и обихода, оплачивала налоги, коммунальные платежи.

Данные справки признанны нотариусом достаточными для включения в состав наследственной массы наследства открывшегося после смерти Исламовой С.С. спорное домовладение и признания фактически принятым в порядке наследования.

После смерти Исламовой С.С. им - Исламовой А.М. и Исламовой А.М., нотариусом, на основании справки Администрации Побегайловского сельсовета Минераловодского района выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества каждой, на основании чего выданы свидетельства о государственной регистрации права, где за каждой из них закреплено право общей долевой собственности на названное выше домовладение.

Более того, истица знала о наследственных правах Исламовой А.М. и Исламовой А.М. на данное имущество, как и то, что ее супруг не проявлял никаких притязаний на него. Исламов А.М. сознательно в течении пяти лет после смерти своей матери не совершал никаких действий по улучшению состояния имущества и неоднократно просил сестер самостоятельно заняться оформлением дома. Тот факт, что домовладение оставалось для сестер, он объяснял тем, что обеспечил детей и супругу отдельным жильем для каждого. Старшей же его сестре, Исламой А.М., советовал переехать в село, так как ее сын, проживающий совместно с ней, должен жениться и, соответственно, будет нуждаться в отдельном жилье, а младшей - в связи с хроническим заболеванием дыхательных путей, из-за чего ей противопоказан городской климат.

Отношения с братом у сестер всегда были хорошие, по просьбе старшей сестры, которая занималась домом и коммунальными платежами до и после смерти матери, помогал с оформлением. Подразумевалось, что родительский дом не предназначен для продажи, поэтому Исламов А.М. негативно относился к тому, что супруга предлагала ему вступить в наследство и продать дом. Он считал, что сестры со временем вернутся и обустроят свой быт в родном селе.

Просит суд в удовлетворении требований Исламовой Б.К. отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Исламова Э.А. по доверенности Клочко И.В. считает, что заявленные Исламовой Б.К. требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что её супруг Исламов А.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство после смерти своей матери Исламовой С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, 1/3 доля спорного жилого дома и земельного участка являются наследственным имуществом после смерти Исламова А.М..

Также просит суд требования Исламовой Б.К. удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон и их представителей, пояснения свидетелей, и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым требования Исламовой Б.К. удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Так, в силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, и на ряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В статье 12 этого же кодекса указывается, что одним из способов защиты гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Исламов М.И. и Исламова С.С. состояли в зарегистрированном браке, от которого имели троих детей: сына – Исламова А.М., дочь – Исламову А.М., дочь – Исламову А.М..

При жизни, Исламову М.И. на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Исламов М.И. умер /л.д. 13/.

После смерти Исламова М.И. наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, фактически приняла его супруга Исламова С.С..

ДД.ММ.ГГГГ умерла Исламова С.С. /л.д. 14/.

После смерти Исламовой С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками по закону первой очереди являлись: сын – Исламов А.М., дочь – Исламова А.М., дочь – Исламова А.М.

Никто из указанных наследников по закону первой очереди, в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к имуществу Исламовой С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу не обращался.

Согласно представленных кадастрового паспорта на жилой дом и кадастрового паспорта земельного участка, наследственное имущество состоит: из жилого дома литер «А» общей площадью 67,3 квадратных метров, а также земельного участка площадью 2600 квадратных метров, расположенных по адресу: <адрес> /л.д. 20-23/.

ДД.ММ.ГГГГ умер Исламов А.М. /л.д. 12/.

По сообщению нотариуса по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району Б.И.А. от 6 августа 2010 года № №, в её производстве находится наследственное дело к имуществу Исламова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследство приняла супруга наследодателя Исламова Б.К.. Дети наследодателя Исламлв Э.А. и Исламова Э.А. отказались от наследства в пользу супруги наследодателя /л.д. 37/.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исламова А.М. и Исламова А.М. обратились к нотариусу по городу Минеральные Воды и <адрес> Б.Л.С. с заявлениями о фактическом принятии наследства к имуществу Исламовой С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 39/.

8 июня 2010 года Исламовой А.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Исламову М.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была супруга - Исламова С.С., которая приняла наследство, но не успела оформить своих наследственных прав. Указанное свидетельство о праве на наследство зарегистрировано в реестре за № /л.д. 28/.

Также 8 июня 2010 года Исламовой А.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Исламову М.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была супруга - Исламова С.С., которая приняла наследство, но не успела оформить своих наследственных прав. Указанное свидетельство о праве на наследство зарегистрировано в реестре за № /л.д. 30/.

ДД.ММ.ГГГГ Исламовой А.М. и Исламовой А.М. были выданы свидетельства о государственной регистрации права по ? доли каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 27, 29/.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что в состав наследственного имущества после смерти Исламовой С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит: жилой дом литер «А» общей площадью 67,3 квадратных метров, и земельный участок площадью 2600 квадратных метров, расположенные по адресу: <адрес>, которое она фактически приняла, но не успела оформить своих наследственных прав после смерти супруга - Исламова М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом в статье 1152 ГК РФ указывается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании также установлено, что после смерти Исламовой С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, её сын Исламова А.М. взял себе и распорядился личными вещами своей матери, а именно: золотые сережки в виде колец, которые передал своей дочери – Исламовой Э.А.; семейный альбом и старинный молитвенник; а также жакет, которым он пользовался в своём офисе.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются пояснениями самой истицы данными ею в судебном заседании, а также представленными в судебное заседание вещами, принадлежавшими Исламовой С.С. - золотые сережки в виде колец; семейный альбом и старинный молитвенник; жакет.

При этом сам факт, что представленные вещи принадлежали именно Исламовой С.С. ни ответчиком, ни его представителем в судебном заседании не оспаривался.

Также после смерти матери, Исламов А.М. следил за домом, нанимал работника, что бы замазать и побелить потолок, которому заплатил деньги, косил в огороде траву.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей П.Т.Н.. и М.В.С., данными ими в судебном заседании.

Так свидетель П.Т.Н.. дала пояснения о том, что осенью 2005 года уже после смерти Исламовой С.С., к ней обратился её сын Исламов А.К. который попросил её отремонтировать потолок в одной из комнат в <адрес>. В течение двух дней она замазала потолок в комнате и побелила его, за что Исламов А.К. заплатил ей 500 рублей.

Свидетель М.В.С.. также дала пояснения о том, что в октябре 2006 года она пришла домой к Исламовым в городе Минеральные Воды, так как ей была необходима помощь Исламова А.М., но его не было дома. Его супруга Исоамова Б.К. сказала, что он поехал в Канглы в дом родителей. Так как ей срочно была нужна его консультация, она на такси поехала в село Канглы. Когда она вошла в дом Исламов А.М. менял лампочки в доме. Также она несколько раз приезжала к нему в Канглы и видела, как он убирал траву во дворе дома. Она даже предложила ему специальные химикаты для борьбы с сорняками, которые также привезла ему в Канглы.

В судебном заседании также установлено, что 1 марта 2005 года Исламов А.М. обратился с заявлением в ООО «Ставропольрегионгаз» в городе Минеральные Воды об отключении газоснабжения /л.д. 76/, и на следующий день в его присутствии газ был отключен /л.д. 77/.

Также после смерти Исламовой С.С., в январе 2005 года и в феврале 2008 года Исламов А.М. производил оплату долга за газ /л.д. 89-91/.

Исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что Исламов А.М. фактически принял наследство после смерти своей матери Исламовой С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку производил определенные действия, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

При этом указанные действия по фактическому принятию наследства совершены Исламовым А.К. в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди после смерти Исламовой С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её дети: сын – Исламов А.М., дочь – Исламова А.М., дочь – Исламова А.М., которые фактически приняли наследство.

Следовательно, доля каждого наследника, в том числе и Исламова А.М., в наследственном имуществе после смерти их матери, составляет по 1/3 доли каждому.

Между тем, как установлено в судебном заседании, 24 мая 2010 года, то есть после смерти Исламова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сестры Исламова А.М. и Исламова А.М. обратились к нотариусу с заявлениями о фактическом принятии наследства к имуществу Исламовой С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. А 8 июня 2010 года Исламовой А.М. и Исламовой А.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом Исламова А.М. и Исламова А.М. не поставили в известность нотариуса о том, что их брат Исламов А.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, также является наследником к имуществу Исламовой С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и фактически принял наследство, и после его смерти также имеются наследники.

Статьёй 1155 ГК РФ установлено, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В связи с тем, что в судебном заседании было установлено фактическое принятие Исламовым А.М. наследства после смерти его матери Исламовой С.С., а также то, что наследником к имуществу после смерти Исламова А.М. является его супруга – Исламова Б.К., которая приняла наследство после его смерти, то требования истицы о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 8 июня 2010 года Исламовой А.М. и Исламовой А.М. по ? доле каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Суд также считает необходимым удовлетворить требования Исламовой Б.К. о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/3 долю спорного жилого дома и земельного участка, поскольку её супруг Исламов А.М. фактически принял указанную долю наследственного имущества после смерти своей матери, а после его смерти она является наследником по закону, и указанная доля на спорное имущество перешла к ней в порядке универсального правопреемства.

Удовлетворяя требования Исламовой Б.К. об определении доли в наследственном имуществе после смерти Исламовой С.С., признания свидетельств о праве на наследство недействительными и признания за ней право собственности на 1/3 долю спорного имущества, суд не может согласиться с доводами ответчика и его представителя о том, что Исламов А.М. при жизни отказался от своих наследственных прав после смерти своей матери, по следующим основаниям.

Так в соответствии со статьей 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2).

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (пункт 3).

При этом статьёй 1159 ГК РФ установлено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

При этом в условиях состязательности гражданского процесса, ответчиками не представлено суду надлежащих доказательств того, что Исламов А.М., совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, обращался в суд о признании его отказавшимся от наследства после смерти Исламовой С.С., и по такому заявлению судом принято решение о его удовлетворении.

Ответчиками также не представлено доказательств и того, что Исламов А.М. подавал нотариусу по месту открытия наследства заявление об отказе от наследства.

При этом пояснения свидетеля К.А.Х.., о том, что на похоронах Исламовой С.С., её сын Исламов А.М. говорил ей о том, что не желает принимать наследство после смерти матери, и изъявил желание о том, чтобы наследство принимали только его сестры, также не могут свидетельствовать о том, что Исламов А.М. отказался от наследства, поскольку для отказа от наследства законом установлены два способа либо обращение в суд с заявлением об отказе в принятии наследства, либо обращение к нотариусу по месту открытия наследства.

Удовлетворяя требования истицы в указанной части, суд считает необходимым отказать в удовлетворении её требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Исламовой С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку её супруг Исламов А.М. в установленный срок фактически принял долю наследство после смерти своей матери, и указанная доля наследства принадлежала ему на праве собственности, следовательно, спорная доля вошла в состав наследственного имущества после его смерти. При этом, истица в установленный законом срок вступила в наследство после смерти Исламова А.М.

Отсутствие государственной регистрации права собственности Исламова А.И. на 1/3 долю наследственного имущества после смерти Исламовой С.С., также не свидетельствует о пропуске Исламовой Б.К. срока для принятия наследства.

Так, согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 4 статьи 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Суд также считает необходимым отказать в удовлетворении требований истицы и в части аннулирования записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10 июня 2010 года № и №, так как данные требования заявлены излишне.

Так в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу пункта 17 Правил ведения ЕГРП, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 при прекращении права погашается соответствующая запись ЕГРП. Данные Правила предусматривают процедуру погашения регистрационных записей, в том числе и при переходе права собственности к новому правообладателю или без такого перехода (пункты 62 – 65).

Согласно статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, подлежит безусловному исполнению и является самостоятельным основанием, как для государственной регистрации права на указанное имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи в отношении этого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 129, 131, 218, 1112, 1141, 1152-1155, 1157, 1159, 1162 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Исламовой Б.К. - удовлетворить частично. Определить долю Исламова М.И. на наследственное имущество после смерти Исламовой С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 доли.

Признать свидетельства о праве на наследство по закону от 8 июня 2010 года, выданные Исламовой А.М. и Исламовой А.М. по ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – недействительными.

Признать за Исламовой Б.К. право собственности на 1/3 долю жилого дома площадью 67,3 квадратных метров и 1/3 долю земельного участка площадью 2600 квадратных метров, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Исламова М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства и признания принявшей наследство, открывшееся после смерти Исламовой С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома площадью 67,3 квадратных метров и земельного участка площадью 2600 квадратных метров, расположенных по адресу: <адрес>, а также об аннулировании записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним – отказать.

Арест, наложенный в целях обеспечения иска на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 11 октября 2010 года.

Судья Залугин С.В.