Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1533/10

12 октября 2010 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истца – ОАО «ТрансКредитБанк» по доверенности Латыповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Овсепяну Г.С. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с указанным иском к Овсепяну Г.С., в обоснование которого указал, что 10 августа 2007 года между Открытым акционерным обществом «Межрегиональный транспортный коммерческий банк», правопреемником которого в результате реорганизации в форме присоединения является ОАО «ТрансКредитБанк» в соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и гражданином Овсепяном Г.С. был заключен кредитный договор № №, согласно которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок до 9 августа 2010 года под 18% годовых.

Пунктами 5.1.1 и 5.1.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки и уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами с 1 по 30 (31) числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора в части погашения основного долга и уплаты процентов, решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 10 июля 2009 года, вступившим в законную силу 28 июля 2009 года, с ответчика в пользу истца была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с августа 2008 года по 14 мая 2009 года; <данные изъяты> рублей – штрафная неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 27 августа 2010 года сумма задолженности Овсепян Г.С. по кредиту и начисленным за пользование кредитом процентам (исключая задолженность, взысканную решением Минераловодского городского суда от 10 июня 2009 года) составляет <данные изъяты> рублей.

Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк вправе взыскать, помимо убытков, штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер взимаемой суммы неустойки устанавливается в размере 100 рублей РФ. По истечении 60 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки составляет 100 рублей по кредитам в рублях РФ.

Сумма штрафной неустойки, подлежащей уплате ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по состоянию на 27 августа 2010 года за Овсепяном Г.С. по кредитному договору числится просроченная задолженность, предъявляемая истцом к взысканию в сумме <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – начисленные проценты за пользование кредитом за период с 1 июня 2008 года по 27 августа 2010 года; <данные изъяты> рубля – штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчик Овсепян Г.С., извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, а также с учётом мнения представителя истца, не возражавшей о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Овсепяна Г.С.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Латыпова И.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования ОАО «ТрансКредитБанк» подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Так, согласно статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2007 года между Открытым акционерным обществом «Межрегиональный транспортный коммерческий банк» в лице филиала ОАО «МеТраКомБанк» в городе Минеральные Воды (кредитор) с одной стороны, и Овсепяном Г.С. (заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок до 9 августа 2010 года с уплатой 18% годовых.

В соответствии с условиями данного договора, погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, с 1 по 30(31) числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 12, 13/.

То обстоятельство, что ОАО «МеТраКомБанк» выполнил перед Овсепяном Г.С. взятые на себя обязательства по выдачи ему кредита в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается заявлением самого Овсепяна Г.С. на выдачу ему кредита наличными деньгами в размере <данные изъяты> рублей от 8 августа 2007 года /л.д. 10, 11/, распоряжением от 13 августа 2007 года на предоставление банком денежных средств заемщику /л.д. 14/, распоряжением от 13 августа 2007 года на открытие счетов /л.д. 15/, мемориальным ордером № от 13 августа 2007 года /л.д. 16/, а также расходным кассовым ордером № от 14 августа 2007 года, в котором имеется подпись Овсепяна Г.С. о получении им <данные изъяты> рублей /л.д. 17/.

Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, о том, что ОАО «МеТраКомБанк» выдал 14 августа 2007 года Овсепяну Г.С. наличными <данные изъяты> рублей.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям данного договора, стороны договорились о том, что заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом в размере 18% годовых (пункт 1.1). Погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, с 1 по 30(31) числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере <данные изъяты> рублей (пункт 3.1).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

То обстоятельство, что Овсепян Г.С. уклоняется от исполнения условий договора кредита, подтверждается решением Минераловодского городского суда от 10 июля 2009 года, в соответствии с которым с ответчика в пользу ОАО «МеТраКомБанк» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 10 август 2007 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с августа 2008 года по 14 мая 2009 года; <данные изъяты> рублей – штрафная неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом /л.д. 18-21/; расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 августа 2010 года, в соответствии с которым сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с 1 июня 2008 года по 27 августа 2010 года; <данные изъяты> рублей – штрафная неустойка /л.д. 22-25/.

В судебном заседании также установлено, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «МетраКомБанк» от 22 октября 2008 года, Открытое Акционерное Общество «ТрансКредитБанк» реорганизовано в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «Межрегиональный транспортный коммерческий банк». ОАО «ТрансКредитБанк» является правопреемником ОАО «МеТраКомБанк» в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе реорганизации юридического лица к ОАО «ТрансКредитБанк» также перешло право требования суммы основного долга, начисленные, но неуплаченные проценты, право на начисление штрафных неустоек, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование кредитом за период с 1 июня 2008 года по 27 августа 2010 года в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание имущественное положение истца, являющегося кредитной организацией, а также не только имущественный интерес, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика, в связи с чем, считает, что рассчитанная сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения срока уплаты основного долга и процентов, и подлежит снижению до <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части требований истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> рублей суд считает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, понесенные истцом при подачи иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 8, 58, 307, 309, 810, п.1 ст.819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «ТрансКредитБанк» - удовлетворить частично. Взыскать с Овсепяна Г.С. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований ОАО «ТрансКредитБанк» о взыскании с Овсепяна Г.С. неустойки в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с Овсепяна Г.С. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 17 октября 2010 года.

Судья Залугин С.В.