Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1532/10

11 октября 2010 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истца Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ по доверенности Гарбузовой Е.М., ответчика Атасян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску заведующего дополнительным офисом № 30/0127 Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка России к Атасян О.В., Атасяну А.М. и Мироновой Л.И. о взыскании солидарно суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Заведующий дополнительным офисом № 30/0127 Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка России обратился в суд с указанным иском к Атасян О.В., Атасяну А.М. и Мироновой Л.И., в обоснование которого указал, что по кредитному договору № от 30 ноября 2007 года в Сбербанке России (пятигорское отделение № 30/0127) Атасян О.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по 30 ноября 2012 года. В соответствии с пунктом 1.1. договора, кредит предоставлен с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Средства выданы заемщику 30 ноября 20007 года, что подтверждается кассовым ордером № и заявлением заемщика на выдачу кредита от 30 ноября 2007 года.

Договорные обязательства не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, за весь срок кредитования Атасян О.В. систематически нарушала сроки для возврата кредита и процентов.

Сумма задолженности заемщика отделению по состоянию на 12 августа 2010 года составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов.

Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей по кредиту обеспечено поручительством граждан Атасян А.М. и Мироновой Л.И., по которым ими дано обязательство погасить все платежи по кредиту в случае невыполнения обязательств перед банком заемщиком.

30 июня 2010 года заемщику и поручителям предлагалось погасить образовавшуюся задолженность добровольно.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители должны отвечать перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидианарная ответственность поручителя.

По условиям договоров поручительства поручители несут перед кредитором солидарную ответственность с должником в полном объеме по кредитному договору № от 30 ноября 2007 года.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик Атасян О.В., извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Миронова Л.И., также извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, а также с учётом мнения других лиц, участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Атасян О.В. и Мироновой Л.И.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гарбузова Е.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредита в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Атасян А.М. требования признал в полном объеме и указал, что после получения кредита у его жены Атасян О.В. возникли материальные трудности в связи, и с этого момента она прекратила погашать кредит и уплачивать проценты. В настоящее время он вместе с ней предпринимают меры для погашения задолженности.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору кредита, заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так в силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В подтверждение заявленных требований, истцом представлен кредитный договор № от 30 ноября 2007 года /л.д. 10-11/, из которого следует, что 30 ноября 2007 года между Пятигорским отделением № 30 Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, кредитор, с одной стороны, и Атасян О.В., заемщик, с другой стороны, был заключен договор, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику <данные изъяты> рублей на цели личного потребления с установлением сроков погашения кредита частями ежемесячно не позднее «10» числа каждого месяца, и полного его погашения 30 ноября 2012 года.

В соответствии с условиями данного договора, заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом 17% годовых. Уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно и не позднее «10» числа каждого месяца до окончательного погашения кредита.

При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа, за период просрочки.

То обстоятельство, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк России, в лице заведующего дополнительным офисом № 30/0127 Пятигорского отделения № 30 выполнил перед Атасян О.В. взятые на себя обязательства по выдаче ей кредита в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается заявлением самой Атасян О.В. на выдачу ей кредита наличными деньгами от 30 ноября 2007 года, в котором имеется распорядительная надпись дополнительного офиса № 30/0127 Пятигорского отделения АК СБ РФ № 30 о производстве ей выдачи наличными деньгами <данные изъяты> рублей /л.д. 9/, расходным кассовым ордером № от 30 ноября 2007 года, в котором имеется подпись Атасян О.В. о получении ею <данные изъяты> рублей /л.д. 15/, а также срочным обязательством № к кредитному договору № от 30 ноября 2007 года самой Атасян О.В., согласно которому она обязуется по полученному ею кредиту уплатить заемщику <данные изъяты> рублей, ежемесячно производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту до 30 ноября 2012 года /л.д. 14/.

Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями представителя истца по доверенности Гарбузовой Е.М., данными ею в судебном заседании, о том, что дополнительным офисом № 30/0127 Пятигорского отделения АК СБ РФ № 30 было выдано 30 ноября 2008 года Атасян О.В. наличными <данные изъяты> рублей.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям данного договора, стороны договорились о том, что заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом в размере 18% годовых (пункт 1.1). Уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно до окончательного погашения кредита (пункт 4.3). При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа, за период просрочки (пункт 4.4)

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

То обстоятельство, что Атасян О.В. уклоняется от исполнения условий договора, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 12 августа 2010 года, в соответствии с которым сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты> рублей,

в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты /л.д. 26/.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В подтверждение заявленных исковых требований о взыскании денежной суммы по договору кредита солидарно со всех ответчиков, представителем истца представлены договора поручительства № и № от 30 ноября 2007 года, в соответствии с которыми Атасян А.М. и Миронова Л.И., поручители, обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств /л.д. 12, 13/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики должны солидарно уплатить в пользу истца задолженность по договору кредита в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму невозвращенного кредита – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойку – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей понесенные истцом при подачи иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 8, 307, 309, п.1 ст.363, 450, 452 810, п.1 ст.819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования заведующего дополнительным офисом № 30/0127 Пятигорского отделения № 30 Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Атасян О.В., Атасяна А.М. и Мироновой Л.И. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Атасян О.В., Атасяна А.М. и Мироновой Л.И. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 16 октября 2010 года.

Судья Залугин С.В.