Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2010 года г.Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Дергаусовой И.Е., при секретаре Ковалевой Е.Н.,

с участием: адвоката Лученко В.А.,

а так же: истца Кузнецова В.А., представителя истца Кузнецова В.А. по доверенности адвоката Луценко В.А., ответчика Кобылинского Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.А. к Российскому союзу автостраховщиков и Кобылинскому Ю.И. о взыскании компенсационных выплат и материального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А. обратился в суд с требованиями к Российскому союзу автостраховщиков и Кобылинскому Ю.И. о взыскании компенсационных выплат и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 02.08.2009года, около 23.45 часов водитель Кобылинский Ю.И., управляя а/м №, в г.Георгиевске на пересечении ул.<адрес> допустил столкновение с а/м №,под управлением Кузнецова Д.В. Согласно постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном ДТП признан Кобылинский Ю.И.,гражданская ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности № в ООО <данные изъяты> Собственником поврежденного ТС ВАЗ №, является Кузнецов В.А. 29.09.2009года Кузнецовым В.А. собран материал на проведение компенсационной выплаты и передан ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков. Согласно отчета № 631/010 от 24.08.2010года материальный ущерб, причиненный указанным ДТП Кузнецову В.А., составил 184853,25рублей. Требования о компенсации материального вреда были заявлены Российскому Союзу Автостраховщиков, в виду отзыва у ООО <данные изъяты> лицензии на осуществлении страховой деятельности. В соответствии с п. 10 Правилам ОСАГО - Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (не зависимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 240000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Отсюда компенсационная выплата Российского Союза Автостраховщиков подлежащая выплате Кузнецову В.А., составляет 120000 рублей. В оставшейся части денежные средства в размере 64853,25 рублей подлежат выплате Кобылинским Ю.И. в пользу Кузнецова В.А. 11.01.2010года Российским Союзом Автостраховщиков представлено извещение об отказе в компенсационной выплате. Считает действия Российского Союза Автостраховщиков и Кобылинского Ю.И. не законными по следующим основаниям: В соответствии со ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002года компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Отсюда Российский союз автостраховщиков обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в размере установленном законом - 120000 рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Отсюда Кобылинский Ю.И. обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в оставшейся части в размере 64853,25 рублей, который сложился из следующего - 184853,25 - 120000= 64853,25. В виду не проведения Российским Союзом Автостраховщиков компенсационной выплаты, нарушены права истца на возмещения материального вреда образовавшегося в следствии ДТП. Кобылинский Ю.И. не выплатил материальный вред, причиненный источником повышенной опасности а/м ГАЗ №, чем нарушил требования ст.1072ГКРФ. При этом 15.08.2010года, в виду не выплаты компенсации Российским Союзом Автостраховщиков и не возмещения материального вреда в оставшейся части Кобылинским Ю.И., истцом Кузнецовым В.А. заключен договор с представителем об оказании юридической помощи и представления его интересов в суде на сумму 20000 рублей, при этом выдана доверенность на представление интересов Кузнецова В.А. в суде, стоимостью 700рублей. Просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, в пользу Кузнецова В.А. компенсационную выплату в размере 120000 рублей. Взыскать с Кобылинского Ю.И., в пользу Кузнецова В.А. возмещение материального вреда в размере 64853,25 рублей. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и Кобылинского Ю.И., в пользу Кузнецова В.А. государственную пошлину в размере 4897,06 рублей. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и Кобылинского Ю.И., в пользу Кузнецова В.А. расходы на представителя и стоимость доверенности, в размере 20700 рублей.

Истец Кузнецов В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, в его пользу компенсационную выплату в размере 120000 рублей, с Кобылинского Ю.И. возмещение материального вреда в размере 64853,25 рублей. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и Кобылинского Ю.И., в его пользу государственную пошлину в размере 4897,06 рублей, соразмерно удовлетворенным требованиям. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и Кобылинского Ю.И. в его пользу расходы на представителя и стоимость доверенности, в размере 20700 рублей соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Представитель истца Кузнецова В.А. по доверенности Луценко В.А. поддержал исковые требования, заявленные истцом и пояснил, что гражданская ответственность Кобылинского Ю.И. была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности ААА № в ООО <данные изъяты> в период с 21.08.2008 года по 20.08.2009г. Дорожно-транспортное происшествие по вине Кобылинского Ю.И., управлявшего автомобилем ГАЗ 2410 произошло 02 августа 2009 года, то есть в период действия договора. В своем отзыве на исковое заявление представитель Российского союза автостраховщиков указал о том, что поскольку договор страхования гражданской ответственности виновника ДТП Кобылинского Ю.И. был заключен в период приостановления действия лицензии, а именно 10.08.2008 года, в нарушение действующего законодательства данный договор является недействительным и не влечет тех правовых последствий, ради которых он заключался, но поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что договор страхования признан недействительным суду не представлено, следует считать его действительным и просит удовлетворить заявленные истцом требования.

Ответчик Кобылинский Ю.И. исковые требования, заявленные истцом не признал, пояснив, что он 02.08.2009 года около 23.45 часов управляя автомобилем ГАЗ-2410, рег.знак №, принадлежащим Матюхину В.А., в г.Георгиевске на пересечении ул.<адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, виновником в совершении которого признан он, согласно постановления по делу об административном правонарушении. Данное постановление им не обжаловано. Дорожно-транспортное происшествие совершено им в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, который был заключен с представителем ООО <адрес> 10.08.2008 года. Не согласен с суммой оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, но ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП заявлять не будет. Просит в удовлетворении исковых требований, о взыскании с него в пользу истца Кузнецова В.А. 64853,25 рублей отказать.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков не явился в судебное заседание, но представил в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА. В адрес суда так же было направлено возражение, относительно заявленных истцом исковых требований, согласно которому исковые требования, заявленные к ним Российский Союз Автостраховщиков не признает, по тем основаниям, что при обращении в РСА с заявлением о компенсационной выплате было принято решение об отказе Кузнецову В.А. в компенсационной выплате №100111-97882 от 11.01.2010 года, поскольку согласно материалам дела договор страхования гражданской ответственности виновника ДТП Кобылинского Ю.И. ААА № был заключен в период приостановления действия лицензии, а именно 10.08.2008 года, в нарушение действующего законодательства РФ. Данный договор является недействительным и не влечет тех правовых последствий, ради которых он заключался. Соответственно РСА не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате ДТП.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителя ответчика РСА, в связи с чем его явка в судебное заседание признана судом не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения дела по существу заявленных требований.

Выслушав мнение сторон, оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования, заявленные Кузнецовым В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2009 года, около 23.45 часов водитель Кобылинский Ю.И., управляя а/м ГАЗ-2410 рег.знак №, в г.Георгиевске на пересечении ул.<адрес> допустил столкновение с а/м ВАЗ 111840 peг. знак №,под управлением Кузнецова Д.В., собственником которого является Кузнецов В.А. Согласно постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от 19.08.2009года, виновным в данном ДТП признан Кобылинский Ю.И.гражданская ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности AAA № в ООО <адрес> 10.08.2008 года.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу ст. 1 Закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пункт 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Одновременно с этим подпункт "б" пункта 1 и подпункт "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков).

Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.

Как установлено судом, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Кобылинского Ю.И. была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности AAA № в <адрес> 10.08.2008 года, действие лицензии которой 01.08.2008 года приказом Федеральной службы страхового надзора №327 от 01.08.2008 года на осуществление страховой деятельности было приостановлено, а в последствии 10.10.2008 года лицензия у ООО <адрес> была отозвана.

Установленный п. 5 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 шестимесячный срок, в течение которого у ООО <адрес> сохранялась обязанность по выплате страхового возмещения, на момент обращения истцов в суд истек.

29.09.2009года Кузнецовым В.А. собран материал на проведение компенсационной выплаты и передан в Российский Союз Автостраховщиков, но согласно извещения №100111-97882 от 11.01.2010 года Кузнецову В.А. отказано в компенсационной выплате по той причине, что договор страхования гражданской ответственности виновника ДТП Кобылинского Ю.И. ААА № был заключен в период приостановления действия лицензии, а именно 10.08.2008 года, в нарушение действующего законодательства РФ. Данный договор является недействительным и не влечет тех правовых последствий, ради которых он заключался. Соответственно, РСА не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате ДТП.

Суд не может согласиться с данным утверждением, поскольку согласно ст.ст. 927, 929, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительным договор об ОСАГО может быть признан только в судебном порядке, и в случае признания таковым он недействительным бы был признан с момента его заключения.

Доказательств того, что договор обязательного страхования гражданской ответственности AAA №, заключенный между ООО <адрес> и Кобылинским Ю.И. признан недействительным суду не представлено.

В соответствии со ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002года компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 10 Правилам ОСАГО - Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (не зависимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе:240000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Следовательно Российский союз автостраховщиков обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в размере установленном законом - 120000 рублей.

Согласно отчета № 631/010 от 24.08.2010года материальный ущерб, причиненный указанным ДТП Кузнецову В.А., составил 184853,25рублей. Размер материального ущерба ответчиками не оспорен. Требования о компенсации материального вреда были заявлены Российскому Союзу Автостраховщиков, следовательно с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кузнецова В.А., составляет взыскать 120000 рублей.

В оставшейся части денежные средства в размере 64853,25 рублей подлежат взысканию с Кобылинского Ю.И. в пользу Кузнецова В.А., поскольку в соответствии со ст. 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на праве управления транспортным средством).

Как было установлено в судебном заседании Кобылинский В.А. является лицом, причинившим вред и на момент совершения дорожно-транспортного происшествия владевшим источником повышенной опасности на законных основаниях, чего он не отрицал.

На основании изложенного следует обязать Кобылинского Ю.И. возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в оставшейся части в размере 64853,25 рублей, который сложился из следующего - 184853,25 - 120000= 64853,25 рублей.

Требования истца о возмещении судебных расходов так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Уплаченная истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере 4897,06 рубля подлежит возмещению по требованию истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с Российского союза Автостраховщиков и с Кобылинского Ю.И.

Поскольку с Российского Союза Автостраховщиков взыскана сумма компенсации в размере 120000 рублей, то согласно пи. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (абз. 6) в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с него подлежит взысканию сумма в размере 3600 рублей, а с Кобылинского Ю.И. в размере 1297,06 рублей.

Уплаченные истцом суммы в размере 700 рублей за оформление нотариальной доверенности представителя Луценко В.А., и 20 000 рублей за оказание им услуг, которые подтверждены документально, по требованию истца подлежат возмещению так же пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию 13455 рублей, а с Кобылинского Ю.И. 7245 рублей, поскольку сторона ответчика не заявила возражения о чрезмерности взыскиваемой суммы судебных расходов, а суд считает данные расходы разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064,1079 ГК РФ, 88,94,98,100,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, в пользу Кузнецова В.А. компенсационную выплату в размере 120000(сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Кобылинского Ю.И., в пользу Кузнецова В.А. возмещение материального вреда в размере 64853(шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 25 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кузнецова В.А. государственную пошлину в размере 3600 рублей и расходы на представителя и оплату стоимости доверенности, в размере 13455 рублей, а всего взыскать 17055(семнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с Кобылинского Ю.И., в пользу Кузнецова В.А. государственную пошлину в размере 1297,06 рублей и расходы на представителя и оплату стоимости доверенности, в размере 7245 рублей, а всего взыскать 8542 (восемь тысяч пятьсот сорок два) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 октября 2010 года.

Судья: И.Е.Дергаусова.