гр. дело № 2-1560/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2010г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский районный суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Василевскому В.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с 01.01.2007г. по 30.06.2010г. по адресу: ... сумме 51238 руб. 22 коп.,

установил:

В Минераловодский суд 27.08.2010г. с исковым заявлением к Василевскому В.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с 01.01.2007г. по 30.06.2010г. по адресу: ... сумме 51238 руб. 22 коп., обратился ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» \л.д.4\.

Истец в исковом заявлении указал, что оказывает ответчику Василевскому В.В. (собственнику) услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: ..., которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от 29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. Расчет с ответчиком производится через лицевой счет ... на котором, отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф, при этом учитывается степень благоустройства жилого помещения ответчика. В домовладении имеется ванна, КГИ, канализация; зарегистрировано 3 человека: Василевский В.В. - ... г.р., ... - ... г.р., ... - ... г.р. Согласно справок ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодский филиал домовладение по адресу: ... принадлежит на праве собственности в целом -Василевскому В.В. ...г.рождения. Тариф на услуги по водоснабжению и водоотведению утверждается Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом. В нарушении своего обязательства по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным, ответчик уклоняется от установленной оплаты за оказанные услуги: платежи не производятся с 01.01.2007г. о чем свидетельствует оборотно-сальдовая ведомость. За период с 01.01.2007г. по 30.06.2010г. задолженность составила 51 238 руб. 22 коп. Расчет задолженности прилагается. Ответчику 10.03.2010г. направлено предупреждение о наличии задолженности за услуги, которое было проигнорировано. На момент предъявления иска ответчик не предоставил истцу документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме в установленный срок. Просит суд взыскать с ответчика Василевского В.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2007г. по 30.06.2010г. жилого помещения, расположенного по адресу: ... в сумме 51238 руб. 22 коп., государственную пошлину в сумме 1 737 руб. 14 коп., судебные расходы в сумме 335 руб. 46 коп. за получение истцом документа-описания объекта недвижимости ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от 08.07.2010г. ... /л.д.4/ в подтверждение прав собственника – ответчика по делу.

Представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» по доверенности Запорожцева Н.В. надлежащим образом извещена судом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д. 47/.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие …, а поэтому суд признает явку в судебное заседание представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» по доверенности Запорожцевой Н.В., не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных исковых требований.

Ответчик Василевский В.В. надлежащим образом уведомлен судом о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждено распиской о вручении судебной повестки 13.10.2010г. в 10 час.40мин. ... и ..., от подписи в расписке в получении повестки ответчик Василевский В.В. отказался в присутствии указанных свидетелей \л.д.46\, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил и не просил об отложении дела слушанием.

В соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, а поэтому суд признает не явку в судебное заседание ответчика Василевского В.В., вызванной не уважительной причиной и не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования истцом заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

За период пользования услугами, предоставляемыми ГУП СК Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» у ответчика Василевского В.В. за период времени с 01.01.2007г. по 30.06.2010г. образовалась задолженность в сумме 51 238 руб. 22 коп., что подтверждено расчетом задолженности за услуги водоснабжения, не оспоренном ответчиком в судебном порядке и который у суда не имеется оснований подвергать сомнению /л.д.8-9/. Ответчик Василевский В.В. уведомлялся истцом о необходимости погашения задолженности за пользование водой и канализацией в досудебном порядке /л.д.7/.

Право собственности ответчика на 1/2 и 1/12 доли на жилой дом, расположенный по адресу: ..., подтверждено документом - описания на объект недвижимости ... и ... от 08.07.2010г., выданном БТИ «Крайтехинвентаризация» /л.д.13-14/.

Согласно карточки ... на 16.07.2010г. Василевский В.В., проживающий по адресу: ..., имеет состав семьи: ..., ... /л.д.12/ и другими доказательствами по делу

В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Такими правилами являются Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

Согласно ст. 779 п. 1 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Требованиями ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем … Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 27.07.2010 N 237-ФЗ), а поэтому ответчик в силу закона обязан производить оплату своевременно за оказанные ему услуги истцом, что влечет удовлетворение заявленных истцом требований и взыскание в пользу истца с ответчика Василевского В.В., как собственника жилого помещения, задолженность за оказанные ему услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 51238 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ, предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 737 руб. 14 коп., подтверждено подлинником платежного поручения (л.д. 5), выдача одной справки «Крайтехинвентаризация» составляет 167руб. 73коп. \л.д.15\, судебные расходы по получению двух документов-описания на объект недвижимости, выданных ГУП СК «Крайтехинвентаризация» 08.07.2010г. ... и ... подтверждены платежным поручением, приобщенном к материалам дела и составляют 335 руб. 46 коп. \л.д.48\, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1737 руб. 14 коп., расходы по истребованию доказательств по гражданскому делу в сумме 335руб. 46коп., а всего судебные расходы в сумме 2072руб. 60коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 194-199, 214 ГПК РФ, ст. ст. 210, 426, 779 п. 1, 781-782 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, суд

решил:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» удовлетворить, взыскать с Василевского В.В. ... рождения, уроженца ... ... - задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период времени с 01.01.2007г. по 30.06.2010г. в сумме 51 238 руб. 22 коп., государственную пошлину в размере 1 737 руб. 14 коп., уплаченную истцом при подаче заявления в суд, расходы по выдаче 2-х документов-описания на объект недвижимости ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в сумме 335 руб. 46 коп., а всего в сумме 53 310 руб. 82 коп. (пятьдесят три тысячи триста десять рублей коп. 82).

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 20.10.2010г.

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 20.10.2010г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение в окончательной форме принято 19.10.2010г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.