Именем Российской Федерации 26 октября 2010 года Минераловодский городской суд Ставропольского края В составе: судьи Тумасян Г.А. При секретаре Цехиной И.Ю., С участием истца Денисовой А.И., представителя ответчика по доверенности Омиадзе В.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Денисовой ФИО7 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, У с т а н о в и л : Решением ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды Минераловодскому району (далее УПФ) от 08.08.2010г. №1633 Денисовой А.И. было отказано в назначении досрочной пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого специального стажа, связанного с особыми условиями труда, т.к. стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ отсутствует, страховой стаж - 30 лет 8 месяцев 5 дней, и отказано во включении периодов работы в специальный стаж: -с 01.12.1983 по 14.10.1985 в качестве наборщицы ручного набора в ..............., т.к. из наименования предприятия, указанного в трудовой книжке и сведений, имеющихся в справке от 24.05.2010 № 11-ок, невозможно определить характер производства, в котором протекала работа Денисовой А.И., а также, в основании выдачи справки отсутствуют документы, на основании которых можно было бы отнести работу заявительницы к Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; - с 14.11.1985 по 07.10.1990 в качестве наборщика машинного набора в формном цехе в ............... т.к. данная профессия не предусмотрена Списком № 2 от 26.01.1991 № 10 и Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173, а также, в трудовой книжке и справке от 07.08.2010 №110 отсутствуют сведения о занятости заявительницы в полиграфическом производстве. Не соглашаясь с данным решением УПФ, Денисова А.И. обратилась в суд с иском о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, возложении на УПФ обязанности включить в специальный стаж периоды её работы с 01.12.1983г. по 14.10.1985г., с 14.11.1985г. по 07.10.1990г., назначить досрочную пенсию со дня возникновения права, т.е. с ---------------2010г. Свои исковые требования Денисова А.И. мотивировала тем, что ей необоснованно отказано во включении спорных периодов работы с специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.к. справками работодателей подтверждена её работа в должности и производстве, предусмотренных Списком №2, т.е. в качестве наборщика вручную и наборщика на наборных строкоотливных машинах в полиграфическом производстве. Весь спорный период она работала на работах с тяжелыми условиями труда, её специальный стаж составляет более 6 лет, поэтому она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня достижения возраста 52 года, т.е. с ---------------2010г. Отказ УПФ включить в специальный стаж период работы с 16.04.1976 по 16.07.1976 в качестве наборщика строкоотливных машин в ..............., истец не оспаривает. В судебном заседании Денисова А.И. поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ГУ-УПФ РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району, Омиадзе В.В., иск не признал по тем основаниям, что УПФ обоснованно отказало включить в специальный стаж истца периоды её работы: -с 01.12.1983 по 14.10.1985 в качестве наборщицы ручного набора в ..............., т.к. из наименования предприятия, указанного в трудовой книжке и сведений, имеющихся в справке от 24.05.2010 № 11-ок, невозможно определить характер производства, в котором протекала работа Денисовой А.И., а также, в основании выдачи справки отсутствуют документы, на основании которых можно было бы отнести работу заявительницы к Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; - с 14.11.1985 по 07.10.1990 в качестве наборщика машинного набора в формном цехе в ............... т.к. данная профессия не предусмотрена Списком № 2 от 26.01.1991 № 10 и Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173, а также, в трудовой книжке и справке от 07.08.2010 №110 отсутствуют сведения о занятости заявительницы в полиграфическом производстве. В случае включения судом оспариваемых периодов в спецстаж истца, данный стаж на требуемую истцом дату, ---------------.2010г., составит 6 лет 9 месяцев 8 дней, что даст ей право на досрочное назначение трудовой пенсии. Из показаний допрошенной судом в качестве свидетеля ФИО8 следует, что Денисова А.И. полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели, с 1985г. по 07.10.1990г. работала в качестве наборщика машинного набора в формном цехе на наборных строкоотливных машинах в ............... которое занимается полиграфическим производством. Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск Денисовой А.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пп.2 п.1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закона), право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года такой работы. Пунктом 2 ст.27 Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Закона, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в разделе XXV «Полиграфическое и кинокопировальное производства» позициями №2270000а-14792 и №2270000а-14807 предусмотрены «наборщики вручную и наборщики на наборно-строкоотливных машинах». Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173 в разделе XXVII «Полиграфическое производство», подразделе «а) Рабочие», предусмотрены «наборщики и разборщики вручную». Актом проверки факта льготной работы от 25.07.2010г., составленным представителями УПФР в Кировском районе г.Казани и ФКП «ГОС НИИХП» подтверждена работа Денисовой А.И. в период с 01.12.1983г. по 14.10.1985 г. в должности наборщицы вручную 5 разряда в ............... и её занятость в полиграфическом производстве. Справка ............... от 01.10.2010г. №1295, коллективный договор со списком профессий с вредными и тяжелыми условиями труда, смета на приобретение и монтаж технологического оборудования типографии, выписка из журнала «Учет оборудования», инвентарная карточка, техпромфинплан по ............... ............... подтверждают работу Денисовой А.И. с 14.11.1985 г. по 08.10.1990 г. в должности наборщика на наборных строкоотливных машинах в ............... и её занятость в полиграфическом производстве. В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленные Денисовой А.И. доказательства подтверждают её работу с 01.12.1983 по 14.10.1985 г. в должности наборщика вручную в ..............., с 14.11.1985 г. по 08.10.1990 г. в должности наборщика на наборных строкоотливных машинах в ............... предусмотренных Списком №2, в связи с чем данные периоды подлежат включению в её специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В связи с тем, что судом установлено, что в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию подлежат включению вышеуказанные спорные периоды работы Денисовой А.И. с 01.12.1983 по 14.10.1985 г. в должности наборщика вручную в ............... и с 14.11.1985 г. по 08.10.1990 г. в должности наборщика на наборных строкоотливных машинах в ............... то у Денисовой А.И., --------------- года рождения, имеется необходимый стаж для назначения пенсии в соответствии с пп.2 п.1 статьи 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации » (специальный стаж более 6 лет; общий стаж –более 20 лет), поэтому Денисова А.И. с учетом уменьшения возраста, предусмотренного ст.7 Закона на один год за каждые 2 года работы в тяжелых условиях труда, имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с даты возникновения права, т.е. со дня достижения возраста 52 года ( с ---------------.2010г.), с учетом того, что заявление в УПФ она подала ---------------.2010г. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы. Денисова А.И. представила квитанцию об оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 200 рублей. Поскольку заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, соответственно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца все понесенные судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковое заявление Денисовой ФИО9 удовлетворить. Признать за Денисовой ФИО10 право на досрочное назначение пенсии по п.п.2 п.1 ст..27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району включить в специальный стаж Денисовой ФИО11, предусмотренный п.п.2 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы: с 01.12.1983 по 14.10.1985 г. в должности наборщика вручную в ..............., с 14.11.1985 г. по 08.10.1990 г. в должности наборщика на наборных строкоотливных машинах в ..............., и назначить ей трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 31.07.2010 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Денисовой ФИО12 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, оплаченной при предъявлении иска в суд. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский горсуд. Судья -