гр.дело № 2-1691/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2010г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский районный суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Козлова Д.В. к Козлову В.П., Козлову Н.П., Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю о признании 2/837 доли земельного участка, расположенного ..., общей площадью ..., кадастровый номер ... наследственным имуществом после смерти ..., умершей ..., признании право собственности на 2/837 доли земельного участка в порядке наследования по завещанию после смерти ...,

установил:

В Минераловодский суд 29.09.2010г. с исковым заявлением к Козлову В.П., Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю о признании 2/837 доли земельного участка, расположенного ... ..., общей площадью ..., кадастровый номер ... наследственным имуществом после смерти ..., умершей ..., признании право собственности на 2/837 доли земельного участка в порядке наследования по завещанию после смерти ... по указанному выше адресу, обратился Козлов Д.В. \л.д.6-8\.

В ходе досудебной подготовки по делу Минераловодским судом 11.10.2010г. по исковым требованиям, заявленным Козловым Д.В. привлечен в качестве соответчика наследник первой очереди после смерти ..., умершей ... - Козлов Н.П., что отражено в протоколе отдельного распорядительного действия \л.д.46\.

Истец Козлов Д.В. надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Обратился в суд с заявлением от 11.10.2010г., в котором просит рассмотреть дела в его отсутствие, с участием своего представителя по доверенности Козловой Т.Д., исковые требования поддержал в заявленном объеме \л.д.32\.

Представитель истца Козлова Д.В. по доверенности Козлова Т.Д. надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Обратилась с заявлением, в котором просит рассмотреть дело и принять признание иска у ответчиков Козлова В.П. и Козлова Н.П., в ее отсутствие и отсутствие истца Козлова Д.В. Исковые требования поддержала, просит удовлетворить в заявленном объеме, приобщить к материалам дела данное заявление \л.д.53\.

В исковом заявлении истец указал, что ... умерла его бабушка - .... После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ... 2/837 доли земельного участка, расположенного ..., общей площадью .... Наследником 1 очереди является отец истца - ..., однако, бабушка истца оставила завещание на имя истца. В своем завещании ... указала, что она завещает ему все имущество, какое ко дню смерти будет ей принадлежать. Истец в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию, представив все необходимые документы. Нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: .... На момент получения свидетельства о праве на наследство по завещанию у истца документов на земельный пай не имелось. В октябре 2007г. ему выдали свидетельство о государственной регистрации права на 2/837 доли земельного участка, расположенного ..., общей площадью ... на имя бабушки, .... Он с документами обратился в нотариальную контору с просьбой также выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанный выше земельный участок. Однако, нотариус ему отказал, пояснив, что свидетельство о государственной регистрации права на 2/837 доли земельного участка на имя ... выдано после ее смерти, т.е. после ... и поэтому ему необходимо судебное решение о признании права собственности на 2/837 доли земельного участка. Просит суд признать 2/837 доли земельного участка, расположенного ..., общей площадью ..., кадастровый номер ... наследственным имуществом после смерти ..., умершей ..., признать право собственности за ним на 2/837 доли вышеуказанного земельного участка в порядке наследования по завещанию после смерти ... \л.д. 6-8\.

Ответчики по делу Козлов В.П. и Козлов Д.В., надлежащим образом извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях адресованных суду от 19.10.2010г. просят рассмотреть дело и принять признание ими иска в их отсутствие \л.д.53\.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по СК надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду от 11.10.2010г. просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика и вынести решение на усмотрение суда \л.д.36\.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие …, а поэтому суд признает явку в судебное заседание истца Козлова Д.В., представителя истца Козлова Д.В. по доверенности Козловой Т.Д., ответчиков Козлова В.П., Козлова Н.П., представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по СК не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчики Козлов В.П. и Козлов Н.П. в письменных заявлениях, адресованных суду от 19.10.2010г., приобщенных к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания \л.д.52\ полностью признали исковые Козлова Д.В. заявленные к ним и Межрайонной ИФНС России № 9 по СК - о признании 2/837 доли земельного участка, расположенного ..., общей площадью ..., кадастровый номер ... наследственным имуществом после смерти ..., умершей ..., признании за КозловымД.В. право собственности на 2/837 доли вышеуказанного земельного участка в порядке наследования по завещанию после смерти ... Признание иска сделано ответчиками Козловым В.П. и Козловым Н.П. добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения им последствий признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, о том, что признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение исковых требований. Просят суд принять признание иска в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание исковых требований, заявленных ответчиками Козловым В.П. и Козловым Н.П., что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиками является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, в заявленном им объеме.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому кроме признания иска ответчиками Козловым В.П. и Козловым Н.П., заявленные требования доказаны истцом, на что суд полагает необходимым указать как на допустимые и относимые доказательства по делу \ст.ст. 59-60 ГПК РФ\.

Из свидетельства о смерти, выданного ... МУ администрацией Первомайского сельсовета Минераловодского района СК, актовая запись ... видно, что наследодатель ... умерла ... /л.д.11/. Согласно завещания от ..., удостоверенного ..., зарегистрированного в реестре за ..., которое не изменялось и не отменялось, что подтверждено отметкой в завещании управляющей делами администрации Первомайского сельсовета, наследодатель ... завещала все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся в ... ... - ... /л.д.34/. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ... серия ..., квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит на праве собственности ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ..., выданного нотариусом по гор. Минеральные Воды и Минераловодскому району СК ... /л.д.15/. Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ... ..., ... является правообладателем 2/837 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, имеющий кадастровый номер ... /л.д.13/. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ... серия ..., земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ..., площадью ..., принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 2/837 ... /л.д.14/. Справкой ВРИО нотариуса ... – ... от ... ... подтверждено, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело ... к имуществу ..., умершей ... Наследником по завещанию по указанному наследственному делу является ..., обратившийся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию ... (реестр ...). ... ... были выданы: свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: ... ... свидетельство о праве на наследство по завещанию на права на денежные средства (... ...) /л.д.28/. Из заявлений ответчиков по делу – ... и ..., адресованных суду, удостоверенных ВРИО нотариуса ... – ... от ... и ... зарегистрированных в реестре за ... (...) и за ... (...), следует, что ... и ... против оформления на имя ... наследственного имущества оставшегося после смерти их матери - ..., не возражали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства (в соответствии со тс.149 ГК РФ) не обращались, фактически во владение и в управление наследственным имуществом не вступали, мер по сохранению наследственного имущества не принимали, расходов на содержание наследственного имущества не производили, долгов наследодателя не оплачивали. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут \л.д.50,51\.

... на праве общей долевой собственности – 2/837 доли в праве, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., площадью ..., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ... по которому право собственности у наследодателя не возникло, поскольку выдано свидетельство после смерти наследодателя, т.е. после прекращения правоспособности. Однако, указанное свидетельство выдано на основании постановления главы администрации г. Минеральные Воды и Минераловодского района СК ... от ..., имеющего юридическую силу на день рассмотрения спора судом, на основании которого за ... было закреплено право собственности на спорную долю земельного участка и ей при жизни было выдано свидетельство на право собственности на землю, серия ... ... от ... комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Минераловодского района и гор. Минеральные Воды, на основании протокола общего собрания пайщиков от ...\л.д.14\, т.е. на основании легитимных документов, никем не оспоренных в судебном порядке и не отмененных на день рассмотрения спора судом и которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению.

Справкой ВРИО нотариуса ... – ... от ... ... подтверждено, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело ... к имуществу ..., умершей ... Наследником по завещанию по указанному наследственному делу является ..., обратившийся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию ... (реестр ...) /л.д.28/ и другими доказательствами по делу.

На основании ст. 1152 ГК РФ).

Истец Козлов Д.В. является наследником по завещанию (ст.1111 ГК РФ). Заявление о принятии наследства истцом подано нотариусу с соблюдением шестимесячного срока для принятия наследства, установленного законом.

На основании ст. 218 ч.1, ч.2 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением законодательства, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании достоверно установлено исследованными и перечисленными выше в решении суда доказательствами, что, наследодателю ..., умершей ... на день смерти (открытия наследства) на праве общей долевой собственности - доля в праве 2/837, принадлежало недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: ..., а поэтому данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ... умершей ... и признанию за истцом Козловым Д.В. право собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию от ... \л.д.16\, что влечет удовлетворение требований истца в заявленном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-13, 39, 55-57, 67-68, 173, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 20, 218, 1111-1115, 1118, 1124, 1152-1154, 1181 ГК РФ, статьей 9.1 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", суд

решил:

Исковые требования Козлова Д.В. удовлетворить, признать 2/837 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью ..., кадастровый номер ... наследственным имуществом после смерти ..., умершей ...

Признать за Козловым Д.В. ... рождения, право собственности на 2/837 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью ..., кадастровый номер ... в порядке наследования по завещанию после смерти ..., умершей ...

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 26.10.2010г.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, т.е. с 26.10.2010г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 25.10.2010г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.