Решение по делу № 2-1759/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Извозчикова С.В. при секретаре Супруновой А.А., а также с участием истицы Пересада Р.И., несовершеннолетней Тимошиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пересада Р.И., действующей в интересах несовершеннолетней Тимошиной О.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на денежный вклад,

Установил:

Пересада Р.И., действующая в интересах несовершеннолетней Тимошиной О.А., обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на денежный вклад, ссылаясь, что ............... года умерла Тимошина М.А., которая является матерью Тимошиной О.А., ............... года рождения.

23 марта 2009 года, на основании Постановления главы администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края за № ..............., она была назначена попечителем над несовершеннолетней Тимошиной О.А., в связи с тем, что мать несовершеннолетней умерла, а отец - Тимошин А.П., решением .............. суда от .............. г. лишен родительских прав.

Кроме того, брак между Тимошиной М.А. и Тимошиным А.П. был расторгнут ............... года.

После смерти Тимошиной М.А., осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, находящегося в Сберегательном банке России внутреннем структурном подразделении №0030/00127, счет № ................ Других наследников ни по закону, ни по завещанию нет.

Она не могла до настоящего времени оформить наследственные права Тимошиной О.А. на указанный вклад, так как не знала о существовании его. Только в сентябре 2010 г. среди документов умершей, Тимошиной М.А., она обнаружила сберегательную книжку на ее имя и сразу обратилась в интересах несовершеннолетней, Тимошиной О.А. к нотариусу г. Минеральные Воды и Минераловодского района СК Шумаковой В.В. для оформления наследства, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока.

Она считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам.

В судебном заседании истица Пересада Р.И. просит удовлетворить исковые требования и восстановить Тимошиной О.А., ............... года рождения, срок для принятия наследства после смерти матери - Тимошиной М.А., умершей ............... года, признать Тимошину О.А. принявшей наследство после смерти матери, состоящее из денежного вклада счет № ..............., находящегося в Сберегательном банке России внутреннем структурном подразделении № 0030/00127 и признать за Тимошиной О.А., право собственности на денежный вклад, счет № ..............., находящейся в Сберегательном банке России внутреннем структурном подразделении № 0030/00127.

Начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю Павельев И.О. просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ведущий специалист-юрисконсульт отдела опеки и попечительства Минераловодского муниципального района Шестопалова Е.А.в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствии и вынести решение в интересах несовершеннолетней.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие и направления им копии решения суда.

Истица Пересада Р.И. и несовершеннолетняя Тимошина О.А. в судебном заседании не возражали о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствии.

Суд, выслушав Пересада Р.И., Тимошину О.А. и исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования Пересада Р.И. в интересах несовершеннолетней Тимощиной О.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ............... года умерла Тимошина М.А., которая является матерью Тимошиной О.А., ............... года рождения.

23 марта 2009 года, на основании Постановления главы администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края за № ..............., Пересада Р.И. была назначена попечителем над несовершеннолетней Тимошиной О.А., в связи с тем, что мать несовершеннолетней умерла, а отец - Тимошин А.П., решением .............. суда от .............. г. лишен родительских прав.

Кроме того, брак между Тимошиной М.А. и Тимошиным А.П. был расторгнут ............... года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ............... года.

Пересада Р.И. не могла до настоящего времени оформить наследственные права Тимошиной О.А. на указанный вклад, так как не знала о существовании его.

Только в сентябре 2010 г. среди документов умершей, Тимошиной М.А., она обнаружила сберегательную книжку на имя Тимошиной М.А. и в интересах несовершеннолетней, Тимошиной О.А. обратилась к нотариусу г. Минеральные Воды и Минераловодского района СК Шумаковой В.В. для оформления наследства, но Пересада Р.И. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока.

Суд считает, что срок для принятия наследства пропущен Пересада Р.И. по уважительным причинам, так как она не знала о наличии денежного вклада.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кроме того, заявленные требования подтверждаются: Постановлением главы администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края от 23.03.2009 г. № ..............., свидетельством о смерти, свидетельством о рождении Тимошиной О.А., копиями паспортов Пересада Р.И. и Тимошиной О.А., решением .............. суда от ............... года о лишении родительских прав Тимошина А.П. и другими доказательствами.

При таких обстоятельствах исковое заявление Пересада Р.И. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1152, 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пересада Р.И., действующей в интересах несовершеннолетней Тимошиной О.А., удовлетворить.

Восстановить Тимошиной О.А., ............... года рождения, срок для принятия наследства после смерти матери - Тимошиной М.А., умершей ............... года.

Признать Тимошину О.А., ............... года рождения, принявшей наследство после смерти матери – Тимошиной М.А., состоящее из денежного вклада, счет № ..............., находящегося в Сберегательном банке России внутреннем структурном подразделении № 0030/00127.

Признать за Тимошиной О.А., ............... года рождения, право собственности на денежный вклад, счет № ..............., находящийся в Сберегательном банке России внутреннем структурном подразделении № 0030/00127.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 31 октября 2010 года.

Судья