Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2010 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.,

при секретаре Гарибовой М.Н.,

с участием: представителей истца ОАО .............. в лице операционного офиса в гор. Минеральные Воды Латыповой И.В., Гонтарь С.В., ответчика Бадтиева М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО .............. в лице операционного офиса в гор. Минеральные Воды к Бадтиеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ТрансКредитБанк» в лице операционного офиса в гор. Минеральные Воды обратился в суд с исковым заявлением к Бадтиеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истцом в заявлении указано, что ОАО .............. правоприемником которого в настоящее время является .............. 04.02. 2008 года заключило кредитный договор № с Бадтиевым М. В., согласно которому Истец предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей на потребительские цели на срок до 03 февраля 2013 года, под 18% годовых.

Пунктом 5.1.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение основного долга и уплата %-тов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, с 1 по 30(31) числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 17775 (Семнадцать тысяч семьсот семьдесят пять рублей 00 копеек). Пунктом 3.2 кредитного договора установлена дата возврата кредита в полном объеме - 03 февраля 2013 года. Заемщиком с августа месяца 2009 года, нарушались сроки возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик прекратил исполнять свои обязательства перед банком. Просроченная ссудная задолженность Бадтиева М.В. перед ОАО .............. на 29 марта 2010 года составляет 63 8176 рублей 12 копеек. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 7.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, если заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1 кредитного договора, более чем на два дня, а у кредитора отсутствует возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетов заемщика. В соответствии с п. 7.2 кредитного договора при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п. 7.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам заемщика путем направления соответствующего письменного требования заемщику. Требование досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустойки и иных сумм, подлежащих уплате в соответствии с условиями договора исполняется заемщиком в срок, указанный в нем. Учитывая, что заемщик и ранее нарушал график погашения ссудной задолженности, банк письмом № 619/111/29 от 29.03.2010 года, уведомил Ответчика о досрочном предъявлении к взысканию в срок по 16.04.2010 года кредита в сумме 638 176 рублей 12 копеек (Шестьсот тридцать восемь тысяч сто семьдесят шесть рублей 12 копеек) с учетом начисленных процентов за пользование кредитом. Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты основного долга и(или) процентов за пользование кредитом банк вправе взыскать, помимо убытков, штрафную неустойку в размере 0,3% (ноль целых три десятых) процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер взимаемой суммы неустойки устанавливается в размере 100 (ста) рублей РФ. По истечении 10 (десяти) календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки составляет 100 (сто) рублей по кредитам в рублях РФ. Сумма штрафной неустойки на 19.04.2010 года составляет - 105336 рублей 00 копеек (Сто пять тысяч триста тридцать шесть рублей 00 копеек).

Таким образом, по состоянию на 19.04.2010 года Бадтиев М.В. имеет задолженность перед ОАО .............. в сумме 678 113 рублей 63 копейки (Шестьсот семьдесят восемь тысяч сто тринадцать рублей 63 копейки), из них: 507 960 рублей 15 копеек (Пятьсот семь тысяч девятьсот шестьдесят рублей 15 копеек) - сумма основного долга, 47 778 рублей 32 копейки (Сорок семь тысяч семьсот семьдесят восемь рублей 32 копейки) - начисленные проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2009 г. по 19.04.2010 г., 17 039 рублей 16 копеек (Семнадцать тысяч тридцать девять рублей 16 копеек) - проценты на просроченную задолженность за период с 01.08.2009 г. по 19.04.2010 г., 105 336 рублей 00 копеек (Сто пять тысяч триста тридцать шесть рублей 00 копеек) - штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2010 г. по 19.04.2010 г.

В ходе судебного разбирательства представителем истца были увеличены исковые требования, в связи с чем, истец просит дополнительно взыскать с Бадтиева М. В. в пользу ОАО .............. проценты за пользование кредитными ресурсами за период с 20.04.2010г. по 30.08.2010г. в сумме 33 316 руб. 63 коп. (Тридцать три тысячи триста шестнадцать рублей 63 копейки), штрафную неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 20.04.2010г. по 30.08.2010г. в сумме 230 532 руб. 00 коп. (двести тридцать тысяч пятьсот тридцать два рубля 00 копеек), а всего взыскать с ответчика сумму в размере 941962 рубля. (девятьсот сорок одну тысячу девятьсот шестьдесят два) рубля 26 копеек, из них: 507 960 рублей 15 копеек (Пятьсот семь тысяч девятьсот шестьдесят рублей 15 копеек) - сумма основного долга, 98 134 рубля 11 копеек (Девяносто восемь тысяч сто тридцать четыре рубля 11 копеек) - начисленные проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2009 г. по 30.08.2010 г., 335 868 рублей 00 копеек (Триста тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 00 копеек) - штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 20.04.2010 г. по 30.08.2010 г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9.981 рубль 13 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гонтарь С.В. поддержала исковые требования в заявленном объеме, и просила их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Латыпова И.В. поддержала исковые требования в заявленном объеме, и просила их удовлетворить, взыскать с ответчика сумму в размере 941962 рубля (Девятьсот сорок одну тысячу девятьсот шестьдесят два) рубля 26 копеек, из них: 507 960 рублей (Пятьсот семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 15 копеек - сумма основного долга, 98 134 рубля (Девяносто восемь тысяч сто тридцать четыре ) рубля 11 копеек - начисленные проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2009 г. по 30.08.2010 г., 335 868 рублей (Триста тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей - штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 20.04.2010 г. по 30.08.2010 г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9.981 рубль 13 копеек.

В судебном заседании ответчик Бадтиев М.В. исковые требования ОАО .............. признал частично, а именно на сумму первоначальных требований истца в размере 678 113 рублей 63 копейки. В части требований о взыскания неустойки и процентов, Бадтиев М.М. исковые требования не признал. При этом, с расчетами Истца он согласился, свои расчеты суду не представил. Указал, что при заключении договора с ОАО .............. им был заключен договор страхования с ОАО .............. Ленинским районным судом г. Ставрополя рассматривалось исковое заявление с требованиями Бадтиева М.В. к ОАО .............. о взыскании страхового обеспечения, на которое, по его мнению, он имеет право, в связи с произошедшим с ним несчастным случаем. Выгодоприобретателем по договору добровольного страхования от несчастных случаев Бадтиев М.В. считает ОАО .............. Однако, Ленинским районным судом г. Ставрополя ОАО ..............» выгодоприобретателем по договору добровольного страхования от несчастных случаев признано не было.

Признает требования истца в размере 678 113 рублей 63 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований просит отказать.

Привлечённое в качестве 3–го лица ОАО .............. надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № /л.д.63-64/, Истец предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей на потребительские цели на срок до 03 февраля 2013 года, под 18% годовых, что подтверждается мемориальным ордером № 2023 от 04.02.2008 г./ л.д.73/, расходным кассовым ордером № 030 о выдаче суммы в размере 693000 рублей/ л.д. 74/.

Согласно распоряжения от 04.02.2008 года, по кредитному договору № 2023 от 04.02.2008 г. в ОАО .............. в г. Минеральные Воды Бадтиев М.В. получил кредит в сумме 700 000 рублей, взяв на себя обязательство производить погашение основного долга и уплату процентов ежемесячно, аннуитетными платежами, с 1 по 30 (31) число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 17775 (Семнадцать тысяч семьсот семьдесят пять рублей 00 копеек) /л.д.71/.

Пунктом 3.2 кредитного договора установлена дата возврата кредита в полном объеме - 03 февраля 2013 года.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № 2023 от 04.02.2008 года, за Бадтиевым М.В. числится задолженность ОАО .............. в сумме 941962 рубля (Девятьсот сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 26 копеек, из них: 507 960 рублей (Пятьсот семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 15 копеек - сумма основного долга, 98 134 рубля (Девяносто восемь тысяч сто тридцать четыре ) рубля 11 копеек - начисленные проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2009 г. по 30.08.2010 г., 335 868 рублей (Триста тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей - штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 20.04.2010 г. по 30.08.2010 г. /л.д. 167-169/.

Копией требования в адрес ответчика № 619/111/29 от 29.03.2010 года /л.д.65/ подтверждено, что истец обращался к ответчику Бадтиеву М.В. с требованием о досрочном возврате предоставленного кредита и образовавшейся задолженности по кредиту.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком договор займа не оспорен.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца долг по возмещению кредита и проценты по нему, согласно договора кредита, а именно задолженность по кредитному договору № 2023 от 04.02.2008 года: 507 960 рублей (Пятьсот семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 15 копеек - сумму основного долга, 98 134 рубля (Девяносто восемь тысяч сто тридцать четыре ) рубля 11 копеек - начисленные проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2009 г. по 30.08.2010 г., 335 868 рублей (Триста тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей - штрафную неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 20.04.2010 г. по 30.08.2010 г., а всего 941962 рубля (Девятьсот сорок одну тысячу девятьсот шестьдесят два) рубля 26 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 9 981 рубль 13 копеек, оплата которой подтверждена платежным поручением / л.д. 5/, а всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 951943рубля 39 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6, 7, 10, 12-13, 55-57, 67-68, 98, 194-199, ГПК РФ, ст. ст. 310, 811 ГК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО .............. в лице операционного офиса в г. Минеральные Воды удовлетворить.

Взыскать с Бадтиева М.В. по кредитному договору № от 04.02.2008 года в пользу ОАО .............. в лице операционного офиса в гор. Минеральные Воды 507 960 рублей (Пятьсот семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 15 копеек - сумму основного долга, 98 134 рубля (Девяносто восемь тысяч сто тридцать четыре ) рубля 11 копеек - начисленные проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2009 г. по 30.08.2010 г., 335 868 рублей (Триста тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей - штрафную неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 20.04.2010 г. по 30.08.2010 г., а также, уплаченную ОАО .............. в лице операционного офиса в гор. Минеральные Воды госпошлину в сумме 9 981 (девять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 13 копеек, а всего 951943рубля (девятьсот пятьдесят одну тысячу девятьсот сорок три) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение составлено 01 ноября 2010 года.

Судья