Дело ... г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 ноября 2010 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Михайленко Е.И., с участием представителя ответчиков Пирмамедовой Т.Х., Пирмамедова А.В.- адвоката Синкевич Д.Н., регистрационный номер ..., удостоверение ..., ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Р.П. к Пирмамедовой Т.Х., Пирмамедовой А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Воробьева Р.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Пирмамедовой Т.Х., Пирмамедову А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственницей 61/100 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., на основании свидетельства о праве на наследства по завещанию от ... В данном домовладении зарегистрированы ответчики Пирмамедова Т.Х., Пирмамедова А.В., которые не проживают в данном жилом помещении с 2006 года, добровольно выехали, забрали свои личные вещи, расходов по уплате коммунальных услуг не несут, местонахождение их неизвестно. Истица, как собственник, вынуждена производить оплату за коммунальные услуги за не проживающих в доме ответчиков, что является обременительным для неё, поскольку она является пенсионером, инвалидом 1 группы в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с требованием признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением. Истица Воробьева Р.П., будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представив заявления о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчики Пирмамедова Т.Х., Пирмамедова А.В., в судебное заседание не явились, по последнему известному месту жительства повестки вручить не представилось возможным, так как ответчики там фактически не проживают, их интересы в судебном заседании в порядке статьи 50 ГПК РФ представляет адвокат Синкевич Д.Н., регистрационный номер ..., удостоверение ..., ордер ...,который иск не признал, подтвердил, что не имеет доказательств опровергающих доводы истицы и не может таковых представить суду, просит суд в удовлетворении требований истцов отказать в полном объеме. Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договора и иных сделок, и собственник недвижимости в жилищной сфере имеет право в порядке, установленном законодательством, владеть, пользоваться и распоряжаться ею, сдавать в наем, аренду. Как следует из приобщенного к материалам дела копии паспорта Воробьевой Р.П., ... года рождения, серии ..., выданного ... УВД ..., которая значится зарегистрированной по адресу: .... В материалах дела имеется копия свидетельства о праве на наследство по завещанию от ..., выданного нотариусом Гусак Р.Г. о том, что наследницей 61/100 доли домовладения, находящегося по адресу: ..., является Воробьева Р.П.. В данном жилом помещении, как видно из домовой книги, принятой к обозрению в судебном заседании, копия которой приобщена к материалам дела, по данному адресу зарегистрированы ответчики Пирмамедова Т.Х., Пирмамедова А.В. Согласно адресных справок от ... г., выданных отделом УФМС РФ по СК в Минераловодском районе, Пирмамедова Т.Х., Пирмамедова А.В. значатся зарегистрированными по адресу: .... Гражданским законодательством, в частности ст. 292 ГК РФ предусмотрено право пользования жилым помещением членами семьи собственника на условиях жилищного законодательства, только при условии проживания в принадлежащем собственнику домовладении. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома пользуется им для личного проживания и проживания своей семьи. Он вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение других граждан. Члены семьи собственника жилого дома, проживающие вместе с ним, вправе пользоваться наравне с собственником помещениями в доме, если при их вселении не было оговорено иное. Однако истица ответчиков в свое жилье не вселяла, членом её семьи они не являются. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. К материалам дела приобщен акт о непроживании ответчиков по указанному адресу, из которого следует, что Пирмамедова Т.Х., Пирмамедова А.В. не проживают в домовладении, расположенного по адресу: ... с 2006 года. Таким образом, ответчики формально сохранили регистрацию места жительства в домовладении, принадлежащем Воробьевой Р.П., но не пользуются, не несут бремени содержания жилья, поскольку проживают в другом месте. Согласно п.п. 16, 18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановке на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства. Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). Анализ всех изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что ответчики, будучи зарегистрированы в указанном домовладении, принадлежащем истице, создают последней препятствия в пользовании своим имуществом, поскольку собственник, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, не может осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, и на основании ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не могли быть соединены с лишением владения. При таких обстоятельствах, суд считает требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчицы, место жительство которой неизвестно, представлял адвокат Синкевич Д.Н., который представил суду заявление об оплате его труда в размере 596 рублей за участие в судебном разбирательстве. Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, ответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Синкевич Д.Н., за изучение материалов гражданского дела 2 ноября 2010 года и принимавшего участие в судебном разбирательстве 3 ноября 2010 года в размере 298 рублей за один день ( 2 дня х 298 рублей: участие судебном заседании по делу с участием одного ответчика = 596 рублей ) за счет средств федерального бюджета РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Пирмамедову Т.Х. ... года рождения, Пирмамедову А.В. ... года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением в домовладении, расположенного по адресу: .... Возместить расходы 596 рублей по оплате труда адвоката МТКА Синкевич Д.Н., ... года рождения, паспорт серии 07 04 номер 276345, выдан ... УВД ..., проживающего: ..., страховое свидетельство ..., ИНН ..., на расчетный счет ... Минераловодской территориальной коллегии адвокатов в Северокавказском банке Сбербанка России ОАО г. Ставрополь Пятигорское ОСБ 30/127, БИК 040702660, к/с 30101810600000000660 по гражданскому делу по иску Воробьевой Р.П. к Пирмамедовой Т.Х., Пирмамедовой А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, за счет средств федерального бюджета РФ. Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвокатов за счет средств федерального бюджета РФ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 08 ноября 2010 года. Председательствующий