ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2010 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Михайленко Е.И.,

с участием истца Смирновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой С.Д. к Полетайкину В.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова С.Д. обратилась в суд с иском к Полетайкину В.В., указывая, что 16 декабря 2009 года умер её дядя Полетайкин Александр Владимирович. Родных после смерти у Полетайкина А.В. не осталось.

... года Полетайкиным А.В. было составлено завещание на её имя, которое было удостоверено нотариусом Гусак Р.Г.

О смерти Полетайкина А.В. истица узнала только 22 сентября 2010 года, от своей племянницы Быстровой С.М., по телефону, которая проживает в Тверской области.

03.10.2010 г. истица приехала в г. Минеральные Воды, где ей стало известно, что её двоюродный брат ответчик Полетайкин В.В. обратился в нотариальную контору с заявлением об открытии наследства, которому не выдали свидетельство о праве на наследство, так как было обнаружено завещание на её имя.

В настоящее время после умершего Полетайкина А.В. осталась квартира, расположенная в ....

Обратившись в нотариальную контору, Смирновой С.Д. объяснили, что ей был пропущен срок для вступления в наследство и порекомендовали обратиться в суд.

Смирнова С.Д. считает, что ей был пропущен срок для принятия наследства по уважительно причине в связи с тем, что проживает в другом городе и о смерти Полетайкина А.В. ей никто не позвонил. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей, оставшегося после смерти её дяди Полетайкина А.В..

В судебном заседании истица Смирнова С.Д., заявленные требования поддержала, пояснив, что её дядя Полетайкин А.В., который умер 16 декабря 2009 г. составил на её имя завещание ..., удостоверенное нотариусом. После его смерти родственников у него не осталось. О смерти дяди она узнала по телефону только 22 сентября 2010 года со слов своей племянницы Быстровой С.М., проживающей в Тверской области. Она общалась с Полетайкиным А.В. по телефону, писала письма, телеграммы.

Когда она приехала в г. Минеральные Воды, ей стало известно, что её двоюродный брат Полетайкин В.В. обратился в нотариальную контору с заявлением об открытии наследства, но свидетельство о праве на наследство ему не выдали, так как было обнаружено завещание на её имя. Обратившись в нотариальную контору, ей объяснили, что она пропустила срок для вступления в наследство в связи с чем, просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

Ответчик Полетайкин В.В. будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и его согласии с заявленными Смирновой С.Д. требованиями. В заявлении указал, что на квартиру не претендует, а обратился к нотариусу, так как не знал о завещании на имя Смирновой С.Д. Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Полетайкина В.В.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования Смирновой С.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, заявитель своевременно не обратился в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство, поскольку истица узнала о смерти своего дяди Полетайкина А.В., умершего 16.12.2009 г., только 22 сентября 2010 года.

Согласно договора приватизации жилой площади г. Минеральные Воды и Минераловодского района от ..., на основании постановления ... от ... «...» о передаче в частную собственность ... Полетайкину А.В., копии которых приобщены к материалам дела.

В данном жилом помещении, как видно из домовой книги, принятой к обозрению в судебном заседании, зарегистрирован собственник Полетайкин А.В..

Согласно свидетельства о смерти серии ... ... от ..., копия которого находится в материалах дела, Полетайкин А.В. умер 16 декабря 2009 года.

После смерти Полетайкина А.В. к нотариусу Минераловодского нотариального округа Ставропольского края Шумаковой В.В. обращался с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону его племянник Полетайкин В.В., которому было отказано, в связи с имеющемся завещанием.

В материалах дела имеется копия завещания от ... о том, что Полетайкин А.В. завещал всё свое имущество: ... в городе Минеральные Воды Гусаровой (Смирновой ) С.Д..

Доказательствами подтверждающими, что истице была завещана вышеуказанная квартира являются представленные суду, копии документов, приобщенных к материалам дела:

- свидетельство о рождении серии ... от ... Гусаровой С.Д., родившейся ...;

- свидетельство о заключении брака ... от ... о том, что между Смирновым В.Н. и Гусаровой С.Д. заключен брак 23 мая 2003 года, после заключения брака жене присвоена фамилия Смирнова;

- паспорт серии ... ..., выданного ... 17 отделом милиции Калининского района Санкт-Петербурга Смирновой С.Д., ... года рождения.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропусти этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истица считает, что пропустила срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Полетайкина А.В., умершего 16 декабря 2009 года, по уважительной причине, так как о его смерти она узнала от своей племянница Быстровой С.М. по телефону только 22 сентября 2010 года, поэтому сразу по прибытии 03.10.2010 года в г. Минеральные Воды, что подтверждается копией железнодорожного билета серии ..., выданного на имя Смирновой С.Д., сообщением «Санкт-Петребург - Минеральные Воды», обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, где ей порекомендовали обратиться в суд для восстановления срока для признания наследства.

Свидетель Григорьева Л.М. в судебном заседании пояснила, что она знала умершего Полетайкина А.В., который жил один, никого не пускал, ни с кем не общался, а с истицей она познакомилась только в начале октября 2010 года, когда Смирнова С.Д. приехала из Санкт-Петербурга, сообщив, что является наследницей Полетайкина А.В.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причина пропуска Смирновой С.Д. срока для принятия наследства является уважительной.

Согласно ст.1155 ГК РФ суд восстанавливает пропущенный наследником срок при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Смирновой С.Д., ... года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Полетайкина А.В., умершего ....

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2010 года. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.

Председательствующий: