Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2010 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В., при секретаре Супруновой А.А., с участием истца Волкова Э.Н., представителя администрации Первомайского сельсовета Минераловодского района Нараевского Д.А., 3-его лица Волковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Волкова Э.Н. к Администрации Первомайского сельсовета Минераловодского района о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Э.Н. обратился в суд с иском к Администрации Первомайского сельсовета Минераловодского района о признании права собственности на жилое помещение, ссылаясь, что он является работником совхоза «..............». В соответствии с типовым договором о передаче хозяйством работнику в собственность индивиду­ального жилого дома с надворными постройками от декабря 1986 года, принял в рассрочку квартиру (жилое помещение), общей площадью 84,4 кв. м, кадастро­вый №, состоящую из № комнат, располо­женную по адресу: ..............., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

При оформлении права собственности на квартиру выяснилось, что в данном договоре отсутствует адрес фактического нахождения недвижимости, что влечет за собой отказ в регистрации права собственности в Минераловодском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Он считает что, должно быть признано его право собственности на ука­занную квартиру (жилое помещение).

Иных лиц, оспаривающих его права на квартиру, не имеется.

В судебном заседании истец Волков Э.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме. Дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представитель администрации Первомайского сельсовета Минераловодского района Нараевский Д.А. иск признал и не возражал в удовлетворении заявленного требования.

3-е лицо Волкова Е.Ф. не возражала в удовлетворении заявленного требования.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Волков Э.Н. является работником совхоза «..............». В соответствии с типовым договором о передаче хозяйством работнику в собственность индивиду­ального жилого дома с надворными постройками от декабря 1986 года, Волков Э.Н. принял в рассрочку квартиру (жилое помещение), общей площадью 84,4 кв. м, кадастро­вый №, состоящую из № комнат, располо­женную по адресу: ..............., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

При оформлении права собственности на квартиру выяснилось, что в данном договоре отсутствует адрес фактического нахождения недвижимости, что влечет за собой отказ в регистрации права собственности в Минераловодском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Суд считает, что Волков Э.Н. приобрел право собственности на квартиру (жилое помещение) и является собственником квартиры, общей площадью 84,4 кв. м, кадастровый №, состоящей из № комнат, расположенной по адресу: ...............

Иных лиц, оспаривающих права Волкова Э.Н. на квартиру, не имеется.

Кроме того, заявленные требования подтверждаются: Типовым договором от декабря 1996 года о передаче хозяйством работнику в собственности индивидуального жилого дома с надворными постройками, техническим паспортом квартиры (жилого помещения), кадастровым паспортом, справкой заместителя главы администрации Первомайского сельсовета Минераловодского района, о том, что Волкову Э.Н. принадлежит квартира ..............., общей площадью 84,4 кв.м., квитанциями и другими доказательствами.

При таких обстоятельствах исковое заявление Волкова Э.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Волкова Э.Н. удовлетворить.

Признать за Волковым Э.Н. право собственности на квартиру (жилое помещение), общей площадью 84,4 кв. м, кадастровый №, состоящую из № комнат, расположенную по адресу: ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение будет составлено 14 ноября 2010 года.

Судья