Именем Российской Федерации 17 ноября 2010 года Минераловодский городской суд Ставропольского края В составе: судьи Тумасян Г.А., при секретаре Цехиной И.Ю., С участием истца Каропкина В.Н., его представителя адвоката Лучко И.И., представителя ответчика Романенко И.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Минеральные Воды гражданское дело по иску Каропкина ФИО8 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, У с т а н о в и л : Решением ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды Минераловодскому району (далее УПФ) от 08.09.2010г. Каропкину В.Н., --------------- года рождения было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа связанного с особыми условиями труда, т.к. стаж работы, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у него отсутствует, страховой стаж составляет 34 года 11 месяцев 25 дней в связи с тем, что в стаж работы по пп.2 п. 1 ст. 27 Закона не подлежат включению периоды работы: - с 08.12.1975 г. по 31.12.1990 г. в качестве электросварщика на ...............», т.к. по сведениям, указанным в трудовой книжке и справке от 30.05.2008 г. № 12, невозможно определить занятость заявителя на ручной сварке, а также, имеются расхождения в наименовании профессии с 08.12.1975г.: согласно записям в трудовой книжке заявитель принят на работу слесарем и с 01.03.1976 переведен электросварщиком, а в справке указано о работе электросварщиком с 08.12.1975. Кроме того, в основании выдачи справки не указаны документы, подтверждающие льготный характер работы. На запрос управления ответ не поступил; - с 01.01.1991 г. по 03.06.1991 г. в качестве электросварщика на ............... т.к. данный период не включен в страховой стаж, поскольку отсутствуют сведения об уплате страховых взносов на пенсионное обеспечение, а также, по сведениям указанным в трудовой книжке и справке от 30.05.2008 № 12 невозможно определить занятость заявителя на ручной сварке. Кроме того, в основании выдачи справки не указаны документы, подтверждающие льготный характер работы. Справка из Единого государственного фонда социального обеспечения и медицинского страхования Республики Грузия заявителем не представлена. Не соглашаясь с вышеуказанным решением УПФ, Каропкин В.Н. обратился в суд с иском о признании права на назначение досрочной пенсии, возложении обязанности на УПФ назначить досрочную пенсию и включить в специальный стаж период работы с 01.03.1976 г. по 31.12.1990 г., т.к. в указанный период времени он работал электросварщиком. Действовавшим в период его работы Списком 1956 г. была предусмотрена должность электросварщика, поэтому истец считает, что ему необоснованно отказано в досрочном назначении пенсии. Он достиг возраста 55 лет, имеет страховой стаж более 34 лет, специальный стаж в тяжелых условиях труда более 14 лет и соответственно имеет право на досрочное назначение пенсии по старости со дня достижения возраста 55 лет, т.е. с ---------------2010г. Отказ УПФ включить в специальный стаж период работы с 01.01.1991 г. по 03.06.1991 г. в качестве электросварщика на ............... истцом не оспорен. В судебном заседании истец Каропкин В.Н. и его представитель, адвокат Лучко И.И., поддержали исковые требования. Представитель ГУ-УПФ РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району, Романенко И.А., просила отказать в удовлетворении иска, поскольку у Каропкина отсутствует требуемый специальный стаж в связи с особыми условиями труда. Спорный период работы Каропкина В.Н. нельзя включить в спецстаж, т.к. документально не подтверждена занятость на резке и ручной сварке. В случае включения оспариваемого периода работы в специальный стаж истца, данный стаж составит 14 лет 10 месяцев 1 день, что даст ему право на назначение досрочной пенсии по достижении возраста 55 лет. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает иск Каропкина В.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пп.2п.1 статьи 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы. Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, где в разделе ХХХIII «Общие профессии», под шифром №23200000-11620 предусмотрены «газосварщики», шифром №23200000-19756 предусмотрены «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», шифром №23200000-19906 предусмотрены «Электросварщики ручной сварки». Подпунктом «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 239), предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта (Списком №2 1991г.). Действовавшим в период работы истца Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. в разделе XXXII «Общие профессии», предусмотрены «Газосварщики и их подручные», «электросварщики и их подручные», без указания требования занятости на «резке и ручной сварке». Согласно постановлению Правительства РФ от 21.01.2002г. №30 «О реализации Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», нормативно-правовые акты РФ, определяющие порядок реализации прав на пенсионное обеспечение и условия пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан, принятые до вступления указанных законов, применяются в части, не противоречащей указанным законам. Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 29.01.2004г. №2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а так же Государственного Собрания Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан, указал, что согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 24.05.2001г. по делу о проверке конституционности положений ч.1 ст.1 и ст.2 ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему по существу отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1,2,18,54 ч.1, 55 ч.2 и 57 Конституции РФ, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, что бы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимости внесения произвольных изменений в действующую систему норм. Из трудовой книжки Каропкина В.Н. следует, что он работал с 01.03.1976 г. по 31.12.1990 г. в качестве электросварщика на ............... Ответчик, отказывая Каропкину В.Н. во включении спорных периодов его работы в должности электросварщика, сослался на необходимость представления доказательств занятости на резке и ручной сварке. Данные доводы ответчика не состоятельны, поскольку противоречат действующему законодательству, т.к. наименование должности, занимаемой истцом, предусмотрено Списком №2. С учетом указанных обстоятельств и исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд считает, что Каропкин В.Н. имеет право на включение спорного периода работы в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Поскольку период работы Каропкина В.Н. с 01.03.1976 г. по 31.12.1990 г. в качестве электросварщика на ............... подлежит включению в специальный стаж, то он, --------------- года рождения, подавший 18.08.2010г. заявление в УПФ о досрочном назначении пенсии, достигший возраста 55 лет, имеющий страховой стаж более 25 лет, и специальный стаж более 12 лет 6 месяцев (14 лет 10 мес. 1 день, что следует из трудовой книжки и таблицы трудовой деятельности, подготовленной ответчиком), имеет право на назначение ему досрочной пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ со дня возникновения права на пенсию, т.е. с ---------------.2010г. В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы. Каропкин В.Н. представил квитанцию об оплате госпошлины в сумме 200 рублей. Поскольку заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, соответственно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковое заявление Каропкина ФИО9 удовлетворить. Признать за Каропкиным ФИО10 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, работу Каропкина ФИО11 с 01.03.1976 г. по 31.12.1990 г. в качестве электросварщика на ............... и назначить ему досрочную пенсию ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ---------------.2010г. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Каропкина В.Н. судебные расходы по возврату госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский горсуд. Судья – подпись Решение вступило в законную силу – Копия верна: Судья – Секретарь -