гр. дело № 2-1800/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2010г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский районный суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

с участием:

адвоката Рыженко Л.М.

а также:

представителей истца Силиной Е.М. по доверенности Рыженко Л.М. и Тамазян С.К., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абидоковой А.Р., Градецкой О.В., Зубова А.А., Иванова А.И., Исраилян М.Л., Мироновой Н.А., Михралиевой Э.И., Попова Н.О., Саакова А.Е., Силиной Е.М., Степового О.В., Сторчак Д.Г. к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Академия права и управления (институт)» г. Москва в лице Минераловодского филиала г. Минеральные Воды о признании бездействия в части не издания приказа об отчислении студентов в связи с переводом в другой ВУЗ и невыдачи академической справки незаконным, обязании выдать академические справки установленного образца, взыскании компенсации морального вреда по 80 000 руб. в пользу каждого истца,

установил:

В Минераловодский суд 14.10.2010г. с иском к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Академия права и управления (институт)» г. Москва в лице Минераловодского филиала г. Минеральные Воды о признании бездействия в части не издания приказа об отчислении студентов в связи с переводом в другой ВУЗ и невыдачи академической справки незаконным, обязании издать приказ об отчислении в связи с переводом в другой ВУЗ, считать расторгнутыми договоры о подготовке специалиста с высшим образованием, обязании выдать академические справки установленного образца, взыскании компенсации морального вреда по 80 000 руб. в пользу каждого истца, обратились Абидокова А.Р., Градецкая О.В., Зубов А.А., Иванов А.И., Исраилян М.Л., Миронова Н.А., Михралиева Э.И., Попов Н.О., Сааков А.Е., Силина Е.М., Степовой О.В., Сторчак Д.Г. /т.1 л.д.5-8/.

Истцы Абидокова А.Р., Градецкая О.В., Зубов А.А., Иванов А.И., Исраилян М.Л., Миронова Н.А., Михралиева Э.И., Попов Н.О., Сааков А.Е., Силина Е.М., Степовой О.В., Сторчак Д.Г., представители истца Силиной Е.М. по доверенности Рыженко Л.М. и Тамазян С.К. 11.11.2010г. представили в суд заявление, в котором просят принять отказ от иска в части исковых требований: считать расторгнутыми договоры о подготовке специалиста с высшим образованием, заключенными между ответчиком и Абидоковой А.Р., Градецкой О.В., Зубовым А.А., Ивановым А.И., Исраилян М.Л., Мироновой Н.А., Михралиевой Э.И., Поповым Н.О., Сааковым А.Е., Силиной Е.М., Степовым О.В., Сторчак Д.Г., прекратить производство по делу в части указанных исковых требований /т.2 л.д. 41/.

Определением Минераловодского суда от 11.11.2010г. заявленное ходатайство истцов Абидоковой А.Р., Градецкой О.В., Зубова А.А., Иванова А.И., Исраилян М.Л., Мироновой Н.А., Михралиевой Э.И., Попова Н.О., Саакова А.Е., Силиной Е.М., Степового О.В., Сторчак Д.Г., представителей истца Силиной Е.М. по доверенностям Рыженко Л.М. и Тамазян С.К. удовлетворено, производство по делу в части исковых требований о возложении обязанности издать приказ об отчислении в связи с переводом в другой ВУЗ, считать расторгнутыми договоры о подготовке специалиста с высшим образованием, заключенными между ответчиком негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Академия права и управления (институт)» г. Москва в лице Минераловодского филиала г. Минеральные Воды и истцами Абидоковой А.Р., Градецкой О.В., Зубова А.А., Иванова А.И., Исраилян М.Л., Мироновой Н.А., Михралиевой Э.И., Попова Н.О., Саакова А.Е., Силиной Е.М., Степового О.В., Сторчак Д.Г. – прекращено. Продолжено производство по делу в части исковых требований, заявленных истцами Абидоковой А.Р., Градецкой О.В., Зубова А.А., Иванова А.И., Исраилян М.Л., Мироновой Н.А., Михралиевой Э.И., Попова Н.О., Саакова А.Е., Силиной Е.М., Степового О.В., Сторчак Д.Г. к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Академия права и управления (институт)» г. Москва в лице Минераловодского филиала г. Минеральные Воды о признании бездействия в части не издания приказа об отчислении студентов в связи с переводом в другой ВУЗ и невыдачи академической справки незаконным, обязании выдать академические справки установленного образца, взыскании компенсации морального вреда по 80 000 руб. в пользу каждого истца.

Истцы Абидокова А.Р., Градецкая О.В., Зубов А.А., Иванов А.И., Исраилян М.Л., Миронова Н.А., Михралиева Э.И., Попов Н.О., Сааков А.Е., Степовой О.В., Сторчак Д.Г. надлежащим образом извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление, в котором просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в заявленном объеме, просят суд удовлетворить заявленные ими исковые требования /т.2 л.д.42/.

Истец Силина Е.М., надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с участием ее представителей по доверенности Рыженко Л.М. и Тамазян С.К., исковые требования поддержала в заявленном объеме, просит суд удовлетворить заявленные требования /т.2 л.д.43/.

Ответчик негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Академия права и управления (институт)» г. Москва, Минераловодский филиал НОУ ВПО «Академия права и управления (институт) г. Минеральные Воды надлежащим образом уведомлены судом о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждено обратным уведомлением о вручении судебной повестки 27.10.2010г. в судебное заседание на 11.11.2010г. в 11час. 00мин. руководителю Минераловодского филиала НОУ ВПО «Академия права и управления (институт) г. Минеральные Воды /т.2 л.д.1/, полномочные представители которых в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили и не просили об отложении дела слушанием, хотя имели реальную возможность уведомления суда о причинах не явки направлением телефонограммы и (или) телеграммы в канцелярию Минераловодского суда, по факсу или иным способом, предусмотренным законом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Статьей 113 ч.5 ГПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах, тем самым НОУ ВПО «Академия права и управления (институт)» г. Москвы надлежащим образом извещено о дне, времени и месте слушания дела через филиал в гор. Минеральные Воды, который внесен в учредительные документы ответчика, а поэтому суд признает причину не явки в судебное заседание представителя ответчика НОУ ВПО «Академия права и управления (институт)» г. Москвы в лице Минераловодского филиала г. Минеральные Воды вызванной не уважительной причиной, явку представителя ответчика в судебное заседание - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцами исковых требований, против чего лицами, участвующими в деле возражений не заявлено.

Представитель истца Силиной Е.М. по доверенности Тамазян С.К. поддержала исковые требования истцов в заявленном объеме, дала пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, что истцы, в том числе доверитель Силина Е.М., были зачислены студентами 1 курса очного отделения юридического факультета Минераловодского филиала НОУ ВПО «Академия права и управления (институт)», а именно: Сааков А.Е. и Попов Н.О. (... от ...); Абидокова А.Р., Градецкая О.В., Зубов А.А., Иванов А.И., Исраилян М.Л., Миронова Н.А., Михралиева Э.И., Силина Е.М., Степовой О.В., Сторчак Д.Г. ... В связи с этим с истцами заключены соответствующие договоры о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием, в рамках которого им оказывались платные образовательные услуги. Истцы надлежащим образом исполняли свои обязанности, предусмотренные п. 2.2-2.3 договора, что подтверждается приказами о переводе их с курса на курс, а также учебной карточкой студента. В период с ... истцами поданы заявления об отчислении в связи с переводом в другие ВУЗы с выдачей академических справок, в связи с тем, что ... у Минераловодского филиала НОУ ВПО «Академия права и управления (институт)» заканчивался срок лицензии на право занятия образовательной деятельностью. Однако до настоящего времени ответчиком в отношении истцов не решен вопрос об отчислении и, соответственно - не выданы академические справки. Вместе с тем, согласно п. 7 «Порядка перевода студентов из одного высшего учебного заведения Российской Федерации в другое» ректор вуза, из которого студент переводится, в течение 10 дней со дня подачи заявления издает приказ о его отчислении. При этом из личного дела студента извлекается и выдается ему на руки документ об образовании, а также академическая справка установленного образца. Бездействие НОУ ВПО «Академия права и управления (институт)» нарушает права истцов как потребителей образовательных услуг, в том числе право на выбор образовательного учреждения и лишает их возможности продолжить обучение по избранной специальности, что является нарушением требований законодательства. Так, в соответствии со ст. 43 Конституции РФ, каждый имеет право на образование. Важной составной частью права на образование выступает положение о том, что совершеннолетние граждане имеют право на выбор образовательного учреждения и формы получения образования. В соответствии со ст. 6 ФЗ от 22.08.1996г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» лицам, не завершившим освоение основной образовательной программы высшего профессионального образования, выдаются академические справки установленного образца. Более того, в силу ст.27 Закона РФ «Об образовании» и п. 1 Инструкции о выдаче документов государственного образца о соответствующем уровне образования и (или) квалификации и академической справки (справки об обучении в образовательном учреждении), утвержденной Приказом Минобразования РФ от 22.05.2000г. № 1509, документ государственного образца, каковым является академическая справка, является необходимым условием для продолжения обучения. Указанным бездействием нарушены личные неимущественные права истцов, предусмотренные законом, а именно право на образование и выбор образовательного учреждения. Истцы лишились возможности своевременно с 01.09.2010г. начать учебный год в другом образовательном учреждении. В течение всего того времени, начиная с июля 2010г. по настоящее время, истцы испытывают нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, беспокойстве, нервном напряжении по поводу исхода дела, порожденных ограничением права на образование и невозможностью своевременно продолжить обучение по избранной специальности. При этом истцы неоднократно обращались и устно, и письменно как к ответчику, так и в органы прокуратуры, Рособрнадзора и надзора в сфере защиты прав потребителей, давали объяснения по сложившейся ситуации, пытаясь защитить свои права предусмотренным законом способами. Однако результатов не было. Более того, ответчик умышленно продолжает нарушать права истцов, причиняя им нравственные и душевные страдания, вызванные отсутствием законного права на продолжение обучения в качестве студентов ... поскольку срок лицензии на право осуществления образовательной деятельности Минераловодским филиалом истек ... При этом, истцам стали приходить письма от ответчика сомнительного содержания, в которых усматриваются угрозы по поводу невозможности продолжения дальнейшего обучения и в другом ВУЗе. В связи с этим, в течение длительного времени истцы пребывают в стрессовом состоянии. Ответчик в добровольном порядке отказывается удовлетворить законное требование истцов об отчислении в связи с переводом в другой ВУЗ, тем самым умышленно препятствует им как потребителям образовательных услуг продолжению обучения по избранной ими специальности и в избранном ими ВУЗе. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» это дает им право требовать возмещения морального вреда, который с учетом степени вины ответчика истцы оценивают в размере 80000руб. Просит суд признать бездействие ответчика НОУ ВПО «Академия права и управления (институт)» г. Москвы в лице Минераловодского филиала г. Минеральные Воды в части не издания приказа об отчислении истца Силиной Е.М. – студента, в связи с переводом в другой ВУЗ и невыдачи ей академической справки - незаконным, обязать ответчика издать приказ об отчислении истца Силиной Е.М. в связи с переводом в другой ВУЗ, обязать ответчика выдать истцу Силиной Е.М. академическую справку установленного образца, взыскать с ответчика в пользу в пользу истца Силиной Е.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а всего взыскать в ее пользу 95000руб., удовлетворить требования истцов: Абидоковой А.Р., Градецкой О.В., Зубова А.А., Иванова А.И., Исраилян М.Л., Мироновой Н.А., Михралиевой Э.И., Попова Н.О., Саакова А.Е., Силиной Е.М., Степового О.В., Сторчак Д.Г. - студентов в связи с переводом в другой ВУЗ и невыдачи им академической справки - незаконным, обязать ответчика издать приказ об отчислении поименованных истцов в связи с переводом в другой ВУЗ, обязать ответчика выдать истцам академические справки установленного образца, взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в сумме по 80 000 руб. согласно заявленных ими исковых требований.

Представитель истца Силиной Е.М. по доверенности Рыженко Л.М. поддержала исковые требования заявленные истцом Силиной Е.М., по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснения представителя истца Силиной Е.М. по доверенности Тамазян С.К., просит суд удовлетворить заявленные истцом Силиной Е.М. требования и требования заявленные другими истцами.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцов заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению заявленном объеме, с частичным удовлетворением требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме по 35000руб. в пользу каждого истца, с отказом в удовлетворении взыскания морального вреда в остальной сумме по 45000руб. в пользу каждого истца, по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению доказательства, представленные истцами, являющиеся допустимыми и относимыми доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), которые не оспорены в судебном порядке ответчиком в срок до 01.11.2010г., не представившем в суд письменных возражений, не поступивших в Минераловодский суд и на день рассмотрения спора по существу заявленных исковых требований, а поэтому суд исходит из доказанности исковых требований доказательствами, представленными истцами и исследованными в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания, которые не противоречат друг другу и объективно подтверждают обстоятельства, изложенные истцами в исковом заявлении и объяснения данные представителем истца Силиной Е.М. по доверенности Тамазян С.К.

В личном деле истцов имеются: выписка из приказа ... от ... на Саакова А.Е., Попова Н.О. о зачислении студентами 1 курса очного отделения Академии /т.1 л.д. 14, 159/; выписки из приказа ... от ... на Сторчак Д.Г., Исраилян М.Л., Абидокову А.Р., Градецкую О.В., Зубова А.А., Мироновой Н.А., Михралиевой Э.И., Силиной Е.М., Степового О.В., Иванова А.И. о зачислении студентами 1 курса очного отделения Академии /т.1 л.д.29, 42, 55, 68, 81, 94, 107, 120, 133, 146/. Заключением с каждым из истцов договора о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием на юридическом факультете, подписанного ответчиком в лице директора Минераловодского филиала ... /т.1 л.д. 12-13, 27-28, 40-41, 53-54, 66-67, 79-80, 92-93, 105-106, 118-119, 131-132, 144-145, 157-158/.

В соответствии с выпиской из приказа ЕОУ «Академия права и управления (институт) гор. Москва о переводе со 2 курса очной формы обучения на 3 курс очной формы обучения, истцы переведены приказом ректора Академии от ... ... /т.1 л.д. 18, 31, 44, 57, 70, 83, 96, 109, 122, 135, 148, 162/. На каждого истца в личном деле имеются учебные карточки с указанием наименования дисциплин и числа часов, полученных по ним оценок, даты и номера экзаменационных ведомостей, которые полностью заполнены за все восемь семестров /т.1 л.д. 19-21, 32-34, 45-47, 58-60, 71-73, 84-86, 97-99, 110-112, 123-125, 136-138, 149-151, 163-165/.

Обращение истцов с заявлениями к директору филиала ответчика ... об их отчислении с ... в связи с переводом в другой ВУЗ и выдачей им академических справок, подтверждено принятием заявлений с резолюцией руководителя: "В приказ, подпись, ..." /т.1 л.д. 22, 35, 48, 61, 74, 87, 100, 113, 126, 139, 153, 166/.

Истцам выдавались подтверждающие справки Минераловодского филиала Московской открытой социальной академии от ... о возможном зачислении студента переводом из «Академии права и управления» для продолжения образования по основной образовательной программе по направлению подготовки (специальности) юриспруденция, после предъявления документа об образовании и академической справки /т.1 л.д. 23, 36, 49, 62, 75, 88, 101, 114, 127, 140, 152, 167/.

В начале учебного года студенты юридического факультета Минераловодского филиала, в том числе и истцы, подали жалобы Минераловодскому межрайонному прокурору и Симоновскому межрайонному прокурору гор. Москвы, министру образования Ставропольского края, руководителю Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, ректору Академии (которую получил и.о. директора филиала ... ...), в которых указано, что в связи с окончанием у филиала ... лицензии на ведение образовательной деятельности, студенты в июне-июле 2010г. подали заявления об отчислении в связи с переводом в другой ВУЗ и о выдаче им академических справок, но до настоящего времени этот вопрос в нарушение действующего законодательства не решен, в результате они лишены возможности начать учебный год и продолжить обучение по избранной специальности /т.2 л.д. 16-19, 21-23/.

Согласно ответа первого заместителя министра Министерства образования Ставропольского края от ..., отчисление студента в связи с переводом в другой ВУЗ осуществляется на основании его личного заявления и справки от принимающего заведения о положительном решении вопроса о переводе. Если поданы все документы, то оснований для отказа в отчислении нет. Однако министерство не обладает полномочиями обязать вуз решить данный вопрос, поэтому рекомендовано обратиться в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки /т.2 л.д. 20/.

... заказным почтовым отправлением филиал направил ректору Академии заявления и жалобы студентов, проект приказа, которые были получены ... /т.2 л.д. 24 обр. стор./.

Директором МФ АПУ ... подготовлен и подписан проект приказа от ... ректора НОУ ВПО «Академия права и управления (институт)» об отчислении с ... в связи с переводом в другой ВУЗ студентов юридического факультета с выдачей академических справок, в котором указаны 307 студентов, среди студентов 2 курса поименованы истцы по данному делу /т.2 л.д. 29-35/.

Представитель истца Силиной Е.М. по доверенности Тамазян С.К. подтвердила направление ответчику указанных документов в начале июля 2010г. простой почтой, после информации руководства Академии о том, что ими не получены документы, повторно заявления студентов были направлены заказным письмом ... на что получен тот же ответ о неполучении документов, поэтому ранее дважды направлявшиеся документы были направлены в третий раз в виде ксерокопий заявлений.

В должности декана Тамазян С.К. ... направила ректору Академии телеграмму с просьбой обеспечить прием личных дел студентов уполномоченным лицом ввиду отсутствия и.о. директора филиала Шапсигова /т.2 л.д. 26/.

Согласно Положения о Минераловодском филиале НОУ ВПО «Академия права и управления (институт), филиал является обособленным структурным подразделением НОУ ВПО «Академия права и управления (институт) и осуществляет подготовку, переподготовку и повышение квалификации обучающихся в соответствии с разрешениями на образовательную деятельность (разделы 1 и 2). Лицам, не завершившим освоение основной образовательной программы высшего профессионального образования, выдаются академические справки установленного образца (п. 3.11). Руководство и контроль за его деятельностью осуществляет ректор Академии (п. 4.2), который назначает его директора и заместителей, а также главного бухгалтера (п. 4.3.3). Академия вправе осуществлять контроль всех направлений деятельности филиала и обеспечивает руководство образовательным процессом в филиале (п. 4.3.1) Филиал вправе с согласия Академии и в рамках выданной ею доверенности представлять ее интересы в отношениях в органами государственной власти и управления, с физическими и юридическими лицами (п. 4.4.1). Филиал обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством и своевременно исполнять требования Академии (п. 4.4.2). Непосредственное руководство филиалом осуществляет директор (п. 4.5), который осуществляет прием, увольнение и перемещение профессорско-преподавательского состава и административно-управленческого персонала (п. 4.8), действует по доверенности Академии, руководит учебной деятельностью филиала и организовывает работу и эффективное взаимодействие его структурных подразделений (п. 4.12). /т.2 л.д. 65-76/.

Указанные выше права и обязанности директора филиала содержатся в должностной инструкции, с которой ... ознакомлена ... /т.2 л.д. 47-50/.

Как указано в доверенности Академии от ..., по своей должностной инструкции и Положению о филиале, ... уполномочена осуществлять оперативное руководство работой филиала, в том числе организацией учебного процесса, связанной с текущей деятельностью филиала (п. 2) несет за это полную ответственность за своевременное, законное и качественное выполнение, в том числе и за наступившие последствия, связанные с исполнением настоящей доверенности (п. 11). /т.2 л.д.51-52/.

Указанная доверенность отменена ..., о чем ... уведомлена под роспись на следующий день /т.2 л.д. 53/. Приказом директора филиала от ... его сотрудники (...) уволены в связи с переводом или по собственному желанию с ..., а ... – с ... /т.2 л.д.54-57/. Приказом ректора Академии от ... ... в связи с предстоящим увольнением директора филиала ..., образована комиссия для передачи дел, документов и имущества филиала, с которым ... ознакомлены ... и ... /т.2. л.д.58/ Комиссией ... составлен акт о том, что директор филиала ... не обеспечила передачу личных дел студентов /т.2 л.д. 60/. Из объяснительной декана ... от ... на имя председателя комиссии видно, что первая отказалась передавать личные дела студентов до издания приказа об их отчислении с ..., мотивируя это возможной их дальнейшей фальсификацией для соблюдения прав обучающихся /т.2 л.д. 61-64/.

Согласно адресованного студентам Академии (обезличенного) письма ректора НОУ ВПО «Академия права и управления (институт)» ..., оформить академические справки невозможно из-за того, что директор филиала ... и декан юридического факультета ... отказываются передать личные дела Академии и их оформление будет начато только при условии передачи всех необходимых документов… отмечен высокий рейтинг и государственная аккредитация Академии, что позволяет военнообязанным получать отсрочку от призыва на военную службу, чего нет в неаккредитованных заведениях … /т.2 л.д.36-40/.

В соответствии со ст. 2 Конституцией Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, что предусмотрено положениями ст. 6 Конституции РФ. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека \ст. 7\. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы \ст. 15\. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения \ст. 17\. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием \ст. 18\. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств \ст. 19\. Статей 43 закреплено, что каждый имеет право на образование \ст. 43\.

Указанные Конституционные принципы, закрепленные в основном Законе РФ, означают безусловное верховенство прав человека над любыми другими правами и интересами, которые призваны соблюдать и обеспечивать их реализацию гражданами, в том числе ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, а поэтому суд полагает целесообразным отразить то обстоятельство, что Конституция Российской Федерации, закрепившая права человека и гражданина - полностью соответствует нормам международного права.

Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948г. принята Всеобщая декларация прав человека, в которой провозглашено, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства (ст. 1). Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то: в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения (ст. 2). Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту, от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации (ст. 7). Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (ст. 8). Каждый человек имеет право на образование. Образование должно быть направлено к полному развитию человеческой личности и к увеличению уважения к правам человека и основным свободам (ст. 26). Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации (ст. 30).

В соответствии со статьей 1 Конвенции о борьбе с дискриминацией в области образования, принятой Организацией Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры 14.12.1960г., выражение "дискриминация" охватывает всякое различие, исключение, ограничение или предпочтение по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, экономического положения или рождения, которое имеет целью или следствием уничтожение или нарушение равенства отношения в области образования, и, в частности: закрытие для какого-либо лица или группы лиц доступа к образованию любой ступени или типа; ограничение образования для какого-либо лица или группы лиц низшим уровнем образования; положение, несовместимое с достоинством человека, в которое ставится какое-либо лицо или группа лиц. Понятие "образование" Конвенцией отнесено ко всем типам и ступеням образования, в том числе включает понятие - доступ к образованию, уровню и качеству обучения, а также условиям, в которых оно ведется.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 15.07.1995г. № 101-ФЗ, международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью ее правовой системы. Международные договоры - существенный элемент стабильности международного правопорядка и отношений России с зарубежными странами, функционирования правового государства.

Российская Федерация выступает за неукоснительное соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права - принципу добросовестного выполнения международных обязательств.

Оказание образовательных услуг на договорной платной основе регулируется гл. 39 "Возмездное оказание услуг" ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", Законом РФ от 10.07.1992г. N 3266-1 "Об образовании" и ФЗ от 22.08.1996г. N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании требований ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы (об оказании возмездного оказания услуг) применяются и к договорам оказания услуг по обучению (п. 2).

Согласно ст.ст. 45, 46 Закона РФ "Об образовании" и ст. 29 Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" любые общеобразовательные учреждения вправе предоставлять гражданам платные образовательные услуги, если это предусмотрено в уставе и лицензии образовательного учреждения.

В силу п. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора об оказании услуги, в том числе и при обнаружении им существенных недостатков такой услуги, при обнаружении существенных отступлений от условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 49 ГК РФ, отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Согласно ст. 27 ч.2 Закона РФ "Об образовании" образовательные учреждения, имеющие государственную аккредитацию и реализующие общеобразовательные (за исключением дошкольных) и профессиональные образовательные программы, выдают лицам, прошедшим государственную (итоговую) аттестацию, документы государственного образца об уровне образования и (или) квалификации, заверяемые печатью соответствующего образовательного учреждения, если иное не предусмотрено федеральными законами. Право на ведение образовательной деятельности возникает у образовательного учреждения с момента выдачи ему лицензии (п. 6 ст. 33).

Положениям ст. 50 п.2 названного закона, совершеннолетние граждане Российской Федерации имеют право на выбор образовательного учреждения и формы получения образования. В случае прекращения деятельности гражданского государственного или муниципального образовательного учреждения среднего профессионального или высшего профессионального образования, а также в случае аннулирования соответствующей лицензии учредитель (учредители) такого образовательного учреждения с согласия обучающихся обеспечивает перевод обучающихся в другие образовательные учреждения соответствующего типа (п. 17).

Обучающиеся имеют право на перевод в другое образовательное учреждение, реализующее образовательную программу соответствующего уровня, при согласии этого образовательного учреждения и успешном прохождении ими аттестации (п. 19), такое согласие истцами было получено /т.1 л.д. 23, 36, 49, 62, 75, 88, 101, 114, 127, 140, 152, 167/.

ФЗ от 22.08.1996г. N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" предусмотрено, что высшим учебным заведением является образовательное учреждение, учрежденное и действующее на основании законодательства Российской Федерации об образовании, имеющее статус юридического лица и реализующее в соответствии с лицензией образовательные программы высшего профессионального образования. Филиалами высших учебных заведений являются обособленные структурные подразделения, расположенные вне места его нахождения (п. 1 ст. 8). Право на реализацию образовательных программ высшего и послевузовского профессионального образования возникает с момента выдачи ему лицензии (п. 3 ст. 10). Высшее учебное заведение вправе объявлять прием граждан только при наличии лицензии (п. 1 ст. 11). Непосредственное управление высшим учебным заведением осуществляется ректором (п. 2 ст. 12).

Согласно п. 46 утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.03.2009 N 277 "Положения о лицензировании образовательной деятельности" за ведение образовательной деятельности без лицензии, в том числе в филиалах, образовательные учреждения и научные организации несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наряду с закрепленными в Законе РФ "Об образовании" правами, студентам высших учебных заведений гарантируется свобода перехода в другое высшее учебное заведение в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования (п. 6 ст. 16).

В соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.02.2008г. N 71 "Типовым положением об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении)" высшее учебное заведение обладает автономией и несет ответственность за свою деятельность перед каждым обучающимся, обществом и государством (п. 54). К обучающимся в высшем учебном заведении относятся студенты, аспиранты (адъюнкты), слушатели и другие категории обучающихся. Студентом является лицо, в установленном порядке зачисленное приказом ректора в высшее учебное заведение для обучения по образовательной программе высшего профессионального образования (п. 68).

Студенту гарантируется свобода перевода в другое высшее учебное заведение при согласии этого высшего учебного заведения и успешном прохождении им аттестации. Такой перевод осуществляется в порядке, установленном Министерством образования и науки Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации (п. 70). Приказом от 24.02.1998г. N 501 Министра образования РФ утвержден "Порядок перевода студентов из одного высшего учебного заведения Российской Федерации в другое", п. 2 которого закреплено, что в случае прекращения деятельности вуза перевод студентов обеспечивает учредитель, орган управления, в ведении которого находится высшее учебное заведение.

Перевод студента высшего учебного заведения для продолжения образования, в том числе сопровождающийся переходом с одной основной образовательной программы по направлению подготовки или специальности на другую, по всем формам обучения, а также с их сменой осуществляется по личному заявлению студента. К заявлению прилагается ксерокопия зачетной книжки (п. 4). При положительном решении вопроса о переводе принимающий вуз выдает студенту справку установленного образца. Студент представляет указанную справку в высшее учебное заведение, в котором он обучается, с письменным заявлением об отчислении в связи с переводом и о выдаче ему в связи с переводом академической справки и документа об образовании, на основании которого он был зачислен в вуз, из личного дела. На основании представленной справки и заявления студента ректор вуза, из которого студент переводится, в течение 10 дней со дня подачи заявления издает приказ об его отчислении с формулировкой "Отчислен в связи с переводом в. .. вуз". Из личного дела студента извлекается и выдается ему документ об образовании, на основании которого он был зачислен в вуз, а также оформляется и выдается академическая справка установленного образца. Документы выдаются лично студенту (в случае, если студент не достиг 18 лет, - его законному представителю) или уполномоченному им лицу, действующему на основании оформленной в установленном порядке доверенности, или направляются студенту по его заявлению через операторов почтовой связи общего пользования (п. 7).

В судебном заседании судом достоверно установлено и подтверждено письменными доказательствами, не оспоренными ответчиком, что в связи с окончанием ... срока действия лицензии - прием студентов в Минераловодский филиал Академии не производился, студентами (истцами) поданы заявления о переводе в другие ВУЗы, преподавательский состав Минераловодского филиала уволен на основании приказа от ..., учебный год с ... не начался и учебный образовательный процесс не организован и не ведется ответчиком, оплата за обучение от истцов на очередной учебных год не принята, что свидетельствует о том, что фактически образовательная деятельность Минераловодского филиала ответчиком НОУ ВПО «Академия права и управления (институт)» ... была прекращена в одностороннем порядке, по вине ответчика, не оформившего получение в установленный законом срок лицензии на осуществление образовательной деятельности.

Совокупность вышеприведенных федеральных законов, правовых норм, правил и положений, содержащихся в нормативных правовых актах, принятых и утвержденных Правительством РФ, позволяет суду сделать однозначный вывод о нарушении ответчиком управомочивающих и обязывающих норм содержащихся в них, что привело к нарушению прав и законных интересов истцов ректором НОУ ВПО «Академия права и управления (институт)» ..., которая вне зависимости от наличия либо отсутствия заявлений истцов (студентов) о переводе в другой ВУЗ обязан был обеспечить такой перевод по инициативе образовательного учреждения, что не сделано ответчиком на день рассмотрения спора судом, а поэтому требования истцов Абидоковой А.Р., Градецкой О.В., Зубова А.А., Иванова А.И., Исраилян М.Л., Мироновой Н.А., Михралиевой Э. И., Попова Н.О., Саакова А.Е., Силиной Е.М., Степового О.В., Сторчак Д.Г. удовлетворить, признать незаконным бездействие НОУ ВПО "Академия права и управления (институт)" гор. Москва по не изданию приказа об отчислении Абидоковой А.Р., Градецкой О.В., Зубова А.А., Иванова А.И., Исраилян М.Л., Мироновой Н.А., Михралиевой Э.И., Попова Н.О., Саакова А.Е., Силиной Е.М., Степового О.В., Сторчак Д.Г. в связи с их переходом в другое высшее учебное заведение и невыдачу им академической справки незаконным, обязать НОУ ВПО "Академия права и управления (институт)" выдать академические справки установленного образца поименованным выше истцам, по месту расположения Минераловодского филиала НОУ ВПО "Академия права и управления (институт)", т.е. по месту оказания образовательной услуги согласно условиям заключенных между истцом и ответчиком договорами, которыми соблюден заявительный порядок подачи заявлений об отчислении из учебного заведения ответчика, что объективно подтверждено их принятием лично деканом их факультета ... и передачей директору филиала ..., тем самым заявления истцов приняты надлежащими должностными лицами, которые приобщены и находятся на день рассмотрения спора судом в личных делах студентов (истцов) в учебном заведении по месту расположения филиала ответчика, а потому ректор НОУ ВПО "Академия права и управления (институт)" в пределах своих полномочий и компетенции, на основании действующего законодательства обязан был обеспечить безусловное выполнение иными должностными лицами, находившимися на день подачи заявления истцами, в трудовых отношениях с ответчиком, с соблюдением требований и положений федерального законодательства, так и установленного самим ответчиком в лице руководителя, внутреннего порядка оформления и передачи документов, необходимых для принятия администрацией ответчика в установленный законом срок решения об отчислении студентов (издания приказа) и выдачи им академических справок. Законодатель никоим образом не связывает передачу личных дел студентов филиалом юридического лица (гор. Минеральные Воды) по месту нахождения юридического лица (гор. Москва), сменой руководства филиала либо руководства юридического лица и (или) не выполнения подчиненных работников филиала распоряжениям руководителя ответчика, поскольку такие правоотношения между работником и работодателем при осуществлении ими своей трудовой деятельности регулируются нормами Трудового Кодекса РФ (привлечение к дисциплинарной ответственности и т.п.), а не соответствующими законами об образовательной деятельности, а поэтому не могут влечь нарушение ответчиком исполнения его обязанностей по обеспечению прав истцов на свободу перехода в другое учебное заведение, как в случае не получения лицензии на образовательную деятельность ответчиком, так и по иным основаниям предусмотренным законом, договорами на оказание платных услуг ответчиком истцам, внутренним порядком оформления и передачи документов.

Ответчиком не представлены суду основания, предусмотренные законом для отказа в выдаче академических справок и не издания приказов об отчислении истцов из учебного заведения ответчика, и поскольку доказывание по данной категории споров законности бездействия (действий) лежит на ответчике, не представившем суду доказательств правомерности бездействия, спор разрешен судом в пользу истцов, поскольку у ответчика не имелось правовых оснований для бездействия после поступления заявлений истцов со справками принимающего ВУЗа 10-дневный срок издания приказа об их отчислении ректором НОУ ВПО "Академия права и управления (институт)" гор. Москва, что явилось препятствием для оформления ответчиком академических справок на истцов.

Изложенное дает суду основание для вывода о том, что длительное в течение более 3-х месяцев неисполнение ответчиком возложенных законом и иными правовыми актами обязанности по обеспечению прав истцов на их перевод в другое учебное заведение является фактически нарушением выше указанных положений Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и не нарушает положение п. 7 "Порядка перевода студентов из одного высшего учебного заведения Российской Федерации в другое".

На основании ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя, а поэтому суд полагает возможным принятое решение в части издания приказа об отчислении и выдачи академических справок по месту нахождения филиала обратить к немедленному исполнению и удовлетворения заявленного истцами об этом ходатайства, учитывая, что отсутствие приказа об отчислении истцов и академических справок уже лишили возможности истцов с ... начать учебный год в другом образовательном учреждении, что ставит под угрозу возможность окончания ими обучения и получения диплома об окончании высшего профессионального образования в июне 2011г., приведет к значительному ущербу и невозможности для истцов завершения обучения в 2010-2011г.г. учебном году.

Требование истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, предусмотрено ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, согласно которым если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994г. N 10 (п. 8) разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Требования о компенсации морального вреда с ответчика в сумме по 80000руб. каждому, обоснованы тем, что ответчик умышленно нарушил права истцов, не возможностью продолжения обучения по избранной специальности, что вызвало длительное время нахождения в стрессовом состоянии, нравственные страдания, которые выражаются в переживаниях, беспокойстве и нервном напряжении.

Суд принимает доводы истцов, приходя к выводу, что реальное и фактическое длительное по времени и незаконное (виновное) бездействие ответчика привело к существенному нарушению прав истцов в получении надлежащего и своевременного получения высшего профессионального образования, привело в действительности к угрозе потери учебного года в 2010-2011г.г., завершения получения высшего образования и начала трудовой деятельности в качестве специалистов по избранной профессии, к потере заработной платы или иного дохода после начала трудовой деятельности с июня-июля 2011г., что свидетельствует о причинении истцам ответчиком значительных и ощутимых нравственных страданий, с учетом того обстоятельства, что и после предъявления в суд исковых требований истцов, ответчик продолжал бездействовать и не предпринял никаких мер по восстановлению прав истцов и устранения им допущенных нарушений закона, т.е. после ... и на день рассмотрения спора судом, а поэтому суд считает соразмеренной компенсацией морального вреда в денежном выражении каждому из них в сумме 35 000руб., принимает суд во внимание при определении размере компенсации морального вреда также стоимость обучения у ответчика на 2009-2010г.г. составлявшую сумме 34000руб., в остальной части требований о возмещении компенсации морального вреда в сумме по 45000руб. надлежит отказать каждому истцу за необоснованностью исковых требований, поскольку компенсация морального вреда в денежном выражении не может являться источником дохода и извлечения прибыли, отмечая, что взыскиваемый судом размер морального вреда не создает угрозы для экономической деятельности ответчика, имеющего разветвленную сеть филиалов на территории РФ (не менее 12-ти на день вынесения судебного решения) также оказывающих платные услуги по получению высшего профессионального образования.

В пользу истца Силиной Е.М. с ответчика надлежит взыскать понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000руб., размер которой подтвержден подлинником квитанции /т.2 л.д.46/ и который подлежит взысканию на основании ст. 100 ГПК РФ, признавая данный размер понесенных истцом расходов разумным пределом, учитывая что данный размер оплаты услуг представителя соответствует размерам установленным Решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 23.12.2009г. «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2010год».

Заявленный спор регулируется нормами Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истцы освобождены от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере по 200руб., подлежавших оплате каждым истцом при подаче заявления в суд по требованиям не материального характера - о возмещении морального вреда и по 200руб. о признании бездействия незаконным, а всего по 400руб. каждым истцом, т.е. взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4800руб. (200руб. х 2 = 400руб. х 12 = 4800руб.).

На основании ст. 13 ч. 6 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ Постановление от 29.09.1994г. N 7 О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 25.04.1995 N 6, от 25.10.1996 N 10, от 17.01.1997 N 2, от 21.11.2000 N 32, от 10.10.2001 N 11, от 06.02.2007 N 6, от 11.05.2007 N 24, от 29.06.2010 N 18) п. 29, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона). Принимая решение о взыскании штрафа, суд в резолютивной части решения указывает о перечислении пятидесяти процентов суммы этого штрафа в пользу общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), предъявившего иск в интересах потребителя, либо органа местного самоуправления, если иск в интересах потребителя был заявлен этим органом (п. 29 в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 11.05.2007 N 24).

В Минераловодский суд с иском обратились истцы (физические лица) в своих интересах, а не орган местного самоуправления либо общественное объединение потребителей, что исключает взыскание судом штрафа за неудовлетворение требований истцов ответчиком в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 194-199 ГПК РФ, 13-15, 17, 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 151, 1099-1100 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абидоковой А.Р., Градецкой О.В., Зубова А.А., Иванова А.И., Исраилян М.Л., Мироновой Н.А., Михралиевой Э.И., Попова Н.О., Саакова А.Е., Силиной Е.М., Степового О.В., Сторчак Д.Г. удовлетворить частично, признать бездействие Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Академия права и управления (институт)" гор. Москва в лице филиала НОУ ВПО "Академия права и управления (институт)" гор. Минеральные Воды по не изданию приказа об отчислении Абидоковой А.Р. Градецкой О.В., Зубова А.А., Иванова А.И., Исраилян М.Л., Мироновой Н.А., Михралиевой Э.И., Попова Н.О., Саакова А.Е., Силиной Е.М., Степового О.В., Сторчак Д.Г. в связи с переводом в другое высшее учебное заведение и невыдаче им академических справок - незаконным.

Обязать Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Академия права и управления (институт)" гор. Москва издать приказ об отчислении студентов: Абидоковой А.Р., Градецкой О.В., Зубова А.А., Иванова А.И., Исраилян М.Л., Мироновой Н.А., Михралиевой Э.И. Попова Н.О., Саакова А.Е., Силиной Е.М., Степового О.В., Сторчак Д.Г. в связи с переводом в другое высшее учебное заведение и выдать им академические справки в месте расположения филиала "Академия права и управления (институт)" в гор. Минеральные Воды, обратив в этой части решение суда к немедленному исполнению.

Взыскать в пользу: Абидоковой А.Р. ... Градецкой О.В., ..., Зубова А.А., ..., Иванова А.И., ..., Исраилян М.Л., ... Мироновой Н.А., ..., Михралиевой Э.И., ..., Попова Н.О., ..., Саакова А.Е. ..., Силиной Е.М. ... Степового О.В., ..., Сторчак Д.Г., ... с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Академия права и управления (институт)" гор. Москва - компенсацию морального вреда по 35 000 руб. (тридцать пять тысяч руб. коп.00) каждому, во взыскании компенсации морального вреда в остальной части в размере по 45000руб. каждому – отказать, в виду необоснованности требования.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Академия права и управления (институт)" в пользу Силиной Е.М. возмещение расходов на услуги представителя в сумме 15000 руб. (пятнадцать тысяч руб. коп.00).

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Академия права и управления (институт)" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 800руб. (четыре тысячи восемьсот руб. коп.00).

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 17.11.2010г.

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 17.11.2010г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 16.11.2010г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.