Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1605/10

29 октября 2010 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Расторгуева А.П. к Расторгуевой Т.В. о возложении обязанности передать ему автомобиля марки .............. идентификационный номер №,

У С Т А Н О В И Л:

Расторгуев А.П. обратился в суд с указанным иском к Расторгуевой Т.В., в обоснование которого указал, что в мае 2007 года он решил приобрести автомобиль марки .............., модель .............., год выпуска --------------- года, цвет серо - синий, номер двигателя №, номер кузова №, за .............. рублей.

В связи с тем, что у него отсутствовала указанная выше сумма, то он решил обратиться в ОАО « Импэксбанк» с просьбой предоставить целевой кредит в сумме .............. рублей.

Так 23 мая 2007 года между ним и ОАО «Импэксбанк» был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора ему предоставлен целевой кредит в сумме .............. рублей на приобретение транспортного средства.

Также между ним и ОАО «Импэксбанк» был заключен договор залога автомобиля.

24 мая 2007 года в ЗАО «Горячеводск» он приобрел автомобиль марки .............., модель .............., год выпуска --------------- года, номер двигателя №, номер кузова №.

В справке-счёт ............... от --------------- и в паспорте транспортного средства ............... указан собственник, а именно он - Расторгуев ФИО7.

Автомобиль марки .............. был поставлен на государственный регистрационный учёт в МРЭО ГАИ УВД на КМВ ---------------, и ему был выдан государственный номер на автомобиль №.

Так как --------------- он вступил в брак с ответчиком - Расторгуевой Т.В., то он выдал в простой письменной форме ей доверенность на право управления спорным автомобилем. Проживал он с ней совместно до --------------- года.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края брак расторгнут.

Он один уплачивал и уплачивает денежные средства по кредитному договору от 23 мая 2007 года. В настоящее время кредит ещё не погашен.

Впоследствии, по независящим от него причинам, а именно по вине ответчика автомобиль марки ВАЗ с государственным номером № выбыл из его владения. Расторгуева Т.В. не желает мне вернуть вышеуказанный автомобиль.

Он неоднократно просил ответчика вернуть автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства. Но она отказывается вернуть автомобиль. Он даже отозвал доверенность на право управления транспортным средством, но и это не дало положительных результатов.

В настоящее время спорное имущество находится во владении ответчика, которым он продолжает пользоваться без его согласия, а также передает в пользование постороннему лицу.

Истец Расторгуев А.П., извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 55/.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Расторгуева Т.В., также извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования истца заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, на ряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Законное право истца на владение, пользование и распоряжение спорным автомобилем доказано и подтверждается справкой-счет серии ............... от ---------------, в которой указывается, что автомобиль марки .............., модель .............., год выпуска --------------- года, цвет серо-синий, номер двигателя №, номер кузова №, приобретен Расторгуевым А.П. в ЗАО «Горячеводск» за .............. рублей /л.д. 17/, а также паспортом транспортного средства серии ..............., в котором указывается, что автомобиль марки .............., модель .............., год выпуска --------------- года, цвет серо-синий, номер двигателя №, номер кузова № государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности Расторгуеву А.П. на основании справки-счет серии ............... от --------------- /л.д. 18, 19/.

В судебном заседании установлено, что Расторгуев А.П., являясь собственником спорного автомобиля, передал его Расторгуевой Т.В. в пользование и выдал ей доверенность в простой письменной форме на право управления. В последствие, Расторгуев А.П. своим заявлением отменил ранее выданную ответчику доверенность на право управления спорным автомобилем.

Согласно статьи 188 ГК РФ одним из оснований прекращения действия доверенности, является отмена доверенности лицом, выдавшим ее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права и обязанности по управлению спорным автомобилем, возникшие у Расторгуевой Т.В. на основании доверенности, прекращены в результате отмены Расторгуевым А.П. такой доверенности, выданной им ранее.

То обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не возвратили спорный автомобиль его владельцу, подтверждается пояснениями Расторгуева А.П., изложенными им в исковом заявлении.

В силу статьи 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Суд также принимает во внимание и то обстоятельства, что истец, выдав доверенность на право управления спорным автомобилем, и в последствие отменив ее, известил об отмене ответчика, в связи с чем, её права и обязанности по управлению автомобилем прекращены, и автомобиль подлежит возврату его владельцу.

В связи с чем, требования истца о возложения на ответчика обязанности передать ему спорное транспортное средство подлежит удовлетворению.

По принципу состязательности гражданского процесса, истец должен доказать заявленные требования, а ответчик обязан представить доказательства, опровергающие, заявленный иск. Истец выполнил требования процессуального закона и представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие заявленный иск. В то же время ответчик не представил суду доказательства, опровергающие, заявленные истцом требования.

Удовлетворяя требования истца, суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст.34 СК РФ).

Между тем, ответчиков Расторгуевой Т.В. требований о разделе совместного имущества, в том числе и спорного автомобиля, не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 8, 188, 209, 301 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Расторгуева А.П. удовлетворить. Обязать Расторгуеву Т.В. передать Расторгуеву А.П. автомобиль марки .............. идентификационный номер №, государственный номер №.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления мотивировочного решения суда, путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд. Мотивировочное решение суда будет составлено 3 ноября 2010 года.

Судья Залугин С.В.