Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2010 года Минераловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

а также представителя акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ, Пятигорское отделение № 30 Сберегательного банка России Гарбузовой Е.В., ответчиков Бычина А.П., Бычиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ, Пятигорское отделение № 30 Сберегательного банка России к Бычину А.П., Бычиной Л.А. о взыскании задолженности,

Установил:

Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк РФ, Пятигорское отделение № 30 Сберегательного банка России обратился в суд с иском к Бычину А.П., Бычину Л.А. о взыскании задолженности, ссылаясь, что по кредитному договору № в Сбербанке России (Пятигорское отделение № 30\0127) Бычин А.П. получил кредит в сумме 130 000 рублей на неотлож­ные нужды на срок по 01.02.2013 г. Средства выданы заемщику 01.02.2008 г., что подтверждается рас­ходным кассовым ордером № и заявлением заемщика на выдачу кредита от 01.02.2008 года.

Договорные обязательства (п.п.4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора №.) не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, за весь срок кредитования Бычин А.П. систематически нарушал сроки для возврата кредита и процентов.

В соответствии с п. 1.1. договора, кредит предоставлен с условием уплаты процентов за пользо­вание кредитом в размере 17 % годовых.

Сумма задолженности заемщика отделению по состоянию на 04.10.2010 г. составила 80 474 рублей 85 копеек, в том числе:

77 035 рублей 52 копейки - сумма невозвращенного кредита;

3 439 рублей 33 копейки - проценты за пользование кредитом.

Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей по кредиту обеспечено поручительством Бычиной Л.А. по которому ею дано обязательство погасить все платежи по кредиту в случае невыполнения обязательств перед банком за­емщиком.

10.08.2010 г. как заемщику, так и поручителю предлагалось погасить образовавшуюся задол­женность добровольно.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители должны отвечать перед кредитором соли­дарно, если Законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям договора поручительства поручитель несем пред кредитором солидарную ответст­венность с должником в полном объеме по кредитному договору № ( п.2.1, 2.2 договоров поручительства).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обя­зательств не допускается.

Обязанность ответчиков по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом пре­дусмотрено договором поручительства от 01.02.2008 г. и ст.ст. 819. 363 ГК РФ.

Представитель акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ, Пятигорское отделение № 30 Сберегательного банка России Гарбузова Е.В. заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчики Бычин А.П., Бычина Л.А. исковые требования не признали, однако не отрицают нарушения ими условий кредитного договора и сумму задолженности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ, Пятигорское отделение № 30 Сберегательного банка России обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что по кредитному договору № в Сбербанке России (Пятигорское отделение № 30\0127) Бычин А.П. получил кредит в сумме 130 000 рублей на неотлож­ные нужды на срок по 01.02.2013 г. Средства выданы заемщику 01.02.2008 г., что подтверждается рас­ходным кассовым ордером № и заявлением заемщика на выдачу кредита от 01.02.2008 года.

Договорные обязательства (п.п.4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора №.) не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, за весь срок кредитования Бычин А.П. систематически нарушал сроки для возврата кредита и процентов.

В соответствии с п. 1.1. договора, кредит предоставлен с условием уплаты процентов за пользо­вание кредитом в размере 17 % годовых.

Сумма задолженности заемщика отделению по состоянию на 04.10.2010 г. составила 80 474 рублей 85 копеек, в том числе:

77 035 рублей 52 копейки - сумма невозвращенного кредита;

3 439 рублей 33 копейки - проценты за пользование кредитом.

Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей по кредиту обеспечено поручительством Бычиной Л.А., по которому ею дано обязательство погасить все платежи по кредиту в случае невыполнения обязательств перед банком за­емщиком.

10.08.2010 г. как заемщику, так и поручителю предлагалось погасить образовавшуюся задол­женность добровольно.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители должны отвечать перед кредитором соли­дарно, если Законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям договора поручительства поручитель несем пред кредитором солидарную ответст­венность с должником в полном объеме по кредитному договору № ( п.2.1, 2.2 договоров поручительства).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обя­зательств не допускается.

Обязанность ответчиков по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом пре­дусмотрено договором поручительства от 01.02.2008 г. и ст.ст. 819. 363 ГК РФ.

При таких обстоятельствах необходимо взыскать солидарно кредит в сумме 77 035 рублей 52 копейки., проценты за пользование кредитом в сумме 3 439 рублей 33 копейки, а всего 80 474 рубля 85 копеек с Бычина A.M. по кредитному договору №, Бычиной Л.А. по договору поручительства №

Кроме того, необходимо взыскать с ответчиков в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Пятигорского отделения № 30 государственной пошлины в размере 2615 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ, Пятигорское отделение № 30 Сберегательного банка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бычина А.П., Бычиной Л.А. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Пятигорского отделения № 30 сумму задолженности, а именно: кредит в сумме 77035 рублей 52 копейки рублей, проценты за пользование кредитом 3439 рублей 33 копейки, а всего 80474 рубля 85 копеек.

Взыскать солидарно с Бычина А.П., Бычиной Л.А. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Пятигорского отделения № 30 государственную пошлину в сумме 2615 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 16 ноября 2010 года.

СУДЬЯ: