Решение по делу 2-1367/2010



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

16 ноября 2010 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.

с участием

истца Севиянц Н.А., ответчика Севиянц В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды дело по иску Севиянц Н.А. к Севиянц В.Г. о признании наследственным имуществом и признании права собственности,

установил:

Севиянц Н.А. обратилась в суд с иском к Севиянц В.Г. о признании наследственным имуществом и признании права собственности.

Истец Севиянц Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в заявленном объеме, пояснила, что с --------------- года состояла в браке с С.Г.С., от данного брака имеет сына - Севиянц В.Г., --------------- года рождения. --------------- года ее муж, С.Г.С., умер, данный факт подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС .............. от --------------- года. После смерти мужа открылось наследство в виде автомобиля марки «..............», --------------- года выпуска, жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: ..............., которые принадлежали С.Г.С. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от --------------- года. Указанное домовладение согласно кадастрового паспорта, выданного Минераловодским филиалом ГУП СК «Крайтхеинвентаризация» от --------------- года, имеет инвентарный номер , состоит из .............., расположен по адресу: ................

Постановлением Главы города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от --------------- года, был утвержден акт государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию магазина .............., в том числе торгового зала площадью .............. квадратных метров, после выполненной реконструкции, расположенного в домовладении ..............., принадлежащем на праве собственности С.Г.С.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданному --------------- года, земельный участок, расположенный по адресу: ..............., общей площадью .............. квадратных метров, имеет кадастровый номер , разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство; правообладателем является С.Г.С.

С.Г.С. в период жизни не распорядился своим имуществом и не составил завещания. Поэтому в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти С.Г.С. являются истец и ее сын - Севиянц В.Г.. Ввиду юридической неграмотности она была лишена возможности оформить свои наследственные права на спорное имущество вовремя. Когда она обратилась к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства, ей было отказано ввиду пропуска 6-месячного срока принятия наследства. Ее сын не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он не претендует на наследство, оставшееся после смерти отца, и не возражает против оформления наследства только на ее имя.

Считает, что с открытием наследства наследственное имущество переходит к наследникам, и она фактически приняла наследство после смерти мужа, так как продолжает проживать в наследственном доме, следит за состоянием дома, земельного участка и всем имуществом в доме, оплачивает коммунальные услуги и налоги, делала ремонт. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Просит суд признать ее, Севиянц Н.А., принявшей наследство, открывшееся после смерти С.Г.С., умершего --------------- года; включить в состав наследственного имущества после смерти С.Г.С., умершего --------------- года: магазин .............., расположенный по адресу: ...............; признать за ней, Севиянц Н.А., право собственности в порядке
наследования на жилой дом .............., земельный участок .............., магазин .............., расположенные по адресу: ..............., автомобиль марки «..............», ...............

Ответчик Севиянц В.Г. в судебном заседании признал в заявленном объеме исковые требования Севиянц Н.А. о признании Севиянц Н.А. принявшей наследство, открывшееся после смерти С.Г.С., умершего --------------- года; включении в состав наследственного имущества после смерти С.Г.С., умершего --------------- года: магазин .............., расположенный по адресу: ...............; признании за Севиянц Н.А. права собственности в порядке
наследования на жилой дом .............., земельный участок .............., магазин .............., расположенные по адресу: ..............., автомобиль марки «..............», .............., что сделано ответчиком добровольно, по своей инициативе, после разъяснения ему последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что отражено в заявлении под роспись и приобщено к материалам дела. Просит требования истцов удовлетворить, принять признание иска.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Севиянц Н.А. подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Судом принято признание иска ответчиком Севиянц В.Г., что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истцов, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Севиянц Н.А. удовлетворить.

Признать Севиянц Н.А. принявшей наследство, открывшееся после смерти С.Г.С., умершего --------------- года.

Включить в состав наследственного имущества после смерти С.Г.С., умершего --------------- года: магазин .............., расположенный по адресу: ................

Признать за Севиянц Н.А. право собственности в порядке
наследования на жилой дом .............., земельный участок .............., магазин .............., расположенные по адресу: ..............., автомобиль марки «..............», ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Мотивированное решение будет составлено 21.11.2010 года.

Председательствующий судья