№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.

с участием истца Веряскина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по иску Веряскина А.В. к Цуканову Е.В. о признании расписки договором займа и взыскании долга по договору займа,

установил:

Веряскин А.В. обратился в суд с иском к Цуканову Е.В. о признании расписки договором займа и взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что --------------- года ответчик взял у него по расписке .............. и обязался возвратить деньги --------------- года. В указанный срок ответчик долг не уплатил. На предложение истца о добровольной уплате суммы долга ответчик не ответил. Просит признать расписку договором займа и взыскать с ответчика Цуканова Е.В. в его пользу долг по договору займа в сумме .............. и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Цуканову Е.В. в части взыскания с него суммы долга по договору займа от --------------- года в размере .............., и просил прекратить производство по делу в этой части, что сделано истцом добровольно и по своей инициативе, после разъяснения ему последствий отказа от иска в части, предусмотренных ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, и отражено в заявлении истца под роспись, в том числе, что производство по делу в этой части прекращается определением суда, с разъяснением ему, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частичный отказ истца от исковых требований принят судом, что отражено в протоколе судебного заседания, т.к. на основании ст. 39 ГПК РФ такой частичный отказ от иска в не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу в части взыскания с ответчика Цуканова Е.В. суммы долга по договору займа от --------------- года в размере .............. было прекращено определением суда от 15.11.2010 года.

Истец Веряскин А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд признать договор займа, заключенный --------------- года между ним, Веряскиным А.В., и Цукановым Е.В., действительным, взыскать с ответчика Цуканова Е.В. в его пользу долг по договору займа от --------------- года в сумме .............. рублей и судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Цуканов Е.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, не известил суд о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении слушания дела, не представил возражения по заявленным исковым требованиям.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признавая его явку не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования истца заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так в силу ч. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения с ответчиком Цукановым Е.В. договора займа истцом представлена расписка от --------------- года, по условиям которой Цуканов Е.В. занял у Веряскина А.В. в долг денежные средства в сумме .............. и взял на себя обязательства возвратить указанные денежные средства --------------- года (л.д.8).

В ст.309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как установлено в судебном заседании, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по договору займа от --------------- года, требование истца от 14.05.2010 года о добровольном возврате долга ответчиком осталось без ответа (л.д.9), хотя данное требование было получено ответчиком 20.05.2010 года лично, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма, квитанцией об оплате почтового отправления (л.д.10-11).

Ответчик Цуканов Е.В. не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, возражений и доказательств в опровержение доводов истца не представил. Кроме того, ответчиком была частично погашена сумма задолженности по договору займа от --------------- года в размере .............., тем самым ответчик не оспаривает факт получения у истца денег в сумме ...............

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что следует признать договор займа, заключенный --------------- года между Веряскиным А.В. и Цукановым Е.В., действительным, взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от --------------- года в сумме .............. рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 807, 808, 309 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Веряскина А.В. удовлетворить.

Признать договор займа, заключенный --------------- года между Веряскиным А.В. и Цукановым Е.В., действительным.

Взыскать с ответчика Цуканова Е.В. в пользу Веряскина А.В. долг по договору займа от --------------- года в сумме .............. рублей.

Взыскать с ответчика Цуканова Е.В. в пользу Веряскина А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Мотивированное решение будет составлено 20.11.2010 года.

Председательствующий судья Дергаусова И.Е.