Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2010 года. г.Минеральные Воды.

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Дергаусовой И.Е.,

при секретаре Сушковой О.А.,

с участием адвоката Марченко Б.М.,

а так же истца Имнадзе Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозовой Н.А. и Имнадзе Л.Н. к Булгакову С.В. и Супонину Д.Ю. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Лозовая Н.А. и Имнадзе Л.Н. обратились в суд с иском к Булгакову С.В. и Супонину Д.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, указывая на то, что --------------- года ответчиками Булгаковым С.В. и Супониным Д.Ю. были совершены преступления в отношении их .............. Имнадзе Г.Н.. Преступления ответчиками совершены при следующих обстоятельствах. --------------- примерно в 02 часа ночи, Булгаков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался из развлекательного центра «НП», совместно с Супониным Д.Ю. и Могилевской Ю.А., проходя мимо многоквартирных домов № и № расположенных по ..............., встретили ранее незнакомого им Имнадзе Г.Н., и затеяли с ним ссору переросшую в конфликт. Булгаков С.В. и Супонин Д.Ю., действуя умышленно и согласованно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая отомстить Имнадзе Г.Н. за совершенные им действия в отношении Могилевской Ю.А., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Имнадзе Г.Н., нанесли руками и обутыми в обувь ногами удары по голове и туловищу Имнадзе Г.Н. со значительной силой. При этом Булгаков СВ. нанес не менее 6 ударов кулаками и ногами в область головы и туловища, а Супонин Д.Ю. - не менее 5 ударов кулаками и ногами в область головы и левой ноги. После содеянного, они покинули место преступления. В эту же ночь, т.е. --------------- г., примерно в 02 часа 35 минут, Булгаков СВ. и Супонин Д.Ю. возвратились к месту избиения Имнадзе Г.Н., где продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение смерти потерпевшему, нанесли не менее 2 ударов ногами каждый, в область головы Имнадзе Г.Н. Оба вместе, Булгаков СВ. и СупонинД.Ю., нанесли Имнадзе Г.Н. не менее 13 ударов, из которых в область лица - не менее 8 ударов, в волосистую часть головы - не менее 2 ударов. В результате указанной совокупности ударов, умышленно и совместно
нанесенных Булгаковым СВ. и Супониным Д.Ю., Имнадзе Г.Н. были причинены
телесные повреждения в виде ссадин в области левой ключицы, левом плеча, в
области коленного сустава левой ноги, открытой черепно-мозговой травмы,
сопровождающейся субдуральным и субарахноидальным кровоизлиянием,
ушибленных ран в области правой надбровной дуги, над левой верхне-челюстной
костью, кровоподтеков в области лобных бугров, на правой щеке, в области
нижней челюсти слева, ссадин на правой щеке и подбородке, кровоподтеков в
левой височно-теменной области, кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые
оболочки, которые были опасны для жизни и здоровья
Имнадзе Г.Н., имеют признаки тяжкого вреда здоровью, в результате которых
--------------- последний скончался в реанимационном отделении МУЗ «ЦРБ» города
Минеральные Воды. После избиения Имнадзе Г.Н., Булгаков СВ. вместе с Супониным Д.Ю. и Могилевской Ю.А., покинули место его совершения и прибыли по месту проживания Булгакова СВ., где у последнего и Супонина Д.Ю. возник умысел на хищение вещей избитого ими Имнадзе Г.Н. Реализуя свои согласованные корыстные намерения, направленные на похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору между собой, ---------------, примерно в 02 часа 35 минут, Булгаков С.В. и Супонин Д.Ю. возвратились к месту избиения Имнадзе Г.Н. Убедившись, что Имнадзе Г.Н. лежит в бессознательном состоянии на тротуаре, напротив домовладений № и № ..............., продолжая осуществлять свой
преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему, Булгаков СВ., действуя по предварительному сговору с Супониным Д.Ю., убедившись, что потерпевший не осознает происходящего и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, вытащил из кармана, надетой на Имнадзе Г.Н. куртки, мобильный телефон марки «Флай» стоимостью .............. рублей с находящейся в нем сим-картой оператора связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности. В это же время, Супонин Д.Ю., действуя согласованно с Булгаковым СВ., из кармана надетых на Имнадзе Г.Н. брюк вытащил мобильный телефон марки «Сименс» стоимостью .............. рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора связи «Билайн», не представляющей материальной ценности. Оба телефона Булгаков СВ. и Супонин Д.Ю. забрали с собой, то есть открыто похитили принадлежавшее Имнадзе Г.Н. имущество и распорядились им по своему усмотрению. Булгаков СВ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Имнадзе Г.Н., из корыстных побуждений, действуя в сговоре с Супониным Д.Ю. и с его непосредственным участием, поскольку тот присутствовал на месте хищения и лично вытаскивал из кармана потерпевшего один из похищенных телефонов, снял с брюк, одетых на Имнадзе Г.Н. брючный ремень, стоимостью .............. рублей и похитил его, после чего снял с ног потерпевшего туфли, стоимостью .............. рублей и похитил их. После завладения личными вещами потерпевшего, Булгаков СВ. и Супонин Д.Ю. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Имнадзе Г.Н. значительный ущерб на общую сумму .............. рублей.

От полученных телесных повреждений Имнадзе Г.Н. скончался в реанимационном отделении МУЗ ЦРБ. После смерти Имнадзе Г.Н. был доставлен в бюро СМЭ г. Минеральные Воды для судебно-медицинского исследования. Поскольку причиненными ответчиками телесными повреждениями его лицо было обезображено, то Лозовой Н.А. на туалет тела Имнадзе Г.Н. было затрачено .............. рублей. Лозовой Н.А. для погребения сына были понесены финансовые затраты на покупку гроба в сумме .............. руб., креста с табличкой .............. руб., подушки, покрывала, полотенец в сумме .............. руб., одежды для облачения усопшего в сумме .............. руб., венков, траурной ленты в сумме .............. руб., катафалка в сумме .............. руб., а всего .............. рублей. На аренду столовой и на продукты питания, на поминальные обеды Лозовой Н.А. затрачено .............. руб. и .............. руб. соответственно. Общая сумма причиненного Лозовой Н.А. действиями ответчиков материального вреда составляет ............... В настоящее время в отношении ответчиков вынесен приговор 24 июня 2010 года о признании их виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ, вступивший в законную силу.

Действиями ответчиков истцам кроме материального ущерба, причинен и моральный вред. Они лишили их самого дорогого - отняли жизнь у их .............., убив его с особой жестокостью. Преступление ими совершено в циничной форме. Для того чтобы лишить его жизни, они вернулись к месту преступления и, несмотря на его бессознательное состояние, продолжали добивать его ногами, нанося удары в жизненно важный орган-голову. Узнав о смерти .............., Лозовая Н.А. испытала сильный стресс. Она перестала нормально спать, постоянно испытывает сердечные приступы и у нее повысилось артериальное давление. По состоянию своего здоровья она вынуждена постоянно обращаться за медицинской помощью к врачам. В аналогичном психологическом состоянии находится и .............. погибшего от рук ответчиков Имнадзе Г.Н.- Имнадзе Л.Н. Причиненный их действиями моральный вред, выразившийся в их нравственных страданиях в соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков Булгакова С.В., Супонина Д.Ю. в пользу Лозовой Н.А. материальный вред, причиненный их преступными действиями в сумме ............... Взыскать солидарно с ответчиков Булгакова СВ. и Супонина Д.Ю. пользу Лозовой Н.А. и Имнадзе Л.Н. по .............. руб. каждому, в виде денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Взыскать в пользу Имнадзе Л.Н. солидарно с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме .............. рублей за участие в рассмотрении дела в судебных инстанциях.

В судебном заседании истица Имназде Л.Н. на заявленных исковых требованиях настаивает и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Истица Лозовая Н.А. не явилась в судебное заседание, но представила в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Булгаков С.В. и Супонин Д.Ю. не явились в судебное заседание, поскольку отбывают наказание в виде лишения свободы, но были опрошены в порядке отдельного поручения, где в своих объяснениях указали, что исковые требования просят рассмотреть без их участия.

Истец Имнадзе Л.Н. не возражала против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание истца и ответчиков, в связи с чем их явка в судебное заседание признана судом не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения дела по существу заявленных требований.

Выслушав объяснения истца Имнадзе Л.Н. изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики Булгаков С.В. и Супонин Д.Ю. были признаны виновными Минераловодским городским судом в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ и Супонину Д.Ю. назначено наказание по приговору Минераловодского городского суда от 24 июня 2010 года в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а Булгакову С.В. назначено наказание по приговору Минераловодского городского суда от 24 июня 2010 года в виде лишения свободы сроком 8 лет 2 месяца по совокупности приговоров с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Супонина Д.Ю. и Булгакова С.В. в пользу Лозовой Н.А. и Имнадзе Л.Н. в счет возмещения материального ущерба .............. и компенсации морального вреда в пользу Лозовой Н.А. .............. рублей, в пользу Имнадзе Л.Н. .............. рублей. Приговор Минераловодского городского суда от 24 июня 2010 года кассационным определением Ставропольского краевого суда от 18 августа 2010 года в отношении Булгакова С.В. и Супонина Д.Ю. изменен. В части не разрешения судом гражданского иска потерпевших Лозовой Н.А. и Имнадзе Л.Н. о возмещении расходов по оплате услуг адвоката и разрешении исковых требований по компенсации морального вреда отменен и дело направлено в указанной части в тот же суд на новое рассмотрение другим составе суда в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ущерб, причиненный Булгаковым С.В. и Супониным Д.Ю. причинен Лозовой Н.А. на сумму .............., что подтверждается приговором Минераловодского городского суда, где из показаний Булгакова С.В. следует, что у Имнадзе был похищено 2 мобильных телефона, ремень и туфли черного цвета. Стоимость сотового телефона марки «Флай» составила .............. рублей, мобильного телефона марки «Сименс» .............. рублей, брючного ремня .............. рублей, туфлей .............. рублей. Лозовой Н.А. на туалет тела Имнадзе Г.Н. было затрачено .............. рублей, что подтверждается квитанцией №, выданной --------------- года Бюро судебно-медицинской экспертизы. Лозовой Н.А. для погребения сына были понесены финансовые затраты на покупку гроба в сумме .............. руб., креста с табличкой .............. руб., подушки, покрывала, полотенец в сумме .............. руб., одежды для облачения усопшего в сумме .............. руб., венков, траурной ленты в сумме .............. руб., катафалка в сумме .............. руб., а всего .............. рублей, что подтверждается квитанцией № от --------------- года, выданной ИП К. А.Е.. На аренду столовой Лозовой Н.А. затрачено .............. руб., что подтверждается квитанцией от --------------- года ОАО СХП «..............», на продукты питания на поминальные обеды Лозовой Н.А. было потрачено .............. руб., что подтверждается товарными чеками от --------------- года, выданными ИП Н. Н.Ф. Общая сумма причиненного Лозовой Н.А. действиями ответчиков материального вреда составляет ...............

Поскольку с Супонина Д.Ю. и Булгакова С.В. в пользу Лозовой Н.А. и Имнадзе Л.Н. в счет возмещения материального ущерба .............. приговором Минераловодского городского суда данная сумма взыскана и приговор в данной части оставлен без изменения, то истцу Лозовой Н.А. следует отказать в удовлетворении исковых требований в этой части.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 150 ГК РФ нематериальными благами являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Действиями ответчиков истцам причинен моральный вред, поскольку они лишили их самого дорогого - отняли жизнь у их .............., убив его с особой жестокостью. Преступление ими совершено в циничной форме. Для того чтобы лишить его жизни, они вернулись к месту преступления и, несмотря на его бессознательное состояние, продолжали добивать его ногами, нанося удары в жизненно важный орган-голову. Суд не подвергает сомнению то обстоятельство, что узнав о смерти .............., Лозовая Н.А. испытала сильный стресс, перестала нормально спать, испытывая сильнейшие нравственные страдания, как и то, что в аналогичном психологическом состоянии находилась и .............. погибшего от рук ответчиков Имнадзе Г.Н.- Имнадзе Л.Н. Причиненный их действиями моральный вред, выразившийся в их нравственных страданиях в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежит денежной компенсации, в связи с чем с ответчиков Булгакова С.В. и Супонина Д.Ю. пользу Лозовой Н.А. и Имнадзе Л.Н. следует взыскать солидарно по .............. руб. каждой в виде денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, поскольку они осуждены за одно и то же преступления, совместно причинили общий вред, что установлено по данному делу.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании при рассмотрении гражданского иска в рамках уголовного дела и при рассмотрении искового заявления в рамках гражданского производства интересы истца Имнадзе Л.Н. представлял адвокат Марченко Б.М., за участие которого в судебном заседании истцом было уплачено денежное вознаграждение в размере .............. рублей, что подтверждается квитанцией об оплате №78 от 17 мая 2010 года на .............. рублей, квитанцией №79 от 19 мая 2010 года об оплате .............. рублей, квитанцией об оплате №86 от 17 августа 2010 года на .............. рублей.

С учетом сложности данного дела, разумности пределов оплаты услуг представителя, суд считает разумным и справедливым определить размер оплаты услуг представителя в сумме .............. рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 151,1101 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лозовой Н.А. и Имнадзе Л.Н. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков Булгакова С.В. и Супонина Д.Ю. пользу Лозовой Н.А. .............. руб. в виде денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать солидарно с ответчиков Булгакова С.В. и Супонина Д.Ю. пользу Имнадзе Л.Н. ..............) руб. в виде денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать в пользу Имнадзе Л.Н. солидарно с ответчиков Булгакова С.В. и Супонина Д.Ю. расходы по оплате услуг представителя в сумме .............. рублей за участие в рассмотрении дела.

В удовлетворении требований о взыскании солидарно с ответчиков Булгакова С.В. и Супонина Д.Ю. материального ущерб в размере .............. Лозовой Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней с момента составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы в Минераловодский городской суд. Мотивированное решение составлено 23 ноября 2010 года.

Судья: И.Е.Дергаусова.