Решение по делу № 2-1780/2010

РЕШЕНИЕименем российской федерации

19 ноября 2010 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

а также представителя акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ, Пятигорское отделение № 30 Сберегательного банка России Юрченко Ю.В., ответчиков Муравиной Е.В., Мусиевой М.В., Федосеева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ, Пятигорское отделение № 30 Сберегательного банка России к Муравиной Е.В., Месропян Ж.А., Мусиевой М.В., Федосееву А.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк РФ, Пятигорское отделение № 30 Сберегательного банка России обратился в суд с иском к Муравиной Е.В., Месропян Ж.А., Мусиевой М.В., Федосееву А.И. о взыскании задолженности, ссылаясь, что по кредитному договору № в Сбербанке России (Пятигорском отделении №30) Муравина Е.В. получила кредит в сумме 500 000 рублей на цели личного потребления сроком по 22 декабря 2014 года под 19,0 % годовых. Средства выданы заемщику 23.12.2009 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.12.2009 года и заявлением заемщика на выдачу кредита от 23.12.2009 года.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п.4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Договорные обязательства (п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора) заемщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на 23.09.2010 года составляет 505 032 рубля 93 копейки, в том числе:

- 475 632 рубля 28 копеек - сумма невозвращенного кредита;

- 28 080 рублей 98 копеек - проценты за пользование кредитом;

- 930 рублей 05 копеек - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита;

- 389 рублей 62 копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства № с Месропян Ж.А., № с Мусиевой М.В., № с Федосеевым А.И..

Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору №.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договоров поручительства, заемщик и поручители письменно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам (исх. №№ 034/045624, 034/045625, 034/045626, 034/045627 от 16.06.2010 г.). До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с нарушением Муравиной Е.В. условий кредитного договора в адрес заемщика и поручителей направлены требования исх. №№ 034/055675, 034/055677, 034/055679, 034/055681 от 28.07.2010 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору №. В установленный срок ответа от заемщика и поручителей не поступило.

В судебном заседании от представителя акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ, Пятигорское отделение № 30 Сберегательного банка России Силина Е.В. поступило заявление об уменьшении исковых требований, ссылаясь, что ответчиками, после предъявления иска в суд 25.10. 2010 года и 12.11.2010 года в добровольном порядке частично погашена задолженность по кредиту (неустойка, проценты, часть суммы невозвращенного кредита) в сумме 40880 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с этим на основании ст. 39 ГПК РФ он просит взыскать в солидарном порядке с Муравиной Е.В., Месропян Ж.А., Мусиевой М.В. и Федосеева А.И. задолженность по кредитному договору № в сумме 464 152 рублей 93 копейки и затраты по уплате государственной пошлины в размере 8250 рублей 32 копейки.

В судебном заседании представитель акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ, Пятигорское отделение № 30 Сберегательного банка России Юрченко Ю.В. поддержала исковые требования.

Ответчик Муравина Е.В. исковые требования не признала, ссылаясь, что она уплатила часть задолженности за просроченные платежи. Однако, не отрицает, что нарушала условия договора: сроки оплаты кредита, в связи с чем образовалась задолженность по уплате долга по кредиту.

Ответчики Мусиева М.В., Федосеев А.И. исковые требования не признали, однако, не отрицают, что Муравина Е.В. нарушала условия договора: сроки оплаты кредита, в связи с чем образовалась задолженность по уплате долга по кредиту.

Ответчик Месропян Ж.А. в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие и направления ему копии решения суда.

Представитель акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ, Пятигорское отделение № 30 Сберегательного банка России Юрченко Ю.В., ответчики Муравина Е.В., Мусиева М.В., Федосеев А.И. в судебном заседании не возражали о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося ответчика Месропян Ж.А., в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствии.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что по кредитному договору № в Сбербанке России (Пятигорском отделении №30) Муравина Е.В. получила кредит в сумме 500 000 рублей на цели личного потребления сроком по 22 декабря 2014 года под 19,0 % годовых. Средства выданы заемщику 23.12.2009 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.12.2009 года и заявлением заемщика на выдачу кредита от 23.12.2009 года.

Общая сумма задолженности заемщика банку, согласно уточнённого искового заявления, составляет 464152 рубля 93 копейки.

При таких обстоятельствах исковые требования акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ, Пятигорское отделение № 30 Сберегательного банка России подлежат удовлетворению.

Необходимо взыскать в солидарном порядке с Муравиной Е.В., Месропян Ж.А., Мусиевой М.В. и Федосеева А.И. в пользу акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ, Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка России задолженность по кредитному договору № в сумме 464 152 рублей 93 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Муравиной Е.В., Месропян Ж.А., Мусиевой М.В. и Федосеева А.И. в пользу акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ, Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 8250 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ, Пятигорское отделение № 30 Сберегательного банка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Муравиной Е.В., Месропян Ж.А., Мусиевой М.В., Федосеева А.И. в пользу акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ, Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка России сумму задолженности по кредитному договору № в размере 464 152 рублей 93 копейки.

Взыскать с солидарно с Муравиной Е.В., Месропян Ж.А., Мусиевой М.В., Федосеева А.И. в пользу акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ, Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 8250 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение будет составлено 24 ноября 2010 года.

СУДЬЯ: